аномалии новорожденных

Здравствуйте.Проблема серьезная у нас.Думаю может на этом форуме нам помогут,на медицинском толком узнать не получилось.Родился у нас сынуля-на вторые сутки умер-атрезия пищевода.Сделали операцию сразуже,через пару часов-непомогло.Сделали вскрытие:+++отсутствие правой почки,порок сердца.Я поднял много литературы на эту тему,и те +++-это вомногих случаях ,как дополнение к атрезии.Течение берем-ти отличное,ничем не болела,еда хорошая,и т.д.Непонятны причины,а ведь мы хотим детей,нам говорят про какие-то анализы,консультации с генетиком и т.д.Что подскажите...


И ГЛАВНОЕ---Важное. Мы всегда ходили к одному и тому же узисту.-ЭКСПЕРТУ.Итог нашей перенесенной на всю жизнь травмы-Это халатное отношение к своей работе эксперта.Уж почку незаметить-НЕ ПОВЕРЮ.
Можем ли мы через суд лишить его этого статуса,Может быть моральный
ущерб на крайней случай,что-то другое может быть,просто ,чтоб человека
спустить на землю. (а еще аппаратуру собрался ставить за 120 тыс.)у.е.
Жду ответов.Благодарен.

Сочувствую Вашей потере. Судя из той информации, что Вы изложили, ребенок умер от врожденных пороков.Причинами их развитияявляются генетические факторы, неблагоприятные воздействие внешней среды, действующие непосредственно на эмбрион и плод, а также сочетание тех и других причин и факторов. При чем здесь УЗИст и как он повлиял на возникновение пороков мне не понятно, да и вообще, что это за специальность "УЗИст - ЭКСПЕРТ"?

Узист ---специалист,акушер-гинеколог,эхографист. Врач-сонолог,акушер гинеколог.-Так написанно у него.Конечно-он никакого отношения к патологиям не имеет.Но я имею ввиду то,что еслиб своевременно это обнаружилось,то можно было прервать беременность в нужное время-и нам всем было бы проще,ведь эмбрион-это не человек,к которому нужно ходить на кладбище-это все отпечаток.Мы были у него в 17нед.,в в 23,в 34.А он этого не сделал-в этом я вижу его вину,ведь хотябы отсутствие почки можно было увидеть.И хотел бы через суд-доказать ему ,что он далеко не тот за кого себя принимает.НА ЧТО я могу рассчитывать в суде?да медицина в суде-что -то несовместимо,недоказуемо,но может была подобная практика.Насчет суда ответте что-то по подробнее.
СПАСИБО

В принципе, данные пороки врач-узист действительно должен определять и обратное говорит о его низкой квалификации. С другой стороны вполне вероятно (вероятно в виду того, что не понятно какой именно порок сердца), что плод мог после оперативных вмешательств (атрезия пищевода, да и большинство пороков сердца вполне операбельны, да и с одной почкой можно жить) мог оказаться жизнеспособным и не дать ему шанс на жизнь...называйте сами как хотите.
На что Вы можете расчитывать в суде? Хоть медицина в суде, особенно судебная медицина, вещь вполне даже "совместимая", вопрос скорее не к нам, а юристам. Куда обратиться с претензией Вы знаете и сами. Но хотелось бы еще раз сделать акцент на том, что узист в конечном итоге не погубил Вашего ребенка, даже если бы он вовремя диагностировал пороки разве не стоило бы дать шанс ребенку?

спасибо