Нужна помощь для выяснения деталей

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как можно пригласить эксперта, который бы смогл завтра присутствовать в Склифасовского на вскытии. Причина - мама подруги скоропостижно скончалась (3-и дня, различные диагнозы, пострадавшая получила конверт с порошком, который предположительно повлек к таким последствиям). Просьба отккликнуться тех, кто сможет помочь и присутствовать.

Соболезную.

А его следственный комитет и так пригласит, назначив экспертизу, ибо вскрытия без эксперта, думаю, не будет, всяко.

По своей инициативе эксперты на патологоанатомические вскрытия не ходят. Если у вас подозрения на отравление, обратитесь в следственный отдел прокуратуры с заявлением и требованием судебно-медицинской экспертизы. Предварительно предупредите патологов, что будете это делать, чтобы не начали вскрытие.

Добрый вечер!
Спасибо за ответ. Ситуация следующая. На данный момент г-н Онищенко сделал заключение, что никакого отравления не было и что смерть произошла вследствии болезни. Заявление было сделано для того, как предполагает подруга, чтоб как можно скорее закрыть это дело для СМИ... т.к. в данном деле (смерть директора института Кристаллографии) задействованы другие влиятельные лица.
Она никому не верит .
Скажите, пожалуйста, можно ли без привлечения прокуратуры привлечь на вскрытии со стороны родственников независимого эксперта? Или данные действия неправомерны?

Не предусмотрены.

Означает ли это, что пригласить независимого эксперта мы не можем? Какие разрешения нужны?
Информация о данном случае: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=892733


Т.е. ничего сделать нельзя?

Не существует независимых экспертов. Все где-то работают. Надо соблюдать закон. И потом при подозрении на отравление нужно серьезное химическое исследование. Какой "независимый эксперт" это может делать и где? Я не знаю, кто такой Онищенко и почему он решает, было отравление или нет. Требуйте назначения судебно-медицинской экспертизы.

Спасибо за комментарии.
Привожу цитату из статьи: " Вчера в правоохранительных органах "Ъ" заявили, что результаты экспертизы конверта с белым порошком будут известны 20 мая. Между тем главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заверил "Ъ", что "госпитализация Желудевой не связана ни с каким порошком". "Я, главный санитарный врач страны, официально заявляю: госпитализация Желудевой не связана с отравлением. Порошок прошел экспертизу в лабораториях Роспотребнадзора, и у меня на руках уже есть заверенные печатями заключения специалистов, подтверждающие, что этот порошок не является ядовитым. Женщина страдала заболеванием, назвать которое я не могу по этическим соображениям. Могу только сказать, что инкубационный период этого заболевания более 150 дней". При этом Геннадий Онищенко отказал корреспонденту "Ъ" в возможности лично ознакомиться с заключением, он также не стал называть происхождение порошка. " .

Дело в том, что дело хотят быстрее закрыть и для этого есть , как мы понимаем, государственные причины . Во время лечения Светлаын Желудевой врач сообщил,ч то это 100% отправление и не может расцениваться как проявление Гепатита В в острой форме.
Сейчас пресса пишет о том, что Светлана скончалась и в семье были больные Гепатитом. http://news.mail.ru/incident/1767677
Это не правда, но у дочери возникают подозрения, что когда она придет завтра в Склиф, то история болезни будет выглядеть уже иначе. В этом и заключается основная проблема. Судебный эксперт будет, но какое он даст заключение?! Поэтому уточняю возможность привлечения независимого эксперта.