определение сроков давности повреждений

по утверждению потерпевшего событие драки - от удара ноги в грудь упал со ступенек ( 4шт) и 20 мин ему , лежащему на асфальте, наносили удары ногами, состоялось 02.09. в 1-00час температура была 12градусов, одет был в куртке и футболке
Через 16 часов к нему была вызвана скорая, вызов - травма головы . В карте описано диагноз- ушиб мягких тканей лба, анамнез - со слов шел зацепился за коврик и упал ударившись об дверную коробку. после этого сознания не терял, тошноты, рвоты не было. Место повреждения - на лбу имеется ссадина кровотечение отсутствует. от госпитализации отказался.
Через 6 суток 08.09 прошел освидетельствование в БСМЭ на наличие и степень тяжести тел.повреждений.
Описательная часть: в лобной области по средней линии, в лобно височной обл.слева, в левой сосцевидной области отмечаются 3 ссадины продолговатой и овальной формы размерами 0,8х6см,4х3см,0,7х0,7см покрытые буроватыми отпадающими корочками. На веках левого глаза отмечается кровоподтек овальной формы размерами 4х6см желто-буро-фиолетового цвета. На задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети и правого предплечья в верхней и средней третях отмечается по 1 ссадине овальной, продолговатой и неопределенной формы прерывистого характера размерами 0,8х1,5см,1х3,5см,5х2,5см,3х1см, подобные вышеописанным. На внутренней поверхности правого плеча в нижней трети и правого локтевого сустава отмечается кровоподтек продолговатой формы размерами 14х5см, подобный вышеописанному.
Заключение: описанные повреждения причиненны тупыми предметами, по давности могут соответствовать указанному сроку 02.09 1-00час и относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более 6 дней.

Через сколько времени проявляется кровоизлияние на веках глаза?
Как и до какого времени с учетом карты скорой помощи можно установить время нанесения тел.повреждений?
Ссадина на лбу 0,8х6 соответствует ли удару при падении об дверную коробку?

Данные повреждения относятся к повреждениям,не повлекшим како-либо вреда здоровью

В виде отеке сразу,затем проявляется в виде кровоподтека.

До такой степени,до какой описано в представленных мед.документах.

Решение вопроса о возможности образования тех или иных повреждений при тех или иных обстоятельстявах в компетенции судмедэкспертизы не входит.

В чью компетенцию входит проэктирования возможности падения тела от нанесенного удара.?

на какую литературу можно сослаться относительно образования кровоизлияния на веках - эксперт утверждает что проявление возможно до нескольких суток?

Ввиду того, что в меддокументах, при описании повреждений не были отражены морфологические особенности напоминающие какой-либо предмет, в том числе, нет сведений о характере дверного проема, ответить на вопрос - о возможности образования повреждений при ударе о дверной проем, не пред-ся возможным. Но также можно согласиться и с Вашим мнением, что данный вопрос не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

1.Установление обстоятельств входит в обязанность следователя.
2.В течении первого часа может быть припухлость, затем так как излившаяся кровь содержит оксигемоглобин, кровоподтек имеет красно-багровую окраску или красно-синюю. О том, что кровоподтек может проявляться через несколько суток, я лично никогда не слышал, спросите о такой литературе у эксперта, который это утверждает. Данные о изменении окраски кровоподтеков есть в любом учебнике по суд меду. Можно взять к примеру: Крюков В.Н. Новосибирск 2001.

ссадины наступают одномоментно с нанесением в данном случае удара ногой ( хотя трудно согласиться т.к. обувь была кроссовки) можно ли утверждать что описанные через 6 суток уже две ссадины и кровоизлияние на веках, которых не было при осмотре врача скорой помощи, врач скорой зафиксировл одну ссадину, нанесены после осмотра потерпевшего врачом скорой?

Не трудно.
Сссадины образуются за счет скользящего действия предмета. От кроссовок находим их слошь и рядом.

Нет, нельзя.

Помогите судебные эксперты!!!!
Мусора вымогали деньги, сфабриковали дело найдя терпилу знакомого. Обвиняли в хулиганке, адвокаты утверждали, что доказательств собрано достаточно, а 19 летний сын - рост 1,95 нога 46 размера, кулак как два средних, сказал :"Мама, я его не трогал и не бил".
Мы отказались от адвоката и я сама села знакомится с делом. Было 3 доследования , обвинение с ч3 хулиганки изменили на ч1, а по суду обвинение вообще изменили на статью частного обвинения - легкие телесные , вынесен приговор, который обжалуется нами.
Я много уже изучила и по суд.травматологии и по экспертизе, многое в деле не увязывается, но без спецзнаний тяжело. Нужно акцентировать несколько моментов - помогите.
Помогите, пожалуйства, остановить безпредел. Отзовитесь на Email- [email protected]
Заранее огромное спасибо. мама