СРЕДНИЙ ИЛИ ЛЕГКИЙ?

Из обстоятельств: точно события не помнит, очнулась в погребе.
Объективно (в совокупности осмотр и мед. документы): ... перелом бугристости ногтевой фаланги 3 пальца, мягкие ткани некротизированы, фаланга висит на кожном лоскуте. Последующая ампутация ногтевой фаланги. На стационарном лечении находилась 9 дней, затем амбулаторно. Женщина асоциальная.
При осмотре культя под повязкой. (на 10 день после травмы)
На основании вышеописанного выставляю СРЕДНИЙ вред здоровью (руководствуясь переломом), без анализа амбулаторной карты, к сожалению.
А теперь у меня возникли сомнения, что утрата концевой фаланги 3 пальца в соответствии с ТАБЛИЦЕЙ... - это 5 процентов стойкой утраты трудоспособности.
Как вы считаете, какой здесь вред здоровью?
С уважением.

Извините, не в тот раздел тему закинул.

Это круто.Эксперт всегда должен установить тяжесть вреда, причиненного здоровью конкретного человека,пусть он и асоциален. Не допускается установление тяжести вреда здоровью “по аналогии”, исходя из “обычных последствий у большинства пострадавших”, опираясь на “средние статистические показатели”.

И по длительности расстройства здоровья,и по проценту утраты (%5)-легкий вред.

Как раз по степени стойкой утраты общей трудоспосоности - легкий вред (вред вредней тяжести - более 5проц.).

А вот что амбулаторную карту не изучили - зря. Заживление вполне могло быть и боее 3х недель (вполне легально).