Как мы будем жить после стандартизации

Уважаемые коллеги! Как Вам кажется, как будет жить простой "советский" рядовой генетик после выхода по осени новых методических рекомендаций? Ведь многие из нас начинали сами и по своему, а теперь приходится переучиваться заново? Очень интересно мнение коллег по России Заранее благодарю за предоставленное мнение.

Доброго времени суток!
В принципе, стандартизация - дело хорошее. Долгое время мы (СМЭ генетики) жили и работали вообще без каких-либо внятных стандартов утверждённых в РФ. Вспоминаю Суды, где приходилось приводить примеры законодательных юридических баз США, Великобритании, Германии и др. Трудности при такой экстраполяции возникали. Сейчас стало значительно легче, есть методические указания по нескольким ключевым разделам СМ генетики. Новые, насколько известно, более обширные методические указания надо сначала увидеть, потом уже решать: как жить дальше. Определённые опасения, конечно, присутствуют. Но всё же польза от стандартизации перетянет, я так надеюсь, все недочёты в методуказаниях.
Всем привет.

А как Вам регулярные проверки Москвы, которые собираются внедрить в практику после выхода метод.указаний?
А вообще наверное действительно будет лучше, когда все будут работать как один. Не будешь переживать, что кто-то переделает по своей методике и посчитает по своему и получит немного не тот результат...У нас были случаи когда приходили экспертизы на перепроверку-получаешь другую вероятность или вообще другие аллели и не знаешь как бы помягче(чисто из человеческих побуждений) не дискредитировать коллегу, который просто работает как умеет и полностью уверен в своей правоте.
Спасибо Вам Зубр за мнение, привет.

Уважаемый 'ёжик'! Проверок Москвы не опасаюсь. Это в том случае, если проверять будут специалисты. "Слепые" тесты тоже готов выполнять, даже интересно. Мы, кстати, прошли пару лет подряд тесты по системе LabQuality. На этапе становления они были полезны, скорее для некоего самоутверждения, что ли.
Хотел бы коснуться проблемы стандартизации с несколько другой стороны. Наблюдаются примеры попыток "взять на вооружение" ПЦР ДНК технологии в судебно-биологических отделениях. Заявляют, что ДНК-типирование - это МЕТОД, да ещё и метод, который может и должна применять судебно-биологическая экспертиза. Оговорюсь сразу, что на Западе судебная биология и есть судебная генетика, так как собственно серологии не осталось, а ДНК анализ воспреобладал. Наша Российская судебная биология (тот её участок, который я знаю) намерена дать серьёзный бой неокрепшей отечественной же генетике. Провозглашены пока следующие цели: создание внутри судебно-биологических отделений ПЦР лабораторий, которые будут (это на первых порах) устанавливать половую принадлежность биообъектов. Говориться о "разгрузке" молекулярно-генетических подразделений, избавлении их от рутины установления половой принадлежности. Отмечу, что эксперты биологи этих новоявленных лабораторий не собираются переквалифицироваться в экспертов генетиков. Зачем? Это же просто метод. Эти события назревают именно в тех бюро, где генетика есть и стабильно независимо (от судебной биологии) работает. Ахинея - скажете Вы. Но идея уже приобрела финансовые корни и готова к реализации...
Так что в нашем мире остаётся уповать только на здравый смысл "сверху" и шаги к всё большей СТАНДАРТИЗАЦИИ.
Всем привет.