Опьянение неустановленным веществом



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Morrigan
Здравствуйте! Водитель был остановлен в час ночи сотрудниками ГИБДД, которые направили его на мед. осведетельствование на состояние опьянения. В Протоколе о направлении они указали основания для направления на мед. осведетельствование: зрачок глаза плохо реагирует на свет, поведение не соответствует обстановке.
В Акте мед.Осведетельствования врач указывает следующее: жалоб нет, нервозен, возбужден, расторможен, в пространстве ориентирован, речь ускоренная, цвет лица обычной окраски, язык окрашен серым налетом, пульс 70, давление 130/80, зрачки расширены, реакция на свет вялая, нистагм при взгляде в стороны горизонтальный, двигательная сфера расторможена, мимика оживленная, походка без особенностей, движения размашистые, в позе Ромберга неустойчив (водитель утверждает, что никто его ни в какую позу не ставил, ничего не спрашивал, он просто сидел и молчал, а врач писал). Запаха алкоголя нет. Алкометр алкоголя в воздухе не показал. Врач направляет биологический материал на анализ, анализ показывает, что веществ вызывающих опьянение не обнаружено. Но врач на основании клинических признаков выносит заключение о том, что лицо находилось в состоянии опьянения (какого не указывает). Данный акт судом направляется в городскую контрольную комиссию экспертизы опьянения при Департаменте здравоохранения г.Москве.
ГКК в своем заключении указывает, что акт мед.осведетельствования вынесе обосновано, так как при наличае клинических признаков опьянения и отрицательных результатов анализов выноситься заключение о наличае опьянения неустановленным веществом. То, что анализы не обнаружили веществ вызывающих опьянение может быть обусловлено тем, что вещество не определяется лабораторным оборудованием.

Пожалуйста, помогите разобраться!
действительно ли по данным признакам можно вынести заключение о том, что лицо в состоянии опьянения?
Не могут ли данные признаки не сочетаться между собой, или например, это признаки только алкогольного опьянения и т.п.?
Возможно ли, что эти признаки следствие усталости (осведетельствование проводили в три часа ночи) или то, что водитель выпил кетанов, т.к. у него зуб болел, а может еще чего-нибудь.
Есть ли смысл по данным документам проводить повторную экспертизу? и если да то где, ее можно провести в частном порядке?

Обидно просто, врач и гаишник нагло вымогали взятку, а водитель отказался давать priso1.gif , да и сумма была очень большая...


FILIN
Сожалею, помочь ничем не можем.
Вопросы установление алкогольного или наркотического оьянения водителей не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!