Цитата(FILIN @ 14.08.2008 - 18:19)
Фотографированием цифровиком при нахождении пленки в негатоскопе ( на ФСМ обсуждался этот вопрос - гляньте по поиску).
Не уверен, что качество будет досточно хорошим, что бы решить ряд вопросов.
Лучше обратитесь к вашим местным СМЭ.
На оба.
поисковик, к сожалению, не находит этих тем, да и в суде нет негатоскопа, но попробую на стекле, если обслуга суда не будет препятствовать.
однако,
даже если я Вам и предоставлю снимок - он не разрешит внутреннего медицинского противоречия в тексте заключения: "Клинический диагноз, цитирую:
Сростающийся перелом 7, 8-го ребер по боковой поверхности, определяется
консолидированный перелом 7, 8-го ребер по подмышечной линии слева»"
В переводе на обыденный язык, это будет читаться:
"Клинический диагноз, цитирую: Сростающийся перелом 7, 8-го ребер по боковой поверхности, определяется консолидированный (то есть - сросшийся) перелом 7, 8-го ребер по подмышечной линии слева»".
Состояние сросшийся исключает процесс - сростающийся, так как, согласно Вашей информации, цитирую: "Рентгенологически консолидация обычно определяется на 3-4 недели после травмы" (см. Сообщение #8).
То есть, что бы утверждать: "определяется консолидированный перелом" необходимо прохождение не менее 3-4 недель после травмы.
Вывод:
второе заключение является ничтожным, так как имеет в себе взаимно-исключающие суждения с медицинской точки зрения, заключающееся в том, что состояние "консолидированный (то есть - сросшийся) перелом" не может существовать одновременно с состоянием "Сростающийся перелом".
Если я прав, можете смело закрывать тему (такая форма Вашего подтверждения меня вполне устроит). СПАСИБО.