Эффективный антивирус



Форум судебных медиков России > О жизни... и смерти > Скорая компьютерная помощь
ProjectSS
Здравствуйте уважаемы коллеги!
Вот решил провести своеобразный опрос по поводу используемого антивирусного ПО... присоединяйтесь,делитесь интересными мыслями...

Кто что использует? на каких ОС? эффективность использования антивирусов... советы...

Заранее примногоблагодарен всем кто откликнется на данную тему. Тем более,что вирусы это очень актуально в век интернета и не только....


KSS17
Здравствуйте!
Пользовал Доктора Веб и Нортон антивирус совместно. Но в один момент эти проги под ХР вдруг стали глючить друг-друга. Стал пользовать только Нортон антивирус, пока была возможность даром обновлять антивирусные базы.
Потом пробовал Clam Антивирус, медленнее и тормознутее проги не встречал.
Сейчас пользую Avast, плюсом поставил Spyware Terminator (без установки к нему Clam Антивирус) и SpamPal. Теперь нет проблем с вирусами, шпионами и спамом, очень доволен, к тому же все проги бесплатные и их обновления и базы также даром.
Спасибо добрым людям! smile.gif



Торн
Кого и чем только не пользовал! Но остановился на NOD32 I. S. Проблем пока не возникало, систему грузит мало, сторожит-что надо. Иные левые проги не дает устанавливать. А вообще встретил вот такую интересную подборку:
Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.

Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.

Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.

Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.

Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.

Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.

Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.

Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.

Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.

Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.

Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.

Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.


Sd1904
Статья приподняла настроение, но по сути вопроса отвечу так:
если машина нормальная, то советую KIS7
если с ресурсами напряг (у меня атлон 2500+/512) то esetnod32 ver 2.7


ProjectSS
Цитата(Sd1904 @ 23.10.2008 - 09:15)
Статья приподняла настроение, но по сути вопроса отвечу так:
если машина нормальная, то советую KIS7
если с ресурсами напряг (у меня атлон 2500+/512) то esetnod32 ver 2.7


Полность согласен с таким утверждением...у самого KIS 7... но на рабочие машины (где нет интернета) убеждён ,что KIS не нужен... Ещё одно, по эффективности KIS и например NOD Smart security///nfr понимаю совершенно равны??


Sd1904
не стал бы утверждать уверенно, свежие сигнатуры у кис появляются на 3-4 часа раньше, но нод легче обновлять если нет инета


ProjectSS
Цитата(Sd1904 @ 24.10.2008 - 08:25)
не стал бы утверждать уверенно, свежие сигнатуры у кис появляются на 3-4 часа раньше, но нод легче обновлять если нет инета

всё правильно,я не к тому....просто там где нет интернета там оперативность не приоритет.... где есть нет конечно нужна оперативность в обновлении.... а на простых рабочих станциях редко заносят диковинные вирусы)))) (свежие)


Толстый
Вирусы придумывают производители антивирусов, чтоб их продукция реализовалась. Кстати, некоторые антивирусы реагируют на другой антивирус - как на вредоносную программу -доказательство того, что это всего лишь бизнес. Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.


Феникс
Цитата(Толстый @ 24.10.2008 - 12:14)
Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.

Стоит Касперский, после прочитки статьи ув.Торна стало легче дышать smile.gif . Ув. Толстый ЭТО НЕ РЕАЛЬНО (конечно же я сейчас про регулярные обновления). tongue.gif


Krim
KIS8 ресурс кушает не больше NOD. Сам постоянно прыгал с одного антивиря на другой. Функционал у KIS8 выше чем у NOD. Дома KIS8, на работе NOD. NODа - там, где несколько машин, есть возможность скачивать готовые обновления, или при помощи фичи готовить их самому, и обновлять другие машины, у KISы пока такой возможности не нашел.

Согласен с Толстым, меньше надо лазить по порносайтам и прочим заманухам. А вот покупать лицензионное ПО - пошло.



Дмитрий
Цитата
А вот покупать лицензионное ПО - пошло.
Пошло-непошло, а закон надо соблюдать. Или вы имели в виду возможность замены платного ПО фриварным? В любом случае некоторые платные решения гораздо удобнее бесплатных и за это удобство почему бы не заплатить.


Мих
Цитата(Дмитрий @ 24.10.2008 - 20:57)
Пошло-непошло, а закон надо соблюдать. Или вы имели в виду возможность замены платного ПО фриварным? В любом случае некоторые платные решения гораздо удобнее бесплатных и за это удобство почему бы не заплатить.
Сам пользуюсь фриварным антивирусником. Никаких отличий от платных нет. Только проблема с русификацией. У нас нет бесплатных антивирусников. Большинство людей, которые еще год назад даже в страшном сне не могли подумать, что будут покупать лицензионные антивирусники начали платить за антивирусы. Причем цена не большая.


Random
как программист отвечу - лучше Кашпировского (касперского) давно ничего нет. Если брать программы для пользователей под виндовс, а не для серверов или пользователей под мак\линукс, там другая история.



Но сам пользуюсь Avast! - бесплатен, а с касперским либо ежемесячный гемморой с многочисленными кряками, либо платить. Да, ловит хуже (часть вирусов начинает эффективно ловить позже чем каспер, а кнопочку "лечить" вообще лучше не нажимать - никогда не работает), но для меня это не критично.

2 антивируса ставить на одну систему - самоубийство. Они ее сломают.

И последнее - никакой антивирь не спасет если вы не обновляете базы и саму систему хотя бы раз в неделю через интернет. Без интернета он бесполезен.


судмедэксперт О.А.

На моём комп. Dr.WEB лицензионный + антиспам. Лучшее.
На работе NOD 32 тоже не плохо.


Random
Нод сносят выносят все кому не лень, даже относительно древние вири. Если он их первым обнаружил - победил нод, иначе - вирь.

Доктор веб меня не устроил тем, что у него нет эвристического анализа при одинаковой стоимости с каспером, а это существенный минус. Правда это год назад было, сейчас может и есть.


Дмитрий
Цитата
как программист отвечу - лучше Кашпировского (касперского) давно ничего нет
Программисты - они конечно не эксперты в антивирусниках, но такие ляпы
Цитата
у него нет эвристического анализа
допускать - уже как бы невежество.
ЭА у Dr.web был и до сих пор присутствует. Забегая вперед замечу, что он (как и сам Dr.web!) не такой продвинутый, как поделка Касперского.


Random
Я же там указывал, что смотрел на него год назад, эвристикой там и не пахло, разве что в зародыше, сейчас возможен другой расклад.

Простейший тест - берется генератор троянов и генерируется 10 штук. Веб определил только 7.


А вот современный тест антивирей - Каспер как всегда впереди планеты всей, доктор веб где-то посередине

Цитата(Дмитрий @ 4.01.2009 - 02:18)
ЭА у Dr.web был и до сих пор присутствует.
Одно дело - заявить, что он присутствует и сделать кнопочку, другое дело - его действительно сделать. Год назад у доктора веба не было работоспособной эвристики. Не знаю, может сейчас есть.


Дмитрий
С версии 3.06b наблюдаю за Dr.web - там ВСЕГДА был эвристический анализатор.

Цитата
Каспер как всегда впереди планеты всей
Да кто ж спорит - конечно Лучший.


Random
Может быть и был, просто он не работал. не обнаружить 30% троянов, сгенерированных стандартным генератором - это нечто(!).

В свое время был классный антивирус, забыл как его звали, он работал по совершенно другому принципу - не на основе вирусной БД с сигнатурами, а на основе анализа поведения кода. Медленный был жуть, но действенный обнаруживались даже рукописные студентами вири, которых в БД и быть не могло никак. Вроде его каспер как раз и прикупил, если ничего не путаю.


AnterReks
Сейчас услышала по радио: Корбина-Телеком обеспечивает своим клиентам бесплатный антивирусный пакет, притом будет постоянно его обновлять и всячески поддерживать бесплатно для клиента. То есть практически появился безопасный интернет?
Подробности у Корбины.


Holotroper
Дома под ВинХР стоит бесплатная версия Avira AntiVir - не жалуюсь, работает хорошо, обновляется сама раз в сутки. На работе Убунту, так что антивирь вообще не нужен =)


судмедэксперт О.А.
У меня вирус залазил: голые ползающие бабы и требование отправить сообщение на № с кодом. обновила Dr.Web до 5 версии, установила "родительский контроль" от доктора вэба и порнуха не вылазит. Именно на порносайтах вирусы. Они самопроизвольно открывались при запросе "скачать бесплатно музыку".


Торн
Цитата
Они самопроизвольно открывались при запросе "скачать бесплатно музыку"

Попробуйте установить "Ad Muncher", маленькая такая прога, прописывается в трее и в фоновом режиме режет всплывающие окна и баннеры. У меня стоит версия 4.71, если не найдете ключ, скину в личку.


ахмед
Уважаемые коллеги!
Лучше Касперского ничего не встречал! Лечит и чистит отлично, обновляется без проблем!


leo05011955@mail.ru
Коллеги,Пользуюсь несколько лет антивирусом-avast -очень хорошая бесплатная программа с автоматическим обновлением антивирусной базы,


specialist
Пользуюсь NOD-32, вполне устраивает!!! И своевременно обновляется!!


saksaul
Пользовался следующими:

Касперский
Ставил последний раз года 3 назад. Было ужасно. Тормозил неслабый компьютер настолько, что нельзя было заниматься ничем полезным. После этого нет никакого желания ставить и проверять его снова, хотя проблему с быстродействием по слухам поправили. Не знаю что он там ловит, атаку червя в конце прошлого года в нашей локалке пропускал на ура.

Panda бесплатная бета
Убогий интефейс. Сообщение об обнаружении вируса малозаметно либо отсутсвует, из-за этого иногда приходилось чесать голову, почему вставил флешку, а она не видна (а на ней вирус, и сообщений об этом нет).После удаления с компьютера другой антивирус нашел здесь же пару троянов.

Awast
Что-то работает, время от времени что-то ловит. Пока замечаний особых нет. Да, пару раз напугал жену сообщением об обновлении базы.

NOD - по-моему лучший
Работает быстро, пока при мне критических пропусков вирусов не было. Недостаток - платность, из-за чего используется только на работе с лицензией, дома неохота возиться с кряками, а денег жалко.


Капрал
Посоветовал интерн как продвинутый пользователь Нортон. Никогда не покупал, все качал в инете. Легко взламывается, кряки всегда прилагаются. Сам спокойно обновляется, что-то ловил, систему не гробил. На работе поставил, там интернета не было и интерн дал ссылку, где с официального сайта скачивается база (где-то 35 Мб), на флешке приносил на работу и обновлял.
Потом захотел и поставил Касперского. остался недоволен, тормозил систему.
потом поставил NOD32 не разобрался со взломом , демо версия кончилась. Сейчас все обновил (НОД). Заметил, что нортон старых версий (до 2006) кряки "пиратских"программм не трогал, сейчас пробовал Нортон 2010. сразу не "взомал "как предлагалось и он обнаружил программу взлома себя и её автоматически удалил. Поставил опять НОД. Время покажет изъяны.


Дмитрий
Капрал, взлом программ незаконен и наказуем. Помните об этом и на ФСМ никогда не обсуждайте.


Капрал
[quote name='Дмитрий' date='27.02.2010 - 13:41' post='87882']Капрал, взлом программ незаконен и наказуем. Помните об этом и на ФСМ никогда не обсуждайте.[/quote
Согласен. Это я в прошлом был такой, сейчас я хороший.


trew911
на работе везде стоит нод-32 вер 2.7 для старых машин обновляется с сервера ,сервер раз в день выходит в нет, бывает нод видит то что не видит ни дрвеб ни касперский


Дмитрий
Цитата
бывает нод видит то что не видит ни дрвеб ни касперский
Бывают ложные срабатывания на неопасные программы. Невероятно, чтобы какие-то трояны/вирусы не были известны ни вебу, ни касперскому.


ППГ
Перепробовал разные, упомянутые выше по текстам, сейчас на лицензионной Avira (Avira AntiVir Control Center) - очень толковая и пока не пробиваемая и регулярно обновляемая программа. Не назойливая. не мешает и не вмешивается. Работаю на win7 на компе 4 ядра 4 гига, GeForce GTS250, хард 640 внешний на 1ТБ (для фильмов- игр). Хорошая машина для 70 летнего "хакера", с компом на ты с 1992г.


slmak
Пользуюсь Нодом 4 версии. Отличная вещь.


Deni
у меня был лицензионный касперский. но так достал своим запредельным торможением, что снес я его к... ну вы поняли...
Сейчас бесплатный avast - не знаю... вроде работает...


trew911
перешёл на drweb 6 сборка Назарет работает хорошо


Дмитрий
Все кустарные сборки - это варез, распространяемый с сомнительными целями. Если кого-то не останавливает УК от взлома программ, то и от взлома вашего компьютера через оставленные в "сборке" бекдоры тоже ничего не остановит. Хорошо, если ваш комьютер станет просто частью ботнет-сети, а может ведь и вся ваша приватная информация к злоумышленнику уйти (пароли, кредитки и проч.).

Покупайте лицензионный софт! На тотже dr.web цена более чем доступна.


solom
На офсайте Микрософт предлагают фирменного антивиря "Microsoft Securiti Essentials", установил, работает бесшумно и незаметно, обновляется сам, для системы невесом.


Deni
Цитата(solom @ 23.07.2010 - 20:26)
На офсайте Микрософт предлагают фирменного антивиря "Microsoft Securiti Essentials", установил, работает бесшумно и незаметно, обновляется сам, для системы невесом.

а сколько он в рублях?


solom
Зерро (бесплатно). Условие предоставления для установки - лицензионная ОС, они просят разрешения на проверку по Сети твоей ОС на предмет лицензионности, если да, то разрешают скачать и установить. PS. На днях обновили версию.


Moonrise
Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.

Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.


Deni
У меня теперь два: на компе стоит (и стоял) avast, который я поставил, снеся касперского. А на нетбук поставил эту новинку - антивирус от майкрософта (благо ОС лицензионная) - теперь буду смотреть, что первым "проколется" smile.gif .


Ойра-Ойра
А чем Каспер не нравится ? Ну были версии тормозящие ОС, сейчас все работает хорошо - вирусы отлавливает, "вероятные угрозы" это ведь тоже балласт лишний (программы "шутки", рекламные программы и др), настройку никто не отменял. В общем я за Каспера - удобен, надежен. Результаты теста антивирусов на лечение активного заражения (февраль 2010) http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010


Зубр
Уважаемый 'Ойра-Ойра'!
Цитата(Ойра-Ойра @ 27.07.2010 - 18:36)
А чем Каспер не нравится ? Ну были версии тормозящие ОС,..

Согласен с Вами. Давно использую Касперского на домашнем компе. Защищал стабильно, но тормоз был изрядный в работе. Сейчас забыл, что он есть, как хороший судья на футбольном поле - не мешает, но игру в руках держит. Пользую Kaspersky Internet Security 2010 Версия: 9.0.0.736(a.b.c). Установил и на работе и дома.
Всем привет.


Ex-SDS
Здравствуйте! Пользовался различными антивирусными программами, свой выбор остановил на avast free 5 версии, надежна, быстра, эргономичный дизайн, да и на год регистрация бесплатна и тп. Скачал с официального сайта демку, затем зарегистрировался на их сайте и получил ключ на год. smile.gif


S-Lavina
Цитата(Ойра-Ойра @ 27.07.2010 - 18:36)
А чем Каспер не нравится ? http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010

и я каспера поддержу, очень довольна.


DrrRom
Бесплатный от майкрософта, вроде работает...


Romanchuk
dr.web. уже много лет. каспер тяжеловесен, и часто пропускает вирь.


solom
AVZ утилита, настоятельно рекомендую. Скачивается бесплатно, так же обновляется, ищет вирей, червей, троянов на машине по требованию, режим онлайн не предусмотрен. Весит мало. Без инсталляции. После запуске можно перевести в фоновый режим. Много других опций. Неплоха утилита АРS, при работе машины (компа) отслеживает онлайн попытки "залезть" в машину хакеров и прочих представителей сетевого мира.

Маленький совет. При сканировании AVZ неплохо (нужно) отключить самозащиту Каспера, у кого установлен, в противном случае такой зверъ как вирь "Кидо" может быть и не замечен.


Сорн
Цитата(Moonrise @ 27.07.2010 - 11:44)
Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.

Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.



Я тоже последние пол года отдаю предпочтение Касперскому, хорошо зарекомендовал себя за это время-на полной защите стоит, защищает компьютер от атак, явполне доволен. Раньше когда стояла панда и аваст-такого не было, со временем сказывалось "пропускание" сетевых атак и система медленно ноуверенно гибла, приходилось регулярно переустанавливать виндовс. Но за последние 6 месяцев которые стоит Касперский слава богу все работает стабильно, кстати не грузит систему, старый уже какой-то стереотип о касперском.


Любезный
Здравствуйте, уважаемые судмедэксперты. Я много работаю с самыми разными компьютерами, в том числе лечу от вирусов.

Ещё до нового года я вполне успешно обходился без антивируса, рекомендуя своим клиентам работать только из-под ограниченных пользователей и раз в неделю проверяться лечебной утилитой DrWeb CureIT!.

Однако в самом конце прошлого года начали массово распространяться так называемые "винлоки" - программы, блокирующие работу операционной системы. Один раз я в процессе лечения клиентского компьютера случайно запустил вредоносный файл, перелезший на флэшку с больного компа, на собственном нетбуке. Благо, я был под ограниченным пользователем - мне ничто не помешало завершить сеанс, зайти под админом и пролечиться. Эти винлоки здорово грузили меня в течение всех новогодних праздников - спрос на лечение был огромный.

В связи с этим передо мной стал вопрос о выборе антивируса. Пиратское ПО я не приемлю в принципе. Я купил себе коробку Kaspersky Internet Security 2010 (KIS) на два компьютера и поставил KIS на домашний комп и на нетбук. На домашнем компе (Core 2 Duo, 2 Gb памяти) KIS у меня прижился и великолепно работает до сих пор. У него есть очень полезная функция - поиск уязвимостей. Пользуйтесь ей хотя бы раз в месяц и своевременно обновляйте ПО.

Но на нетбуке он у меня продержался всего пару дней, после чего нетбук перестал загружаться. Удалить KIS удалось с огромным трудом, руками. Переустановка KIS восстановила работу нетбука всего на сутки. И это - при том, что на упаковке было написано что-то вроде "Идеален для нетбуков"... Пришлось его опять снести. Чуть позже я приобрёл для нетбука двухгодичную лицензию на DrWeb. Этот антивирус прижился довольно неплохо. Да, он несколько притормаживает систему. Зато с ним мой нетбук не знает вирусных проблем. Последняя версия - 6.0, защищает очень неплохо.

Позже я ещё не раз и не два ставил своим клиентам эти антивирусы. На опыте сделаны такие выводы. KIS 2010 хорошо подходит для компьютеров с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) и минимум двумя гигабайтами оперативной памяти. Для нетбуков самый оптимальный вариант - DrWeb. Или на крайняк NOD32.

Ещё два важных момента. В дополнение к любому антивирусу я настоятельно рекомендую создать в Windows ограниченных пользователей и всю опасную работу (флэшки, интернет и др.) вести именно из-под этих учётных записей. Пользователю с административными привилегиями можно оставить установку/удаление программ, настройку системы и работу со старым программным обеспечением, не поддерживающим работу под ограниченным пользователем.

В связи с повсеместным распространением USB Flash Drives ("флэшек") очень быстро распространяются троянские программы, переносчиками которых выступают флэшки. Достаточно просто вставить флэшку в заражённый компьютер - тут же вредоносная программа скопирует себя в файлы автозапуска. Поэтому очень полезным действием следует считать отключение автозапуска с флэшек или даже с носителей всех видов. DrWeb 6.0 при установке всегда производит такое отключение. В KIS можно сделать проверку уязвимостей - если автозапуск включён, KIS сам порекомендует его отключить и сделает это после нажатия на надпись "Устранить".

Напоследок - поменьше вам заразы на компьютерах. Получайте удовольствие от работы за компьютером. Надеюсь, мои рекомендации будут вам полезны.


trew911
вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!, где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб


Любезный
Цитата
вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!

Да, есть, которые обходят, но далеко не все. И то они не совсем обходят, а лишь прописываются в настройки ограниченного пользователя, не трогая остальные аккаунты и системные файлы. Потому я рекомендую ограниченного пользователя именно как дополнение к антивирусу, а не как замену ему. Если комп будет заражён из-под ограниченного пользователя, можно загрузиться из-под админа и пролечиться.

Цитата
где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб

Честно скажу - не знаю, что и у кого есть. Совет пригоден не только для рабочих компов, но и для домашних.

А НОД в принципе тоже неплохой вариант. Но лучше тоже сочетать его с ограниченным пользователем, как и любой другой антивирус.


selfss
случалось такое, что NOD защищал эффективнее остальных и более качественно (экспериментально доказано). На данный момент пользую Eset SS 4.2. Однако, в случаях появления свежей особо активной заразы до поры до времени капитулируют все до одного.


solom
Не свежая новость, откуда знать антивирю злодея, если он его не "нюхал" отродясь. smile.gif


Admin
Я - простой пользователь инета. Всегда считал, что Касперский спасет и регулярно продлял лицензию. Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен. Единственное ограничение - он может быть установлен только на "подлинные" операционки. Но с этим проблем не вижу.


Deni
Цитата(Admin @ 4.11.2010 - 17:14)
Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен.

только вот он на обновления очень много трафика тратит...


Admin
Да ну, совсем немного. У него такая фича есть - не поймешь, он проверяет или обновляется.
Для меня самое главное - несут флэши со всякой ерундой, он очень чутко реагирует.


trew911
опося Microsoft Security Essentials много руткитов чистил не раз, а вооще идеала нет!


Николай 99
А я всегда использую антивирус Касперский, как помню у меня комп появился. Касперский много раз выручал, очень много флешек через меня идет, он ниразу никого не пропускал. Лицензию покупаю 1 раз в 2года.. Пока его менять не хочу. А у кого что тормозит при его установке.

Просто настраивать комп надо уметь. rotate.gif


Любезный
Буквально вчера убирал у соседа винлок, пропущенный касперским с последними базами. Проверка троянского файла на вирустотале показала, что в базах каспера и DrWeb его не было, зато он оказался в базах Nod32, McAffee и бесплатного Microsoft Security Essentials. Так что без ограниченного юзера никакой каспер - не гарантия защиты системы.


Ойра-Ойра
Цитата(Любезный @ 9.11.2010 - 13:35)
Буквально вчера убирал у соседа винлок, пропущенный касперским с последними базами. Проверка троянского файла на вирустотале показала, что в базах каспера и DrWeb его не было, зато он оказался в базах Nod32, McAffee и бесплатного Microsoft Security Essentials. Так что без ограниченного юзера никакой каспер - не гарантия защиты системы.

Это все обыденные случаи антивирусной жизни smile.gif. Про бесплатного Microsoft Security Essentials не скажу не пробовал, но что порой НОД32 решетом для вирусов оказывается это да.


Deni
Уже наверно в течение года пользуюсь бесплатным avast-ом... Пользуюсь и пользуюсь... особо не жалуюсь... в свете разговоров на сайте недавно "купился", снес своего аваста и воткнул Microsoft Security Essentials...
Примечания: воткнул я его на нетбук, где у меня не безлимитный интернет, а очень даже лимитный - по 8 руп за мб... итак, впечатления:
1. Первая инициализация и обновление Microsoft Security Essentials заняло почти час и стоило 450 руб...
2. Выполненной после обновления проверкой НИЧЕГО подозрительного на моем нетбуке обнаружено не было... НИ ОДНОГО вируса после аваста не нашлось!
3. Систему начало чуток притормаживать, хотя свободного пространства и ресурсов движки - валом.
4. Обычное автоматическое обновление на следующий день тянулось минут 20... после того, как я увидел, что в результате этого процесса я стал беднее еще на 24 рубля, мое терпение лопнуло... mad.gif

Итог: Снес к лешему этот хваленый антивирь от майкрософта, снова поставил такой неприхотливый, ненапряжный, и как оказалось, действительно практически бесплатный avast... ну если результат одинаковый, то стоит ли платить больше? smile.gif


Ойра-Ойра
Практически бесплатный Аваст т.е.free версия не понравилась тем что
обрезана она в функциональном плане. Все таки всесторонняя защита куда эффективнее. Ну и средства - оно же время, думаю на эффективную защиту персональных данных тратить стоит.


solom
Коллеги, прошу попробовать программу Prevx 3.0, ищет и находит всю заразу на компе, которую не увидели монстры-антивири. По запросу (набрать название программы) поисковик выведет вас на сайты, откуда можно скачать эту программу, я нашел русифицированную версию, нарыла мне кое-что через несколько минут работы на компе. Удалять по понятным причинам не стал. А так ничего, разработчик озвучивает, что не зависит от работы установленных на компе антивирей, самостоятельная и вполне довольная собой программа.


Deni
Цитата(solom @ 23.12.2010 - 01:25)
Коллеги, прошу попробовать программу Prevx 3.0, ищет и находит всю заразу на компе, которую не увидели монстры-антивири. По запросу (набрать название программы) поисковик выведет вас на сайты, откуда можно скачать эту программу...

Набрал. Нашел. Скачал. Попробовал.
Prevx 3.0 на моем компе после бесплатного "монстра" avast! free не нашла НИЧЕГО!
Снова задаюсь вопросом: зачем тратить больше, если тот же результат защиты системы можно получить значительно дешевле?!
А страшилки из уст производителей платных антивиров - штука закономерная smile.gif


Толстый
имхо, если использование интернета ограничивается форумом, то можно и вовсе без антивируса. Это тем, кто круглые сутки в порносайтах, нужно мучаться, выбирать какой антивирь круче...


ахмед
Всё так же пользуюсь каспером, уже поставил версию 2011-го года, ключ обновлю позже, никаких проблем у меня не вызывала это прога, ОС не тормозит. Автоматически обновляются базы, которые вполне защищают от всякой нечисти, сейчас немного стало с этим лучше, инет стал по-стабильнее работать и скорость возросла.


solom
Для тех, чье "использование интернетом не ограничивается форумом", и кого откровенно замучили всплывающие окна рекламы и всякого другого рода "окна" рекомендую попробовать программу Adblok Plus, скачивается с офсайта, программа бесплатная, в отличии от Ad Muncher (белая корова). Интегрируется в браузер, у меня мозилла, руками настраивается под окно любого сайта, срезает всю рекламу и пр., мне понравилась.


Любезный
Цитата
имхо, если использование интернета ограничивается форумом, то можно и вовсе без антивируса.


Хм... Относительно cпорное утверждение. К сожалению, заражению может подвергнуться любой сайт, и в том числе наш форум. Дыры для проникновения заразы есть в любой системе, и ни один системный администратор не даст гарантию, что все эти дыры закрыты, тем более есть ещё такие дыры, про которые мало кто знает. Да, можно, например, отключить Java и JavaScript, но тогда пользоваться форумом будет несколько сложнее - не будут работать некоторые функции.


Serjio99
Цитата(Толстый @ 24.10.2008 - 11:14)
Вирусы придумывают производители антивирусов, чтоб их продукция реализовалась. Кстати, некоторые антивирусы реагируют на другой антивирус - как на вредоносную программу -доказательство того, что это всего лишь бизнес. Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.

Полностью согласен. у меня товарищ торгует ПО -пираткой. на нормальной ОС, как показали эксперименты, можно работать и без антивирусника - разницы не видно. У меня сейчас стоит Win7 и НОД(так, чтоб был) работает год, притензий нет.


Leo_K
Добрый день! Поставил касперского. еще стоит нод 32. касперский всегда работает, нода редко полную проверку делаю. т.к. дома на флэшку скидываю инфу Каспер стоит. несу на работу на работе нод стоит находит вирусы на флэшки, удаляю, несу домой вкл в свой комп , каспер находит вирусы те что нод не видит.

Вывод. ставте 2 Антивируса. только чтобы один был всегда отключен. т.к. при работе одновременно двух антивирусов, произходит конфликт. и система лелит!!


Любезный
Цитата
Вывод. ставте 2 Антивируса. только чтобы один был всегда отключен.


Чего??? Как предлагаете реализовать сиё на практике?


Kerim
2 антивируса, они друг друга жрут и тем самым грузят систему по полной. Могу посоветовать оставить только Касперский, т.к. он лично меня полностью устраивает. А еще полезно пользоваться программкой AVZ - тоже типа не устанавливаемый антивирус. Вроде тоже от Касперского, я им хожу к друзьям и порно-баннеры уничтожаю.


Любезный
Цитата
AVZ - тоже типа не устанавливаемый антивирус. Вроде тоже от Касперского, я им хожу к друзьям и порно-баннеры уничтожаю.


AVZ - программа хорошая, но имхо, её лучше использовать именно специалистам. И она не от Касперского, а от Зайцева - человека, который сейчас работает в Лаборатории Касперского. Появилась она раньше, чем Зайцев туда устроился. Лаборатория Касперского не осуществляет поддержку этой утилиты - это личное дело её автора.


ДИН
Много лет пользовался Webом, потом наслушавшись советов "знающих" ставил почти все перечисленное в ветке и вернулся обратно к Webу. Последней каплей стало, когда вирус сожрал AVAST .


jin
Лет пять пользую Avast Free + Comodo firewall. Пока все прекрасно. ИМХО эффективность разных антивирей сейчас достаточна близка и предпочтение - в большинстве вопрос вкуса.


Kira46
Лучше Касперского ставить. С лицензией. Последние выпуски его улучшены. Раньше, в 2008 году купила программу, комп зависал. В 2010 м порекомендовали опять. Показали как работает, весит меньше. Почти год я на Каспере. Нодом раньше пользовалась. Каждый месяц - два носила систему переустанавливать. Вирусов полно было.


Любезный
А я решил на домашнем компе отказаться от Каспера в пользу Microsoft Security Essentials. Лицензия на Каспера закончилась 3 дня назад, тут же был установлен MSE. Проблем пока не знаю. Разумеется, работаю под ограниченной учёткой. Скоро у моего нетбука заканчивается лицензия на DrWeb, тоже собираюсь его перевести на MSE. Уверен, что всё будет ОК.


solom
Как давний (как он вышел) поклонник MSE, могу сказать, что он вполне дружен с другими антивирями, легок и неприхотлив. Косяк егошный, что настроить на регулярное авто обновление (несколько раз в сутки) - проблема нешуточная. Сам, обычно, при включении компа принуждаю MSE на обновление, а так в настройках стоит автоматом проверка раз в сутки, и перед этим он обновляется сам, что, впрочем, и устраивает. По принципу: установил - и забыл.


surgery
Согласен, на счет MSE. Работает стабильно, особенно в связке Windows 7.
У некоторых пользователей, процентов 5-10, вирусня всё равно пролазит, но обычно это последствия хождения по всяким пакостным сайтам.
По Comodo недавно узнал приятную вещь - оказывается он бесплатный даже для организаций.


kpripper
Или никакого или DrWeb


Narkolog
Цитата(Leo_K @ 27.12.2010 - 20:38)

Вывод. ставте 2 Антивируса. только чтобы один был всегда отключен. т.к. при работе одновременно двух антивирусов, произходит конфликт. и система лелит!!


Не всегда верно.

У меня Аvira прекрасно уживается как НОДом, так и Нортоном. Причем, бесплатная авира ловит, то что пропускает 4-й НОД за деньги...

Нортон вечно ругается на счетчики спайлога, нотлога и прочих...


bloha
Я постоянно двумя антивирусами пользуюсь. Так надежнее. У меня на компьютере установлен Касперский. И вдобавок, время от времени, проверяю нестационарными утилитами ( в основном др. Веб). Я удовлетворен, хотя про Касперского слышал что он симулирует активность. В смысле, сам создает и сам устраняет вирусы. (Мол смотрите какой я незаменимый) ass1.gif


Любезный
Цитата
Я удовлетворен, хотя про Касперского слышал что он симулирует активность. В смысле, сам создает и сам устраняет вирусы. (Мол смотрите какой я незаменимый) ass1.gif


Насчёт симуляции активности - неверно. Сам год пользовался киской и подобного поведения не встречал.


Bellus
Цитата(bloha @ 6.06.2011 - 12:38)
...что он симулирует активность. В смысле, сам создает и сам устраняет вирусы. (Мол смотрите какой я незаменимый)...


Еще прихлопывает операционные системы лицензионные, не в приветствие Касперскому. ass1.gif




Norman
У меня 2 компа - домашний стационарный и личный (и в тоже время рабочий) ноут. Пользуюсь Ксперским, хоть некоторые его и ругают, но мне нравится, всё работает без проблем, приченм на одноядерных компах с оперативой в 2 Гб.
Хотя ранее, отрицать не буду, пытался пользоваться бесплатными антивирами, пиратками ... но в конце-концов понял, что как ни крути а за всё в этой жизни приходится платить. Зато заморочек нет (скачать базы, крякнуть антивир, скачать ключ к антивиру и т.д. и т.п.).


yurpen
Меня устраевает avast!!!


samui
В Windows - Avast в Linux - ClamAV


holodok
По мне так лучшие:
1)Голова на плечах
2)Avira
3)Касперский Кристалл

Худшие:
Avast.Panda.


KSS17
Здравствуйте!
Не знаю, чем Вас Avast обидел. За 4-5 лет юзанья у меня была одна проблема с блокиратором и раз они базу обновления кривую вывесили.
На ноуте поставил (исключительно из-за совместимости ряда ПО) антивирь от Майкрософта, вот это жесть, базу данных кажду неделю обновляет по 20-30 мегов, причем делает это очень тормознуто...
С Касперским распрощался много лет назад и ни разу не пожалел, глядя какие финты он выбрасывает...


holodok
Здравствуйте,это мои личные наблюдения.Я специально проверял несколько антивирусов и Аvast нашел меньше всех.Из 14 штук обнаружено было 5.Да и у многих друзей он стоит и приходилось часто вычищать компы от не пойми чего.Он у меня был месяц установлен и только один раз за месяц среагировал на троян,хотя качаю я очень много и не всегда из надежных источников.После установки каспера был неприятно удивлен количеством заразы,не смотря на то,что после закачки все проверял.А если насчет каспера,то он довольно прилично требует ресурсов и когда обновляется,то на минут 10 о инете можно забыть.....страницы по 5 минут отрываются(хотя может только у меня).Да и слетал без видимых причин пару раз.Но "мышей ловит".Поэтоиу месяца три назад перешел на Авиру и пока доволен всем smile.gif


Пых
Для личных целей использую Avira. Причина - бесплатный (в базовой версии).

Касперский по неофициальным данным находит много того, о чём никто кроме него не знает. Полагаю, это скорее маркетинговый ход.

Есть и другие случаи - например, для избавления от т.н. "порнобаннеров", когда использование подобного антивируса (который постоянно работает на фоне) неоправдано, но с такими случаями обычному пользователю, думаю, следует обращаться в СЦ


Hellene Kovaleva
Всем, доброго времени суток.
Позвольте вставить свои "5 копеек" в обсуждение темы.
У меня дома 3 машины: одна игровая и 2 ноута (мужа и мой). На моей машине стоит Ashampoo Anti-Malware. Поставила недавно, можно сказать все в стадии активного тестирования. Пока все нравится. Но... Я достаточно опытный пользователь с некоторыми навыками сисадмина, поэтому как правило даже без антивируса (только на голом firewall) вполне выживаю. Тьфу-тьфу-тьфу.
На машине мужа и на игровом стационаре стоит KIS9. Никогда не подводил. И на данный момент я считаю Каспера лучшим выбором.
На работе на всех компьютерах сети также установила Каспера, но только Workstation 6.0. Стоял и Нод и прочие антивирусы, результат - куча вирей и куча проблем (ведь на за кажым пользователем успеваешь уследить). С установкой Касперского - это проблема решилась.


Чехов
http://www.freeavg.com/?lng=ru-ru&cmpid=free


Felix
Здравствуйте. Я делаю так:
1.Постоянно установлен и обновляется либо Еset Smart Security 4, либо Avast
2.В смутные времена прогоняю бесплатными: AVZ, Dr Web Cureit, Kaspersky Virus Removal Tool
3.Если что-то не ликвидируют - индивидуальный подход.


Deuff
Стоит более 2х лет AVG антивирь, не грузит систему, не было траблов с вирусами, Бесплатный пользуюсь версией фри biggrin.gif


Витэк К
Касперский в версии КРИСТАЛ! Все это бесплатно. Пользуюсь ею около 2 лет. Надежен, не задает лишних вопросов, одних баннеров блокирует за сутки до 1500 (и все втихую). Далее прогой такой пользуюсь в конце месяца, что чистит ветки, затем вновь регистрируюсь на Демо версию (ничем не отличается от полной). На все про все около 1 минуты.


SergeySS
Здравствуйте у меня лично на некоторых компах стоят простые бесплатные АВАСТЫ....на некоторых касперские корпоративные 6.0.4 версии иногда меня спасают (на оч старых компах которые пока имеются)утилиты типа CureIT от DrWeb....
ПЫСЫ: а что случилось с автором темы что то он даже вроже как и не числится больше на форуме....


Nata1980
Затраты производительности системы на касперского неоправданно высоки, я посоветовала бы Microsoft Security Essentials у него много плюсов и самый главный он бесплатный


Deni
Цитата(Nata1980 @ 12.11.2012 - 06:20)
Затраты производительности системы на касперского неоправданно высоки, я посоветовала бы Microsoft Security Essentials у него много плюсов и самый главный он бесплатный

Тормозной он похлеще Касперского... неповоротливый... какой-то топорный... вот! НЕДОДЕЛАННЫЙ!


alexlp
Цитата(Nata1980 @ 12.11.2012 - 08:20)
Затраты производительности системы на касперского неоправданно высоки, я посоветовала бы Microsoft Security Essentials у него много плюсов и самый главный он бесплатный

Поддерживаю 100%. Оптимальное решение.


Дмитрий
Microsoft Security Essentials бесплатен для домашнего использования. На компьютерах государственных организаций использовать этот антивирус запрещено лицензией .

PS Comodo Internet Security бесплатен без условий и ограничений.


Deni
Цитата(Дмитрий @ 13.11.2012 - 15:52)

PS Comodo Internet Security бесплатен без условий и ограничений.

А какова его эффективность по сравнению с другими, уже привычными антивирусами типа аваста, каспера или нода?


Дмитрий
Не знаю, меня это не интересовало, попробуйте поискать независимые тесты антивирусов.
Флешки все равно чем проверять, там зловреды обычно старые и всеми антивирусами распознаваемые. А от интернет-вирусни вас ни один антивирус на 100% не спасет, только грамотно настроенные права доступа и UAC.


Gerat
Цитата(Дмитрий @ 13.11.2012 - 14:03)
Не знаю, меня это не интересовало, попробуйте поискать независимые тесты антивирусов.
Флешки все равно чем проверять, там зловреды обычно старые и всеми антивирусами распознаваемые. А от интернет-вирусни вас ни один антивирус на 100% не спасет, только грамотно настроенные права доступа и UAC.

Как по мне самый достойный антивирь это касперский ( одно плохо сильно грузит манишу если она слабая)


JamesCh
Цитата(Gerat @ 14.11.2012 - 21:25)
Как по мне самый достойный антивирь нэто касперский ( одно плохо сильно грузит манишу если она слабая)

ESS NOD32 5v., если крякнуть тоже крутая штука !;) железу 5 лет, проц 2ядра (ATLON 4200+)оперативы маловато 3гига изположеных 16, но тянет
неплохо съедая при этом 35-38% оперативы во время сканирования.


Дмитрий
На таком железе и "кошмарыч" тормозить не будет.
PS Крякнутый антивирусник - это идеология такая "не платить ни за что" или крайняя степень нищебродства? Стоит же как блок хороших сигарет.


mvd-nv
Каспер на многих тестах стоит на 1 месте


Narkolog
Цитата(Торн @ 20.10.2008 - 21:30)
Кого и чем только не пользовал! Но остановился на NOD32 I. S. Проблем пока не возникало, систему грузит мало, сторожит-что надо.


Бесплатная авира удалила мне трояны, которые не хотел замечать оплаченнный НОД.



pisockij
Товарищи!Не важно какой антивирус, главное что бы базы были свежими!!!


Narkolog
Цитата(pisockij @ 2.02.2013 - 18:08)
Товарищи!Не важно какой антивирус, главное что бы базы были свежими!!!


Не факт...


Lektor44
Я считаю что никакой антивирус не может обеспечичть на 100% безопасного пользования интернета и заразных флех
Сам давно уже пользуюсь авастом; бесплатной версии для домашних компов вполне хватает.
Но стоит упомянуть, что дополнительно
есть навыки ручного удаления всего лишнего на флехах - так спокойнее всегда
да и в браузере стоит нотскрипт, который помогает не только от вирусов, но и от назойливой рекламы
так же для флех установлен юсб диск секьюрити, который позволяет на начальном этапе блокировать проникновение вирусов в комп

проблем пока не возникало
а не забыть навыки борьбы с зараженными компами позволяют друзья, которые периодически приносят "на починку" своих зверей))


Дмитрий
Цитата
так же для флех установлен юсб диск секьюрити
Удобная программа? Стоит своих $55?
Что она умеет помимо отключения автозапуска для флешки?


Lektor44
Цитата(Дмитрий @ 2.04.2013 - 01:33)
Удобная программа? Стоит своих $55?
Что она умеет помимо отключения автозапуска для флешки?

сканит на наличие угроз, блокирует (занося их в карантин) и вроде даже может удалять вредоносные файлы
а вот еще)) чем не приходилось ни разу пользоваться:
- чистка диска: удаление ненужных фалов и вредоносных программ, которые остались во временной папке брацзера (по сути чистит кэш и корзину)
- восстановление системы: при малейших изменениях, сделанных вредоносными программами
- список автозапуска: позволяет отключить программы которые открываются при автозапуске

55$ это не так уж и много, но лично я не вижу смысла платить за ПО живя на территории постсоветского пространства


Black-Devil
Каждая малварь (вирус) выходит намного быстрее чем базы сигнатур.
И так вам нужно поставить в настройках обновление базы сигнатур не 10 минут а 10 секунд.


gotaf
Подскажите хорошую прогу для блокирования рекламных окон. Задолбало уже! Стоит Norton AntiVirus 2012, платный, регулярно проверку провожу Advanced SystemCare 6 pro, пользуюсь Google Chrome, стоит и AdBlock 2.6.6 и Adblock Plus 1.5.4 и Adblock Pro 2.3, и всё равно выскакивают окна, даже Chrome уже переустановил и ничего нового.

Кстати, в Firefox такого нет, но привык к Хрому.


Guest77
Как 10 лет занимающийся этой бодягой профессионально (т.е. за деньги), и ещё 5 до этого очень серьезно, но для себя, могу сказать следующее: в серьёзных конторах предпочитают каспера, чаще всего именно его можно увидеть и купленным и установленным на рабочие станции. У меня он на рабочем ноутбуке. Следующим, и которым пользуюсь я сам на основном компе - это доктор вэб, кроме самого по себе быстрого и надёжного детектирования вирусов, этот незаслуженно не удостоенный вниманием а-в имеет хорошую и быструю техподдержку, чего очень недостаёт касперу. Кстати доктором пользуется яндекс, а это что то да значит.

Два вышеперечисленных антивируса имеют годовую стоимость обслуживания (то есть обновление баз, которое желательно производить каждый день) около 600-800 рублей, то есть смешные 50-80 ру в месяц. А если это продление, да ещё на 2 года - то и ещё меньше. Поэтому я не советую искать левые ключи и потом с ними парится ожидая их попадания в чёрный список. Но к сож. у нас не все в магазинах, продащих софт честные, поэтому могут впарить не по минимуму, сами понимаете. 1000ру за 1 рабочее место (компьютер) в год - это максимум, того сколько нужный вам ключ должен стоить.

Следующим но уже а-в классом ниже, я бы назвал НОД32. Во первых он иностранный,а вирусы имеют такую интересную особенность быть в основном "национальными" - где их создают там они и заражают - это следствие того, какими способами они на компьютер попадают, в основном через интернет, а 80% сёрфинга мы осуществляем в национальном домене .ru. Во вторых - не самые большие базы, техподдержки вменяемой, на русском там почти нет, о цене его никто не думает, потому что почти никто у нас не покупает, и у него есть проблемы с детектированием и удалением активных вирусов в системе. Короче - неплохой, я им пользуюсь иногда, но это не мой выбор.

Далее идут такие антивирусы как macafee (вроде так пишется) norton antivirus, defender от микрософта, аваст. У всех те же проблемы что и у НОДа, но детект наших вирусов ещё хуже, ресурсов жрут просто море, особенно отличается этим дефендер и аваст. Удаление вируса из системы - как получится....

Всё остальное, это пара десятков антивирусов (типа panda, avira, ....) я почти никогда не видел, ничего сказать о них ни хорошего ни плохого не могу... Лучше их не рассматривать в качестве надёжного средства вообще.

Вот как то так.



Deni
Цитата(gotaf @ 26.08.2013 - 16:02)
Подскажите хорошую прогу для блокирования рекламных окон. Задолбало уже! Стоит Norton AntiVirus 2012, платный, регулярно проверку провожу Advanced SystemCare 6 pro, пользуюсь Google Chrome, стоит и AdBlock 2.6.6 и Adblock Plus 1.5.4 и Adblock Pro 2.3, и всё равно выскакивают окна, даже Chrome уже переустановил и ничего нового.

Кстати, в Firefox такого нет, но привык к Хрому.

откройте браузер через IE 7-8 (уж не знаю, какой у вас стоит в системе) и отметьте "блокировать всплывающие окна"...


selfss
Длительное время пользовался Eset NOD, был доволен, но денег жалко. Долго искал адекватный бесплатный антивирь, и, наконец-то, нашел. AVG - пользуюсь пару лет, ни одного прокола, обновляется по несколько раз на дню.


nikolaj-vl
Цитата(Феникс @ 24.10.2008 - 15:09)
... ЭТО НЕ РЕАЛЬНО (конечно же я сейчас про регулярные обновления). tongue.gif

- неуже ли не обойтись без ПОРНУХИ?!?!
Почему бы не обновляться с натуральной женщиной, не виртуальной?
ШУТКА!


NewHolmes
Цитата
Каспер на многих тестах стоит на 1 месте

Видимо, немного платит проводящим тесты wink.gif
Вот DrWeb никому не платит, и нигде не побеждает, хотя как по мне - продукт того же класса, что и Касперский, но при этом намного экономнее грузит обслуживаемый компьютер.


fbc_v
На лицензионку жалко средства, пока устраиввет бесплатная версия аваста


Guest77
Цитата(fbc_v @ 30.01.2015 - 18:44)
На лицензионку жалко средства, пока устраиввет бесплатная версия аваста
Не советую. Дожалеетесь. autopsy.gif
http://www.drweb.ru/saas/2customers/tariffs/classic/
Это в месяц
Стоимость двух проездов на метро в москве, двух бутылок пива, трех проездов на гортранспорте в провинции.
Взамен получаете вменяемый саппорт и надёжную защиту (но не 100% конечно). Не сочтите за рекламу, кое где они и меня заставляют скрипеть зубами, но цены у них сейчас очень очень очень вменяемые.


nikolaj-vl
Цитата(fbc_v @ 30.01.2015 - 17:44)
На лицензионку жалко средства, пока устраиввет бесплатная версия аваста

- что-то не нашел на сайте аваста беплатной программы...
Если не сложно, подскажите ссылкой.


NewHolmes
Могу присоветовать бесплатную (на полгода) версию другого хорошего антивируса:
http://www.bitdefender.com/media/html/spre...etanews-ts2015/


Любезный
Хотелось бы упомянуть ещё одну нехорошую тенденцию последнего времени. Появилась новая серия зловредных программ - троянцы-шифровщики, которые способны довольно быстро избавить ваш компьютер от данных, после чего затребовать приличный прайс за дешифровку. Последняя, кстати, удается не всегда. Козлы-авторы этих программ могут хранить ключи для расшифровки у себя на серверах, а особо наглые из них ограничивают срок их хранения несколькими днями. Поэтому я настоятельно советую всем освоить и постоянно использовать процедуры резервного копирования данных на внешние диски или флэшки, которые не должны быть постоянно вставлены в комп. И помните: антивирусы не всегда являются панацеей от этой заразы.

В то же время, один из известных российских производителей коммерческих антивирусов бесплатно помогает своим легальным пользователям с расшифровкой, хотя, как я писал выше, это удается не всегда. Рекламировать не хочу, чтобы не огрести люлей от уважаемых модераторов. Кому интересно - обратитесь в ЛС.


fbc_v
Цитата(nikolaj-vl @ 6.02.2015 - 14:23)
- что-то не нашел на сайте аваста беплатной программы...
Если не сложно, подскажите ссылкой.

на официальном сайте аваст фри, хорош при блокировании вирусов с нета, не больше


ТГР
Хороший антивирус Avira (Германия). Есть бесплатная версия, - с моей точки зрения, более эффективная, чем Аваст. Я пользовалась ею несколько лет назад и знакомым советовала, - она тогда еще едва известна была. Все нашли Авиру лучше чем то, что имели до нее (у меня, к примеру, были и Нортон, и МакАфи, и Аваст и еще что-то).
После бесплатной версии я перешла на платную и до сих пор ею пользуюсь, обновляя лицензию каждый год.

Я тут новичок, мне ссылки не разрешают ставить. Но Яндекс найдет быстро.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!