Эффективный антивирус

Здравствуйте уважаемы коллеги!
Вот решил провести своеобразный опрос по поводу используемого антивирусного ПО... присоединяйтесь,делитесь интересными мыслями...

Кто что использует? на каких ОС? эффективность использования антивирусов... советы...

Заранее примногоблагодарен всем кто откликнется на данную тему. Тем более,что вирусы это очень актуально в век интернета и не только....

Здравствуйте!
Пользовал Доктора Веб и Нортон антивирус совместно. Но в один момент эти проги под ХР вдруг стали глючить друг-друга. Стал пользовать только Нортон антивирус, пока была возможность даром обновлять антивирусные базы.
Потом пробовал Clam Антивирус, медленнее и тормознутее проги не встречал.
Сейчас пользую Avast, плюсом поставил Spyware Terminator (без установки к нему Clam Антивирус) и SpamPal. Теперь нет проблем с вирусами, шпионами и спамом, очень доволен, к тому же все проги бесплатные и их обновления и базы также даром.
Спасибо добрым людям!

Кого и чем только не пользовал! Но остановился на NOD32 I. S. Проблем пока не возникало, систему грузит мало, сторожит-что надо. Иные левые проги не дает устанавливать. А вообще встретил вот такую интересную подборку:
Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.

Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.

Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.

Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.

Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.

Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.

Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.

Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.

Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.

Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.

Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.

Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

Статья приподняла настроение, но по сути вопроса отвечу так:
если машина нормальная, то советую KIS7
если с ресурсами напряг (у меня атлон 2500+/512) то esetnod32 ver 2.7

Полность согласен с таким утверждением...у самого KIS 7... но на рабочие машины (где нет интернета) убеждён ,что KIS не нужен... Ещё одно, по эффективности KIS и например NOD Smart security///nfr понимаю совершенно равны??

не стал бы утверждать уверенно, свежие сигнатуры у кис появляются на 3-4 часа раньше, но нод легче обновлять если нет инета

всё правильно,я не к тому....просто там где нет интернета там оперативность не приоритет.... где есть нет конечно нужна оперативность в обновлении.... а на простых рабочих станциях редко заносят диковинные вирусы)))) (свежие)

Вирусы придумывают производители антивирусов, чтоб их продукция реализовалась. Кстати, некоторые антивирусы реагируют на другой антивирус - как на вредоносную программу -доказательство того, что это всего лишь бизнес. Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.

Стоит Касперский, после прочитки статьи ув.Торна стало легче дышать . Ув. Толстый ЭТО НЕ РЕАЛЬНО (конечно же я сейчас про регулярные обновления).

KIS8 ресурс кушает не больше NOD. Сам постоянно прыгал с одного антивиря на другой. Функционал у KIS8 выше чем у NOD. Дома KIS8, на работе NOD. NODа - там, где несколько машин, есть возможность скачивать готовые обновления, или при помощи фичи готовить их самому, и обновлять другие машины, у KISы пока такой возможности не нашел.

Согласен с Толстым, меньше надо лазить по порносайтам и прочим заманухам. А вот покупать лицензионное ПО - пошло.

Пошло-непошло, а закон надо соблюдать. Или вы имели в виду возможность замены платного ПО фриварным? В любом случае некоторые платные решения гораздо удобнее бесплатных и за это удобство почему бы не заплатить.

Сам пользуюсь фриварным антивирусником. Никаких отличий от платных нет. Только проблема с русификацией. У нас нет бесплатных антивирусников. Большинство людей, которые еще год назад даже в страшном сне не могли подумать, что будут покупать лицензионные антивирусники начали платить за антивирусы. Причем цена не большая.

как программист отвечу - лучше Кашпировского (касперского) давно ничего нет. Если брать программы для пользователей под виндовс, а не для серверов или пользователей под мак\линукс, там другая история.



Но сам пользуюсь Avast! - бесплатен, а с касперским либо ежемесячный гемморой с многочисленными кряками, либо платить. Да, ловит хуже (часть вирусов начинает эффективно ловить позже чем каспер, а кнопочку "лечить" вообще лучше не нажимать - никогда не работает), но для меня это не критично.

2 антивируса ставить на одну систему - самоубийство. Они ее сломают.

И последнее - никакой антивирь не спасет если вы не обновляете базы и саму систему хотя бы раз в неделю через интернет. Без интернета он бесполезен.

На моём комп. Dr.WEB лицензионный + антиспам. Лучшее.
На работе NOD 32 тоже не плохо.

Нод сносят выносят все кому не лень, даже относительно древние вири. Если он их первым обнаружил - победил нод, иначе - вирь.

Доктор веб меня не устроил тем, что у него нет эвристического анализа при одинаковой стоимости с каспером, а это существенный минус. Правда это год назад было, сейчас может и есть.

Программисты - они конечно не эксперты в антивирусниках, но такие ляпы
допускать - уже как бы невежество.
ЭА у Dr.web был и до сих пор присутствует. Забегая вперед замечу, что он (как и сам Dr.web!) не такой продвинутый, как поделка Касперского.

Я же там указывал, что смотрел на него год назад, эвристикой там и не пахло, разве что в зародыше, сейчас возможен другой расклад.

Простейший тест - берется генератор троянов и генерируется 10 штук. Веб определил только 7.


А вот современный тест антивирей - Каспер как всегда впереди планеты всей, доктор веб где-то посередине

Одно дело - заявить, что он присутствует и сделать кнопочку, другое дело - его действительно сделать. Год назад у доктора веба не было работоспособной эвристики. Не знаю, может сейчас есть.

С версии 3.06b наблюдаю за Dr.web - там ВСЕГДА был эвристический анализатор.

Да кто ж спорит - конечно Лучший.

Может быть и был, просто он не работал. не обнаружить 30% троянов, сгенерированных стандартным генератором - это нечто(!).

В свое время был классный антивирус, забыл как его звали, он работал по совершенно другому принципу - не на основе вирусной БД с сигнатурами, а на основе анализа поведения кода. Медленный был жуть, но действенный обнаруживались даже рукописные студентами вири, которых в БД и быть не могло никак. Вроде его каспер как раз и прикупил, если ничего не путаю.

Сейчас услышала по радио: Корбина-Телеком обеспечивает своим клиентам бесплатный антивирусный пакет, притом будет постоянно его обновлять и всячески поддерживать бесплатно для клиента. То есть практически появился безопасный интернет?
Подробности у Корбины.

Дома под ВинХР стоит бесплатная версия Avira AntiVir - не жалуюсь, работает хорошо, обновляется сама раз в сутки. На работе Убунту, так что антивирь вообще не нужен =)

У меня вирус залазил: голые ползающие бабы и требование отправить сообщение на № с кодом. обновила Dr.Web до 5 версии, установила "родительский контроль" от доктора вэба и порнуха не вылазит. Именно на порносайтах вирусы. Они самопроизвольно открывались при запросе "скачать бесплатно музыку".

Попробуйте установить "Ad Muncher", маленькая такая прога, прописывается в трее и в фоновом режиме режет всплывающие окна и баннеры. У меня стоит версия 4.71, если не найдете ключ, скину в личку.

Уважаемые коллеги!
Лучше Касперского ничего не встречал! Лечит и чистит отлично, обновляется без проблем!

Коллеги,Пользуюсь несколько лет антивирусом-avast -очень хорошая бесплатная программа с автоматическим обновлением антивирусной базы,

Пользуюсь NOD-32, вполне устраивает!!! И своевременно обновляется!!

Пользовался следующими:

Касперский
Ставил последний раз года 3 назад. Было ужасно. Тормозил неслабый компьютер настолько, что нельзя было заниматься ничем полезным. После этого нет никакого желания ставить и проверять его снова, хотя проблему с быстродействием по слухам поправили. Не знаю что он там ловит, атаку червя в конце прошлого года в нашей локалке пропускал на ура.

Panda бесплатная бета
Убогий интефейс. Сообщение об обнаружении вируса малозаметно либо отсутсвует, из-за этого иногда приходилось чесать голову, почему вставил флешку, а она не видна (а на ней вирус, и сообщений об этом нет).После удаления с компьютера другой антивирус нашел здесь же пару троянов.

Awast
Что-то работает, время от времени что-то ловит. Пока замечаний особых нет. Да, пару раз напугал жену сообщением об обновлении базы.

NOD - по-моему лучший
Работает быстро, пока при мне критических пропусков вирусов не было. Недостаток - платность, из-за чего используется только на работе с лицензией, дома неохота возиться с кряками, а денег жалко.

Посоветовал интерн как продвинутый пользователь Нортон. Никогда не покупал, все качал в инете. Легко взламывается, кряки всегда прилагаются. Сам спокойно обновляется, что-то ловил, систему не гробил. На работе поставил, там интернета не было и интерн дал ссылку, где с официального сайта скачивается база (где-то 35 Мб), на флешке приносил на работу и обновлял.
Потом захотел и поставил Касперского. остался недоволен, тормозил систему.
потом поставил NOD32 не разобрался со взломом , демо версия кончилась. Сейчас все обновил (НОД). Заметил, что нортон старых версий (до 2006) кряки "пиратских"программм не трогал, сейчас пробовал Нортон 2010. сразу не "взомал "как предлагалось и он обнаружил программу взлома себя и её автоматически удалил. Поставил опять НОД. Время покажет изъяны.

Капрал, взлом программ незаконен и наказуем. Помните об этом и на ФСМ никогда не обсуждайте.

[quote name='Дмитрий' date='27.02.2010 - 13:41' post='87882']Капрал, взлом программ незаконен и наказуем. Помните об этом и на ФСМ никогда не обсуждайте.[/quote
Согласен. Это я в прошлом был такой, сейчас я хороший.

на работе везде стоит нод-32 вер 2.7 для старых машин обновляется с сервера ,сервер раз в день выходит в нет, бывает нод видит то что не видит ни дрвеб ни касперский

Бывают ложные срабатывания на неопасные программы. Невероятно, чтобы какие-то трояны/вирусы не были известны ни вебу, ни касперскому.

Перепробовал разные, упомянутые выше по текстам, сейчас на лицензионной Avira (Avira AntiVir Control Center) - очень толковая и пока не пробиваемая и регулярно обновляемая программа. Не назойливая. не мешает и не вмешивается. Работаю на win7 на компе 4 ядра 4 гига, GeForce GTS250, хард 640 внешний на 1ТБ (для фильмов- игр). Хорошая машина для 70 летнего "хакера", с компом на ты с 1992г.

Пользуюсь Нодом 4 версии. Отличная вещь.

у меня был лицензионный касперский. но так достал своим запредельным торможением, что снес я его к... ну вы поняли...
Сейчас бесплатный avast - не знаю... вроде работает...

перешёл на drweb 6 сборка Назарет работает хорошо

Все кустарные сборки - это варез, распространяемый с сомнительными целями. Если кого-то не останавливает УК от взлома программ, то и от взлома вашего компьютера через оставленные в "сборке" бекдоры тоже ничего не остановит. Хорошо, если ваш комьютер станет просто частью ботнет-сети, а может ведь и вся ваша приватная информация к злоумышленнику уйти (пароли, кредитки и проч.).

Покупайте лицензионный софт! На тотже dr.web цена более чем доступна.

На офсайте Микрософт предлагают фирменного антивиря "Microsoft Securiti Essentials", установил, работает бесшумно и незаметно, обновляется сам, для системы невесом.

а сколько он в рублях?

Зерро (бесплатно). Условие предоставления для установки - лицензионная ОС, они просят разрешения на проверку по Сети твоей ОС на предмет лицензионности, если да, то разрешают скачать и установить. PS. На днях обновили версию.

Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.

Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!
Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей.
На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно.

У меня теперь два: на компе стоит (и стоял) avast, который я поставил, снеся касперского. А на нетбук поставил эту новинку - антивирус от майкрософта (благо ОС лицензионная) - теперь буду смотреть, что первым "проколется" .

А чем Каспер не нравится ? Ну были версии тормозящие ОС, сейчас все работает хорошо - вирусы отлавливает, "вероятные угрозы" это ведь тоже балласт лишний (программы "шутки", рекламные программы и др), настройку никто не отменял. В общем я за Каспера - удобен, надежен. Результаты теста антивирусов на лечение активного заражения (февраль 2010) http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010

Уважаемый 'Ойра-Ойра'!

Согласен с Вами. Давно использую Касперского на домашнем компе. Защищал стабильно, но тормоз был изрядный в работе. Сейчас забыл, что он есть, как хороший судья на футбольном поле - не мешает, но игру в руках держит. Пользую Kaspersky Internet Security 2010 Версия: 9.0.0.736(a.b.c). Установил и на работе и дома.
Всем привет.

Здравствуйте! Пользовался различными антивирусными программами, свой выбор остановил на avast free 5 версии, надежна, быстра, эргономичный дизайн, да и на год регистрация бесплатна и тп. Скачал с официального сайта демку, затем зарегистрировался на их сайте и получил ключ на год.

и я каспера поддержу, очень довольна.

Бесплатный от майкрософта, вроде работает...

dr.web. уже много лет. каспер тяжеловесен, и часто пропускает вирь.

AVZ утилита, настоятельно рекомендую. Скачивается бесплатно, так же обновляется, ищет вирей, червей, троянов на машине по требованию, режим онлайн не предусмотрен. Весит мало. Без инсталляции. После запуске можно перевести в фоновый режим. Много других опций. Неплоха утилита АРS, при работе машины (компа) отслеживает онлайн попытки "залезть" в машину хакеров и прочих представителей сетевого мира.

Маленький совет. При сканировании AVZ неплохо (нужно) отключить самозащиту Каспера, у кого установлен, в противном случае такой зверъ как вирь "Кидо" может быть и не замечен.

Я тоже последние пол года отдаю предпочтение Касперскому, хорошо зарекомендовал себя за это время-на полной защите стоит, защищает компьютер от атак, явполне доволен. Раньше когда стояла панда и аваст-такого не было, со временем сказывалось "пропускание" сетевых атак и система медленно ноуверенно гибла, приходилось регулярно переустанавливать виндовс. Но за последние 6 месяцев которые стоит Касперский слава богу все работает стабильно, кстати не грузит систему, старый уже какой-то стереотип о касперском.

Здравствуйте, уважаемые судмедэксперты. Я много работаю с самыми разными компьютерами, в том числе лечу от вирусов.

Ещё до нового года я вполне успешно обходился без антивируса, рекомендуя своим клиентам работать только из-под ограниченных пользователей и раз в неделю проверяться лечебной утилитой DrWeb CureIT!.

Однако в самом конце прошлого года начали массово распространяться так называемые "винлоки" - программы, блокирующие работу операционной системы. Один раз я в процессе лечения клиентского компьютера случайно запустил вредоносный файл, перелезший на флэшку с больного компа, на собственном нетбуке. Благо, я был под ограниченным пользователем - мне ничто не помешало завершить сеанс, зайти под админом и пролечиться. Эти винлоки здорово грузили меня в течение всех новогодних праздников - спрос на лечение был огромный.

В связи с этим передо мной стал вопрос о выборе антивируса. Пиратское ПО я не приемлю в принципе. Я купил себе коробку Kaspersky Internet Security 2010 (KIS) на два компьютера и поставил KIS на домашний комп и на нетбук. На домашнем компе (Core 2 Duo, 2 Gb памяти) KIS у меня прижился и великолепно работает до сих пор. У него есть очень полезная функция - поиск уязвимостей. Пользуйтесь ей хотя бы раз в месяц и своевременно обновляйте ПО.

Но на нетбуке он у меня продержался всего пару дней, после чего нетбук перестал загружаться. Удалить KIS удалось с огромным трудом, руками. Переустановка KIS восстановила работу нетбука всего на сутки. И это - при том, что на упаковке было написано что-то вроде "Идеален для нетбуков"... Пришлось его опять снести. Чуть позже я приобрёл для нетбука двухгодичную лицензию на DrWeb. Этот антивирус прижился довольно неплохо. Да, он несколько притормаживает систему. Зато с ним мой нетбук не знает вирусных проблем. Последняя версия - 6.0, защищает очень неплохо.

Позже я ещё не раз и не два ставил своим клиентам эти антивирусы. На опыте сделаны такие выводы. KIS 2010 хорошо подходит для компьютеров с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) и минимум двумя гигабайтами оперативной памяти. Для нетбуков самый оптимальный вариант - DrWeb. Или на крайняк NOD32.

Ещё два важных момента. В дополнение к любому антивирусу я настоятельно рекомендую создать в Windows ограниченных пользователей и всю опасную работу (флэшки, интернет и др.) вести именно из-под этих учётных записей. Пользователю с административными привилегиями можно оставить установку/удаление программ, настройку системы и работу со старым программным обеспечением, не поддерживающим работу под ограниченным пользователем.

В связи с повсеместным распространением USB Flash Drives ("флэшек") очень быстро распространяются троянские программы, переносчиками которых выступают флэшки. Достаточно просто вставить флэшку в заражённый компьютер - тут же вредоносная программа скопирует себя в файлы автозапуска. Поэтому очень полезным действием следует считать отключение автозапуска с флэшек или даже с носителей всех видов. DrWeb 6.0 при установке всегда производит такое отключение. В KIS можно сделать проверку уязвимостей - если автозапуск включён, KIS сам порекомендует его отключить и сделает это после нажатия на надпись "Устранить".

Напоследок - поменьше вам заразы на компьютерах. Получайте удовольствие от работы за компьютером. Надеюсь, мои рекомендации будут вам полезны.

вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!, где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб

Да, есть, которые обходят, но далеко не все. И то они не совсем обходят, а лишь прописываются в настройки ограниченного пользователя, не трогая остальные аккаунты и системные файлы. Потому я рекомендую ограниченного пользователя именно как дополнение к антивирусу, а не как замену ему. Если комп будет заражён из-под ограниченного пользователя, можно загрузиться из-под админа и пролечиться.


Честно скажу - не знаю, что и у кого есть. Совет пригоден не только для рабочих компов, но и для домашних.

А НОД в принципе тоже неплохой вариант. Но лучше тоже сочетать его с ограниченным пользователем, как и любой другой антивирус.

случалось такое, что NOD защищал эффективнее остальных и более качественно (экспериментально доказано). На данный момент пользую Eset SS 4.2. Однако, в случаях появления свежей особо активной заразы до поры до времени капитулируют все до одного.

Не свежая новость, откуда знать антивирю злодея, если он его не "нюхал" отродясь.

Я - простой пользователь инета. Всегда считал, что Касперский спасет и регулярно продлял лицензию. Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен. Единственное ограничение - он может быть установлен только на "подлинные" операционки. Но с этим проблем не вижу.

только вот он на обновления очень много трафика тратит...

Да ну, совсем немного. У него такая фича есть - не поймешь, он проверяет или обновляется.
Для меня самое главное - несут флэши со всякой ерундой, он очень чутко реагирует.

опося Microsoft Security Essentials много руткитов чистил не раз, а вооще идеала нет!

А я всегда использую антивирус Касперский, как помню у меня комп появился. Касперский много раз выручал, очень много флешек через меня идет, он ниразу никого не пропускал. Лицензию покупаю 1 раз в 2года.. Пока его менять не хочу. А у кого что тормозит при его установке.

Просто настраивать комп надо уметь.

Буквально вчера убирал у соседа винлок, пропущенный касперским с последними базами. Проверка троянского файла на вирустотале показала, что в базах каспера и DrWeb его не было, зато он оказался в базах Nod32, McAffee и бесплатного Microsoft Security Essentials. Так что без ограниченного юзера никакой каспер - не гарантия защиты системы.

Это все обыденные случаи антивирусной жизни . Про бесплатного Microsoft Security Essentials не скажу не пробовал, но что порой НОД32 решетом для вирусов оказывается это да.

Уже наверно в течение года пользуюсь бесплатным avast-ом... Пользуюсь и пользуюсь... особо не жалуюсь... в свете разговоров на сайте недавно "купился", снес своего аваста и воткнул Microsoft Security Essentials...
Примечания: воткнул я его на нетбук, где у меня не безлимитный интернет, а очень даже лимитный - по 8 руп за мб... итак, впечатления:
1. Первая инициализация и обновление Microsoft Security Essentials заняло почти час и стоило 450 руб...
2. Выполненной после обновления проверкой НИЧЕГО подозрительного на моем нетбуке обнаружено не было... НИ ОДНОГО вируса после аваста не нашлось!
3. Систему начало чуток притормаживать, хотя свободного пространства и ресурсов движки - валом.
4. Обычное автоматическое обновление на следующий день тянулось минут 20... после того, как я увидел, что в результате этого процесса я стал беднее еще на 24 рубля, мое терпение лопнуло...

Итог: Снес к лешему этот хваленый антивирь от майкрософта, снова поставил такой неприхотливый, ненапряжный, и как оказалось, действительно практически бесплатный avast... ну если результат одинаковый, то стоит ли платить больше?

Практически бесплатный Аваст т.е.free версия не понравилась тем что
обрезана она в функциональном плане. Все таки всесторонняя защита куда эффективнее. Ну и средства - оно же время, думаю на эффективную защиту персональных данных тратить стоит.

Коллеги, прошу попробовать программу Prevx 3.0, ищет и находит всю заразу на компе, которую не увидели монстры-антивири. По запросу (набрать название программы) поисковик выведет вас на сайты, откуда можно скачать эту программу, я нашел русифицированную версию, нарыла мне кое-что через несколько минут работы на компе. Удалять по понятным причинам не стал. А так ничего, разработчик озвучивает, что не зависит от работы установленных на компе антивирей, самостоятельная и вполне довольная собой программа.

Набрал. Нашел. Скачал. Попробовал.
Prevx 3.0 на моем компе после бесплатного "монстра" avast! free не нашла НИЧЕГО!
Снова задаюсь вопросом: зачем тратить больше, если тот же результат защиты системы можно получить значительно дешевле?!
А страшилки из уст производителей платных антивиров - штука закономерная

имхо, если использование интернета ограничивается форумом, то можно и вовсе без антивируса. Это тем, кто круглые сутки в порносайтах, нужно мучаться, выбирать какой антивирь круче...

Всё так же пользуюсь каспером, уже поставил версию 2011-го года, ключ обновлю позже, никаких проблем у меня не вызывала это прога, ОС не тормозит. Автоматически обновляются базы, которые вполне защищают от всякой нечисти, сейчас немного стало с этим лучше, инет стал по-стабильнее работать и скорость возросла.

Для тех, чье "использование интернетом не ограничивается форумом", и кого откровенно замучили всплывающие окна рекламы и всякого другого рода "окна" рекомендую попробовать программу Adblok Plus, скачивается с офсайта, программа бесплатная, в отличии от Ad Muncher (белая корова). Интегрируется в браузер, у меня мозилла, руками настраивается под окно любого сайта, срезает всю рекламу и пр., мне понравилась.

Хм... Относительно cпорное утверждение. К сожалению, заражению может подвергнуться любой сайт, и в том числе наш форум. Дыры для проникновения заразы есть в любой системе, и ни один системный администратор не даст гарантию, что все эти дыры закрыты, тем более есть ещё такие дыры, про которые мало кто знает. Да, можно, например, отключить Java и JavaScript, но тогда пользоваться форумом будет несколько сложнее - не будут работать некоторые функции.

Полностью согласен. у меня товарищ торгует ПО -пираткой. на нормальной ОС, как показали эксперименты, можно работать и без антивирусника - разницы не видно. У меня сейчас стоит Win7 и НОД(так, чтоб был) работает год, притензий нет.

Добрый день! Поставил касперского. еще стоит нод 32. касперский всегда работает, нода редко полную проверку делаю. т.к. дома на флэшку скидываю инфу Каспер стоит. несу на работу на работе нод стоит находит вирусы на флэшки, удаляю, несу домой вкл в свой комп , каспер находит вирусы те что нод не видит.

Вывод. ставте 2 Антивируса. только чтобы один был всегда отключен. т.к. при работе одновременно двух антивирусов, произходит конфликт. и система лелит!!

Чего??? Как предлагаете реализовать сиё на практике?

2 антивируса, они друг друга жрут и тем самым грузят систему по полной. Могу посоветовать оставить только Касперский, т.к. он лично меня полностью устраивает. А еще полезно пользоваться программкой AVZ - тоже типа не устанавливаемый антивирус. Вроде тоже от Касперского, я им хожу к друзьям и порно-баннеры уничтожаю.

AVZ - программа хорошая, но имхо, её лучше использовать именно специалистам. И она не от Касперского, а от Зайцева - человека, который сейчас работает в Лаборатории Касперского. Появилась она раньше, чем Зайцев туда устроился. Лаборатория Касперского не осуществляет поддержку этой утилиты - это личное дело её автора.

Много лет пользовался Webом, потом наслушавшись советов "знающих" ставил почти все перечисленное в ветке и вернулся обратно к Webу. Последней каплей стало, когда вирус сожрал AVAST .

Лет пять пользую Avast Free + Comodo firewall. Пока все прекрасно. ИМХО эффективность разных антивирей сейчас достаточна близка и предпочтение - в большинстве вопрос вкуса.

Лучше Касперского ставить. С лицензией. Последние выпуски его улучшены. Раньше, в 2008 году купила программу, комп зависал. В 2010 м порекомендовали опять. Показали как работает, весит меньше. Почти год я на Каспере. Нодом раньше пользовалась. Каждый месяц - два носила систему переустанавливать. Вирусов полно было.

А я решил на домашнем компе отказаться от Каспера в пользу Microsoft Security Essentials. Лицензия на Каспера закончилась 3 дня назад, тут же был установлен MSE. Проблем пока не знаю. Разумеется, работаю под ограниченной учёткой. Скоро у моего нетбука заканчивается лицензия на DrWeb, тоже собираюсь его перевести на MSE. Уверен, что всё будет ОК.

Как давний (как он вышел) поклонник MSE, могу сказать, что он вполне дружен с другими антивирями, легок и неприхотлив. Косяк егошный, что настроить на регулярное авто обновление (несколько раз в сутки) - проблема нешуточная. Сам, обычно, при включении компа принуждаю MSE на обновление, а так в настройках стоит автоматом проверка раз в сутки, и перед этим он обновляется сам, что, впрочем, и устраивает. По принципу: установил - и забыл.

Согласен, на счет MSE. Работает стабильно, особенно в связке Windows 7.
У некоторых пользователей, процентов 5-10, вирусня всё равно пролазит, но обычно это последствия хождения по всяким пакостным сайтам.
По Comodo недавно узнал приятную вещь - оказывается он бесплатный даже для организаций.

Или никакого или DrWeb

Не всегда верно.

У меня Аvira прекрасно уживается как НОДом, так и Нортоном. Причем, бесплатная авира ловит, то что пропускает 4-й НОД за деньги...

Нортон вечно ругается на счетчики спайлога, нотлога и прочих...

Я постоянно двумя антивирусами пользуюсь. Так надежнее. У меня на компьютере установлен Касперский. И вдобавок, время от времени, проверяю нестационарными утилитами ( в основном др. Веб). Я удовлетворен, хотя про Касперского слышал что он симулирует активность. В смысле, сам создает и сам устраняет вирусы. (Мол смотрите какой я незаменимый)

Насчёт симуляции активности - неверно. Сам год пользовался киской и подобного поведения не встречал.

Еще прихлопывает операционные системы лицензионные, не в приветствие Касперскому.

У меня 2 компа - домашний стационарный и личный (и в тоже время рабочий) ноут. Пользуюсь Ксперским, хоть некоторые его и ругают, но мне нравится, всё работает без проблем, приченм на одноядерных компах с оперативой в 2 Гб.
Хотя ранее, отрицать не буду, пытался пользоваться бесплатными антивирами, пиратками ... но в конце-концов понял, что как ни крути а за всё в этой жизни приходится платить. Зато заморочек нет (скачать базы, крякнуть антивир, скачать ключ к антивиру и т.д. и т.п.).

Меня устраевает avast!!!

В Windows - Avast в Linux - ClamAV

По мне так лучшие:
1)Голова на плечах
2)Avira
3)Касперский Кристалл

Худшие:
Avast.Panda.

Здравствуйте!
Не знаю, чем Вас Avast обидел. За 4-5 лет юзанья у меня была одна проблема с блокиратором и раз они базу обновления кривую вывесили.
На ноуте поставил (исключительно из-за совместимости ряда ПО) антивирь от Майкрософта, вот это жесть, базу данных кажду неделю обновляет по 20-30 мегов, причем делает это очень тормознуто...
С Касперским распрощался много лет назад и ни разу не пожалел, глядя какие финты он выбрасывает...

Здравствуйте,это мои личные наблюдения.Я специально проверял несколько антивирусов и Аvast нашел меньше всех.Из 14 штук обнаружено было 5.Да и у многих друзей он стоит и приходилось часто вычищать компы от не пойми чего.Он у меня был месяц установлен и только один раз за месяц среагировал на троян,хотя качаю я очень много и не всегда из надежных источников.После установки каспера был неприятно удивлен количеством заразы,не смотря на то,что после закачки все проверял.А если насчет каспера,то он довольно прилично требует ресурсов и когда обновляется,то на минут 10 о инете можно забыть.....страницы по 5 минут отрываются(хотя может только у меня).Да и слетал без видимых причин пару раз.Но "мышей ловит".Поэтоиу месяца три назад перешел на Авиру и пока доволен всем

Для личных целей использую Avira. Причина - бесплатный (в базовой версии).

Касперский по неофициальным данным находит много того, о чём никто кроме него не знает. Полагаю, это скорее маркетинговый ход.

Есть и другие случаи - например, для избавления от т.н. "порнобаннеров", когда использование подобного антивируса (который постоянно работает на фоне) неоправдано, но с такими случаями обычному пользователю, думаю, следует обращаться в СЦ

Всем, доброго времени суток.
Позвольте вставить свои "5 копеек" в обсуждение темы.
У меня дома 3 машины: одна игровая и 2 ноута (мужа и мой). На моей машине стоит Ashampoo Anti-Malware. Поставила недавно, можно сказать все в стадии активного тестирования. Пока все нравится. Но... Я достаточно опытный пользователь с некоторыми навыками сисадмина, поэтому как правило даже без антивируса (только на голом firewall) вполне выживаю. Тьфу-тьфу-тьфу.
На машине мужа и на игровом стационаре стоит KIS9. Никогда не подводил. И на данный момент я считаю Каспера лучшим выбором.
На работе на всех компьютерах сети также установила Каспера, но только Workstation 6.0. Стоял и Нод и прочие антивирусы, результат - куча вирей и куча проблем (ведь на за кажым пользователем успеваешь уследить). С установкой Касперского - это проблема решилась.

http://www.freeavg.com/?lng=ru-ru&cmpid=free

Здравствуйте. Я делаю так:
1.Постоянно установлен и обновляется либо Еset Smart Security 4, либо Avast
2.В смутные времена прогоняю бесплатными: AVZ, Dr Web Cureit, Kaspersky Virus Removal Tool
3.Если что-то не ликвидируют - индивидуальный подход.

Стоит более 2х лет AVG антивирь, не грузит систему, не было траблов с вирусами, Бесплатный пользуюсь версией фри

Касперский в версии КРИСТАЛ! Все это бесплатно. Пользуюсь ею около 2 лет. Надежен, не задает лишних вопросов, одних баннеров блокирует за сутки до 1500 (и все втихую). Далее прогой такой пользуюсь в конце месяца, что чистит ветки, затем вновь регистрируюсь на Демо версию (ничем не отличается от полной). На все про все около 1 минуты.

Здравствуйте у меня лично на некоторых компах стоят простые бесплатные АВАСТЫ....на некоторых касперские корпоративные 6.0.4 версии иногда меня спасают (на оч старых компах которые пока имеются)утилиты типа CureIT от DrWeb....
ПЫСЫ: а что случилось с автором темы что то он даже вроже как и не числится больше на форуме....

Затраты производительности системы на касперского неоправданно высоки, я посоветовала бы Microsoft Security Essentials у него много плюсов и самый главный он бесплатный

Тормозной он похлеще Касперского... неповоротливый... какой-то топорный... вот! НЕДОДЕЛАННЫЙ!

Поддерживаю 100%. Оптимальное решение.

Microsoft Security Essentials бесплатен для домашнего использования. На компьютерах государственных организаций использовать этот антивирус запрещено лицензией .

PS Comodo Internet Security бесплатен без условий и ограничений.

А какова его эффективность по сравнению с другими, уже привычными антивирусами типа аваста, каспера или нода?

Не знаю, меня это не интересовало, попробуйте поискать независимые тесты антивирусов.
Флешки все равно чем проверять, там зловреды обычно старые и всеми антивирусами распознаваемые. А от интернет-вирусни вас ни один антивирус на 100% не спасет, только грамотно настроенные права доступа и UAC.

Как по мне самый достойный антивирь это касперский ( одно плохо сильно грузит манишу если она слабая)

ESS NOD32 5v., если крякнуть тоже крутая штука !;) железу 5 лет, проц 2ядра (ATLON 4200+)оперативы маловато 3гига изположеных 16, но тянет
неплохо съедая при этом 35-38% оперативы во время сканирования.

На таком железе и "кошмарыч" тормозить не будет.
PS Крякнутый антивирусник - это идеология такая "не платить ни за что" или крайняя степень нищебродства? Стоит же как блок хороших сигарет.

Каспер на многих тестах стоит на 1 месте

Бесплатная авира удалила мне трояны, которые не хотел замечать оплаченнный НОД.

Товарищи!Не важно какой антивирус, главное что бы базы были свежими!!!

Не факт...

Я считаю что никакой антивирус не может обеспечичть на 100% безопасного пользования интернета и заразных флех
Сам давно уже пользуюсь авастом; бесплатной версии для домашних компов вполне хватает.
Но стоит упомянуть, что дополнительно
есть навыки ручного удаления всего лишнего на флехах - так спокойнее всегда
да и в браузере стоит нотскрипт, который помогает не только от вирусов, но и от назойливой рекламы
так же для флех установлен юсб диск секьюрити, который позволяет на начальном этапе блокировать проникновение вирусов в комп

проблем пока не возникало
а не забыть навыки борьбы с зараженными компами позволяют друзья, которые периодически приносят "на починку" своих зверей))

Удобная программа? Стоит своих $55?
Что она умеет помимо отключения автозапуска для флешки?

сканит на наличие угроз, блокирует (занося их в карантин) и вроде даже может удалять вредоносные файлы
а вот еще)) чем не приходилось ни разу пользоваться:
- чистка диска: удаление ненужных фалов и вредоносных программ, которые остались во временной папке брацзера (по сути чистит кэш и корзину)
- восстановление системы: при малейших изменениях, сделанных вредоносными программами
- список автозапуска: позволяет отключить программы которые открываются при автозапуске

55$ это не так уж и много, но лично я не вижу смысла платить за ПО живя на территории постсоветского пространства

Каждая малварь (вирус) выходит намного быстрее чем базы сигнатур.
И так вам нужно поставить в настройках обновление базы сигнатур не 10 минут а 10 секунд.

Подскажите хорошую прогу для блокирования рекламных окон. Задолбало уже! Стоит Norton AntiVirus 2012, платный, регулярно проверку провожу Advanced SystemCare 6 pro, пользуюсь Google Chrome, стоит и AdBlock 2.6.6 и Adblock Plus 1.5.4 и Adblock Pro 2.3, и всё равно выскакивают окна, даже Chrome уже переустановил и ничего нового.

Кстати, в Firefox такого нет, но привык к Хрому.

Как 10 лет занимающийся этой бодягой профессионально (т.е. за деньги), и ещё 5 до этого очень серьезно, но для себя, могу сказать следующее: в серьёзных конторах предпочитают каспера, чаще всего именно его можно увидеть и купленным и установленным на рабочие станции. У меня он на рабочем ноутбуке. Следующим, и которым пользуюсь я сам на основном компе - это доктор вэб, кроме самого по себе быстрого и надёжного детектирования вирусов, этот незаслуженно не удостоенный вниманием а-в имеет хорошую и быструю техподдержку, чего очень недостаёт касперу. Кстати доктором пользуется яндекс, а это что то да значит.

Два вышеперечисленных антивируса имеют годовую стоимость обслуживания (то есть обновление баз, которое желательно производить каждый день) около 600-800 рублей, то есть смешные 50-80 ру в месяц. А если это продление, да ещё на 2 года - то и ещё меньше. Поэтому я не советую искать левые ключи и потом с ними парится ожидая их попадания в чёрный список. Но к сож. у нас не все в магазинах, продащих софт честные, поэтому могут впарить не по минимуму, сами понимаете. 1000ру за 1 рабочее место (компьютер) в год - это максимум, того сколько нужный вам ключ должен стоить.

Следующим но уже а-в классом ниже, я бы назвал НОД32. Во первых он иностранный,а вирусы имеют такую интересную особенность быть в основном "национальными" - где их создают там они и заражают - это следствие того, какими способами они на компьютер попадают, в основном через интернет, а 80% сёрфинга мы осуществляем в национальном домене .ru. Во вторых - не самые большие базы, техподдержки вменяемой, на русском там почти нет, о цене его никто не думает, потому что почти никто у нас не покупает, и у него есть проблемы с детектированием и удалением активных вирусов в системе. Короче - неплохой, я им пользуюсь иногда, но это не мой выбор.

Далее идут такие антивирусы как macafee (вроде так пишется) norton antivirus, defender от микрософта, аваст. У всех те же проблемы что и у НОДа, но детект наших вирусов ещё хуже, ресурсов жрут просто море, особенно отличается этим дефендер и аваст. Удаление вируса из системы - как получится....

Всё остальное, это пара десятков антивирусов (типа panda, avira, ....) я почти никогда не видел, ничего сказать о них ни хорошего ни плохого не могу... Лучше их не рассматривать в качестве надёжного средства вообще.

Вот как то так.

откройте браузер через IE 7-8 (уж не знаю, какой у вас стоит в системе) и отметьте "блокировать всплывающие окна"...

Длительное время пользовался Eset NOD, был доволен, но денег жалко. Долго искал адекватный бесплатный антивирь, и, наконец-то, нашел. AVG - пользуюсь пару лет, ни одного прокола, обновляется по несколько раз на дню.

- неуже ли не обойтись без ПОРНУХИ?!?!
Почему бы не обновляться с натуральной женщиной, не виртуальной?
ШУТКА!

Видимо, немного платит проводящим тесты
Вот DrWeb никому не платит, и нигде не побеждает, хотя как по мне - продукт того же класса, что и Касперский, но при этом намного экономнее грузит обслуживаемый компьютер.

На лицензионку жалко средства, пока устраиввет бесплатная версия аваста

Не советую. Дожалеетесь.
http://www.drweb.ru/saas/2customers/tariffs/classic/
Это в месяц
Стоимость двух проездов на метро в москве, двух бутылок пива, трех проездов на гортранспорте в провинции.
Взамен получаете вменяемый саппорт и надёжную защиту (но не 100% конечно). Не сочтите за рекламу, кое где они и меня заставляют скрипеть зубами, но цены у них сейчас очень очень очень вменяемые.

- что-то не нашел на сайте аваста беплатной программы...
Если не сложно, подскажите ссылкой.

Могу присоветовать бесплатную (на полгода) версию другого хорошего антивируса:
http://www.bitdefender.com/media/html/spre...etanews-ts2015/

Хотелось бы упомянуть ещё одну нехорошую тенденцию последнего времени. Появилась новая серия зловредных программ - троянцы-шифровщики, которые способны довольно быстро избавить ваш компьютер от данных, после чего затребовать приличный прайс за дешифровку. Последняя, кстати, удается не всегда. Козлы-авторы этих программ могут хранить ключи для расшифровки у себя на серверах, а особо наглые из них ограничивают срок их хранения несколькими днями. Поэтому я настоятельно советую всем освоить и постоянно использовать процедуры резервного копирования данных на внешние диски или флэшки, которые не должны быть постоянно вставлены в комп. И помните: антивирусы не всегда являются панацеей от этой заразы.

В то же время, один из известных российских производителей коммерческих антивирусов бесплатно помогает своим легальным пользователям с расшифровкой, хотя, как я писал выше, это удается не всегда. Рекламировать не хочу, чтобы не огрести люлей от уважаемых модераторов. Кому интересно - обратитесь в ЛС.

на официальном сайте аваст фри, хорош при блокировании вирусов с нета, не больше

Хороший антивирус Avira (Германия). Есть бесплатная версия, - с моей точки зрения, более эффективная, чем Аваст. Я пользовалась ею несколько лет назад и знакомым советовала, - она тогда еще едва известна была. Все нашли Авиру лучше чем то, что имели до нее (у меня, к примеру, были и Нортон, и МакАфи, и Аваст и еще что-то).
После бесплатной версии я перешла на платную и до сих пор ею пользуюсь, обновляя лицензию каждый год.

Я тут новичок, мне ссылки не разрешают ставить. Но Яндекс найдет быстро.

временами качаю недельный Др.Веб , и хватает.

Использовал в свое время Панду, Касперского, NOD32. Все они пропускали порно баннеры. Касперский к тому же жутко тормозил систему. Лет 6-7 назад перешел на лицензированный Windows 7, на который установил бесплатную Avirа. Пользуюсь этой связкой как на работе, так и дома. О вирусах просто забыл.

Авира для работы не бесплатна, коммерческое использование требует приобретения лицензии.

"Продукт бесплатно предоставляется частным пользователям, но не предназначен для коммерческого или корпоративного использования" - см. на сайте программы.

Я пока нод 32 использую. Полет нормальный.

Это вообще не гарантирует, что чего то не прилетит весёлого. Совершенно всё равно, лиц или не лиц. Главное чтобы образ диска был оригинальный..

Так это коню понятно.


Да нет. Разница между пиратской XP и лицензированной 7 всё таки есть.

Аваст самый лучший, или НОД.

Аваст тормозит компьютер сильно, впрочем как и касперский