Правомерно ли поставлен легкий вред?

Добрый день. Нашел случайно этот форум. Прошу совета специалистов. Завтра суд у родственника. Недавно он ехал на машине, в него влетел мотоциклист. Виноват был он же. Был без шлема, страховки и документов. При падении получил рассечение в районе лба/брови. Пытался уехать, водитель его задержал до приезда ДПС. Мотоциклист оказался со связями, сразу сказал что либо за ремонт машины платить не будет (страховки нет), либо "посадит" водителя и заявит, что тот его избил. Извините за лирику, собственно сам вопрос. Он написал заявление на водителя, судмедэксперт определил легкий вред. При обращении в травпункт у мотоциклиста зафиксировано рассечение 1смх3см в районе лба/брови. Далее мне не понятно. Мотоциклист заявил, что водитель его ударил один раз в лицо и один раз по затылку. В заключении судмедэксперта указано, что помимо рассечения имеется кровоизлияние в склеру глаза, данные травмы лица образовались в результате воздействия двух разных ушибов (или ударов) лицевой части о твердую поверхность, одно повреждение на выпуклой части лица, другое на вогнутой. Про затылок ничего нет. Ставит легкий вред. Прошу разъяснить, соответствуют ли такие повреждения легкому вреду здоровья? Может ли кровоизлияние в склеру глаза быть следствием рассечения/удара брови/лба? И куда можно было бы обратиться за повторным заключением в случае сомнений в данном? Живем в МО, мотоциклист, как выяснилось, имеет обширные связи в милиции, воздействие на эксперта не исключаем, но и утверждать этого не можем.

Рана - соответствует.

Не исключается.

По личной просьбе - в другое ближайшее СМО.