В результате заноса машины попал в ДТП путем столкновения с бетонным отбойником. Пассажир ехавший на переднем сидении получил открытый перелом лучевой кости со смещением (кость не торчала из руки, но была небольшая рана на руке около 2 см). Кровопотери не было. Самочувствие было удовлетворительно. Где то через 4 часа был доставлен в больницу и спустя 3 дня сделали операцию (зафиксировали кость с помощью пластины и шурупов). Через 19 дней выписали из больницы без осложнений для дальнейшего амбулаторного лечения. У ГИБДД узнаю, что пришла справка о тяжком повреждении здоровья опасным для жизни. Сотрудник МВД еще до операции откопировал у врача мед.книжку, отнес не понять куда. Все, экспертиза готова (увидели, что есть перелом лучевой кости, который попадает под правила и значит тяжк. вред)
Пообщавшись с пострадавшим и врачем, выяснил, что никто из судмед экспертов вообще не приходил, не разговаривал с врачем и не осматривал потерпевшего. Врач даже не знал, что экспертиза уже давно проведена и узнав, что вынесено такое решение сказал " Ну это они загнули по поводу тяжкого вреда опасного для жизни". (Я пока еще не видел заключение).
Считаю, что оценка вреда здоровью . проведена неправильно ( с нарушением) и здесь уместен средний вред здоровью. Ничто не угрожало потерпевшему опасности для жизни, так как кровью не истекал, сознание не терял. Прошу совета об оценке вреда здоровью в данном случае. Возможно ли назначить более качественную экспертизу. Спасибо