.А ситуация такова.
Делим с бывшей супругой имущество, она пытается претендовать на дом, что я купил до брака и там живет. Уж чего только не делала. Я периодически заезжаю проверить, не появился ли третий этаж в доме или еще чего не вывезено.
Так вот после очередного заезда подает на меня заявление, что я-де ее избил. Причем избил как-то странно - свидетель - ее дочь (не общая). При этом в материалах дела: побои (удары по голове, удар в живот, душил, бросал на мебель, держа за руки) - около 16-00 часов, обращение в травмопункт с жалобами на побои и боли в голове - в 23-00 (в травмокарте - видимых повреждений на теле нет, болезненность при пальпации затылочной области). Из травмопункта дают направление в стационар с предварительным диагнозом ЗЧМТ - сотрясение мозга?.
В стационар не обращалась, на следующий день при обращении к неврологу амбулаторно: припухлость правой теменной области, кровоподтеки на правом плече, обоих предплечьях, бедрах и ягодице. Цвет, локализация, форма не описана. Пошатывание в позе Ромберга, координаторные пробы нечетко. Болезненность при пальпации выхода тройничного нерва (вторая ветвь) и затылочных нервов.
При обследовании глазное дно -норма, рентгенография черепа в 2 проекциях назначена, но не делалась.
"Проболела" 17 дней.
Назначена судебно-медицинская экспертиза по документам, вопросы - стандартные по тяжести нанесенных повреждений их давности и механизма.
Какие вопросы при вызове эксперта для дачи пояснений после проведения экспертизы, а также вопросы к лечащему врачу-неврологу следует задать, чтобы вывести на чистую воду эту "потерпевшую"?
Намерен подавать встречный иск о ложном доносе и фальсификации доказательств.
. Вопрос в том, заметит ли наш доблестный эксперт, что кровоподтеки образовались ПОСЛЕ обращения в травмопункт и озвучит ли он это, как и скорость возникновения кровоподтека после нанесения травмирующего удара...