Уважаемые , вопрос такой - при производстве судебной экспертизы ( по изнасилованию) суд мед эксперт указывает, что медицинских причин, которые препятствовали бы совершать А. половые акты не выявлено. Наличие повреждений и пр. на члене не указывает. Однако при проведении судебно - психиатрической сексолог указывает на аномалию развтия урогенитальной сферы ( короткая уздечка) , которая препятствовала совершению А. половых актов.
Получается, что эксперт не " заметил" или я что- то непонимаю.
С Уважением.
FILIN
17.12.2008 - 21:17
Экспертиза половых состояний мужчин проводится либо с участием врача-уролога или сексопатолога (такой должности как "психиатрический сексолог" не существует). Врач-судебно-медицинский эксперт может и не обратить внимание на короткость уздечки (если она не резко выражена). Сама по себе короткая уздечка не препятствует полностью к совершению половых актов, хотя и делает их болезненными и нередко с разрывом уздечки (последнее не обязательно).
Никки
19.12.2008 - 20:23
сорри , ошибочно написала психиатрический сексолог, это была компл. психолого- сексолого-психиатрическая.