Тампонада ствола ружья мягкими тканями.
Случай тампонады мягкими тканями одного из стволов криминального гладкоствольного двуствольного ружья (обреза) при выстреле в упор.
Нами было исследовано и изучено наблюдение, когда при выстреле в упор из обреза двуствольного ружья в голову (в поднижнечелюстную область) в свободном от патрона канале ствола были обнаружены мягкие ткани (преимущественно кожа и пжк) плотно обтурирующие его просвет.
При исследования трупа было установлено сквозное огнестрельное ранение головы с разрушением черепа (входная огнестрельная рана в поднижнечелюстной области). При медико-криминалистическом исследовании установлено, что мягкие ткани из ствола ружья являются фрагментом входной огнестрельной раны (восстановленный дефект части раны). Было проведено исследование ружья и патронов в ЭКЦ (результат оправдан).
Несмотря на большое количество материалов исследований, посвященных огнестрельной травме и условиям её возникновения, а также проведению множества экспериментов и наблюдений, при практической работе иногда приходиться сталкиваться с неизученными и неописанными ранее явлениями и, следовательно, нерешенными до этого определенными вопросами.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Тампонада ствола ружья мягкими тканями
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская казуистика
Да, случай интересный, в смысле редкий. Хотя подобное явление описано для крови - следы от брызг, идущие в обратном направлении от входной раны - "брызги крови высокой скорости" (Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови. 2003)
Уважаемый nre. Спасибо за инфу по книге.
Уважаемый Vagep.
Спасибо за демонстрацию интересного случая.
Думаю, без балистиков не обойтись.
Позволю дилетантское предположение.
Создается впечатление, что движение мягких ткаей к казеной части было остановлено только задней пластиной.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.
Спасибо за демонстрацию интересного случая.
Думаю, без балистиков не обойтись.
Позволю дилетантское предположение.
Создается впечатление, что движение мягких ткаей к казеной части было остановлено только задней пластиной.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.
Были ещё мысли следующие: стрелял в подбородок за которым ротовая полость, в полости в начальный момент очень сильно возросло давление газов (до того как они оттуда вышли через:
а) рот,
б) раневой канал дальше по его ходу,
в) входную рану, и далее во второй ствол - при условии упора.
Vagep выложи всю инфу.
а) рот,
б) раневой канал дальше по его ходу,
в) входную рану, и далее во второй ствол - при условии упора.
Vagep выложи всю инфу.
А это меие не дилетанта (частичо совпадающее с мнением ув. PoShoru).
Ничего удивителього.
При наличии твердой подложки ( в данном случае - осование черепа) распространение газов выстрела происходит в мягких тканнях и до разрушения подоложки - равнномеро во все стороны. В том числе и в направлении дульых срезов стволов. Наличие мягких ткаей только в одом стволе - результат еще сохраяющегося высого давления в другом.
Случаев полной тампонады ствола в отечественнной СМ-литературе не описано.
Ничего удивителього.
При наличии твердой подложки ( в данном случае - осование черепа) распространение газов выстрела происходит в мягких тканнях и до разрушения подоложки - равнномеро во все стороны. В том числе и в направлении дульых срезов стволов. Наличие мягких ткаей только в одом стволе - результат еще сохраяющегося высого давления в другом.
Случаев полной тампонады ствола в отечественнной СМ-литературе не описано.
Уважаемый FILIN, спасибо за обсуждение случая.
Нам удалось наблюдать этот случай впервые и вновь, в связи с чем нами были предприняты все возможные для нас способы изучения данного явления, прежде всего с целью объяснения и доведения до остальных результатов проведенных исследований и свои выводы.
По окончании исследований нами была выпущена статья в сборнике "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа", СПб., 2008 г.
Для наглядности предлагаю изучить нативный электронный вариант данной статьи и результатов балистического исследования в приложении.
Целью данной работы является доведение до читателей случая из практики огнестрельного ранения с тампонадой кожей и подлежащими мягкими тканями одного из стволов гладкоствольного двуствольного ружья - обреза при выстреле в упор, который удалось нам наблюдать в 2007 году.
При осмотре места происшествия был обнаружен труп г-на В., сидящего на стуле в саду частного дома на улице, с огнестрельным ранением головы, сопровождавшимся практически полным разрушением головы и утратой вещества головного мозга. В ходе осмотра места происшествия между ног трупа было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье с горизонтально спаренными стволами марки «Иж БК», в левом стволе которого находилась металлическая гильза использованного (выстрелянного) патрона, а в просвете казенной части правого ствола (непосредственно в патроннике) находились мягкие ткани полностью и плотно тампонирующие просвет канала ствола на протяжении около 2см (в мягких тканях были различимы волокнистые мышечные волокна и кожа). В карманах одежды и рядом с трупом находилось около 10 снаряженных патронов в металлических и пластиковых гильзах; кроме этого над трупом на высоте около 4м над землей на ветвях деревьев находился головной убор – кожаная кепка с полным разрывом срединного шва с наложением крови и мозгового детрита на внутренней её поверхности; в 12 - 13м от места расположения трупа был обнаружен фрагмент костей свода черепа около 4х3см с мягкими тканями и волосами.
В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлено сквозное огнестрельное ранение головы, состоящее из входной огнестрельной раны в поднижнечелюстной области, сообщающейся с полостью рта и полостью черепа; обширные дефекты кожи и мягких тканей лица, глазных яблок и костей лицевого скелета; полное разрушение обоих полушарий головного мозга; дефекты костей основания черепа в передней и части средней черепных ямок; многолинейный оскольчатый перелом сохранившихся костей свода и основания черепа; множественные очаговые кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани диафрагмы рта; полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости. Толщина сохранившихся костей свода черепа составляла от 0,6см до 1см.
При медико-криминалистическом исследовании кожной раны, мягких тканей правого ствола ружья и головного убора – кепки с места происшествия было установлено. что кожные лоскуты поднижнечелюстной области являются фрагментами одной входной огнестрельной раны с двумя соединяющимися дефектами кожи округлой формы (штамп-отпечаток в виде восьмерки за счет дефектов). Мягкие ткани из правого ствола ружья являются фрагментом входной огнестрельной раны (восстановленный дефект левой части раны). При исследовании кепки обнаружено обширное повреждение – разрыв ткани по срединному шву. Рана поднижнечелюстной области причинены выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патроном, снаряженным металлическим (свинцовым) зарядом с дистанции выстрела – «в упор»; повреждение кепки образовано механическим воздействием пороховых газов выстрела.
При исследовании ружья и патронов, изъятых с места происшествия было установлено следующее: представленное ружье является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия; обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № …. , 1937 года выпуска; в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470 мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, которые предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра; патроны снаряжены самодельным способом; один из представленных патронов снаряжен дымным порохом, остальные бездымным; масса порохового заряда (дымный порох) в одном из патронов составляет 4,4 грамма и не соответствует норме (5,0-5,5 грамма); масса пороховых зарядов (бездымный порох) в остальных патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме (1,7 - 1,9 грамма); масса снаряда (дроби) в трёх патронах соответствует норме – 28 - 30 грамм, и в трех патронах (39 грамм, 32 грамма и 26 грамм) не соответствует норме.
Исходя из результатов проведенных исследований, можно сделать выводы, что выявленная при осмотре места происшествия плотная тампонада казенной части одного из стволов двуствольного гладкоствольного ружья мягкими тканями и кожей входной огнестрельной раны, может быть обусловлена следующими причинами:
• Вероятным превышением массы порохового заряда в патроне (в 1,5 - 2 раза) – что обуславливает резко повышенное давление пороховых газов в образованных и занимаемых полостях по ходу раневого канала (полость рта, носа и глотки, полость черепа);
• Изменением конструкции ружья (обрез с длиной стволов 470мм) – что повлекло устранение должного сужения стволов;
• Имеющимся неисправностями ружья в виде люфта между стволами и колодкой – что предполагает необходимость более плотного упора в месте люфта для реализации возможности выстрела и влечет более плотный упор между срезом ствола и контактирующей кожей и тканями;
• Анатомическая особенность локализации входной огнестрельной раны и раневого канала в виде прохождение раневого канала через диафрагму рта с последующим контактом с костью (верхней челюстью, основанием и сводом черепа) – что, вероятно обусловило ретроградный ход пороховых газов.
Кроме того, следует обратить внимание на факт повреждения головного убора – кепки (обнаруженной в 4м над трупом на деревьях) в виде разрыва срединного шва без каких-либо других повреждений от действия непосредственно снаряда, что не исключает возможность причинения данного ранения (и соответственно описанного выше наблюдения тампонады ствола тканями) при выстреле холостым патроном. На что косвенно указывает не нахождение снаряда или его частей ни в трупе, ни в одежде, ни на местности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза / под ред. В.И. Молчанова, В.Л. Попова, К.Н. Калмыкова. Медицина. – М.1990 г.
2. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия / под ред. А.Ф. Лисицына. Медицина. – М. 1968 г.
3. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрела из охотничьего ружья / под ред. Я.С. Смусина. Медицина. – М. 1971.
4. Судебно-медицинская баллистика / под ред. В.Л. Попова, В.Б. Шигеева, Л.Е. Кузнецова. Гиппократ. – СПб. 2002.
5. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. - М. 1982.
Справка об исследовании № … от …г. Из СО по г. … СУ СК при прокуратуре РФ по ВО при отношении б/н от …2008г. за подписью старшего следователя СО по … СУ СК при прокуратуре РФ … на исследование ЭКЦ УВД … поступил предмет и шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: … Суицид по месту жительства, диагноз – огнестрельное ранение в голову.
Исследованием требуется установить:
1. К какому типу, виду, образцу, калибру относятся представленные патроны?
2. Для стрельбы из какого вида оружия предназначены представленные патроны?
3. Каким способом снаряжены представленные на исследование патроны?
4. Соответствует ли навеска порохового заряда и вес снаряда в патронах нормам снаряжения патронов охотничьего оружия?
5. К какому типу, виду относится представленное на исследование ружье?
6. Каким способом изготовлено представленное на исследование ружье?
7. Исправно ли представленное оружие?
8. Если представленное на исследование ружье неисправно, то каковы неисправности и причины их возникновения?
Перед проведением исследования содержимое каналов стволов ружья изымалось на белые марлевые тампоны, упаковывалось и помещалось в конверт. Конверт прилагается к данной справке об исследовании.
Исследованием установлено:
1. Шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа …, являются охотничьими патронами 16 калибра.
2. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра.
3. Патроны снаряжены самодельным способом.
4. Для удобства исследования патроны пронумерованы цифрами 1,2,3,4,5,6, выполненными на корпусе гильзы.
Масса порохового заряда в патронах составляет:
- в первом патроне – 4,4 грамма (порох дымный);
- во втором патроне – 3,8 грамма (порох бездымный);
- в третьем патроне – 2,9 грамма (порох бездымный);
- в четвертом патроне – 3,0 грамма (порох бездымный);
- в пятом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный);
- в шестом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный).
Масса снаряда (дроби) в патронах составляет:
- в первом патроне – 30 грамм;
- во втором патроне – 39 грамм;
- в третьем патроне – 29 грамм;
- в четвертом патроне – 32 грамм;
- в пятом патроне – 30 грамм;
- в шестом патроне – 26 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра дымным порохом составляют: масса порохового заряда – 5,0-5,5 грамма; масса дроби – 28-30 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра бездымным порохом составляют: масса порохового заряда – 1,7-1,9 грамма; масса дроби – 28-30 грамм (см. «Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование», Москва, 1982г.».
Масса порохового заряда (дымный порох) в первом патроне составляет 4,4 грамма и не соответствует норме: 5,0-5,5 грамма.
Масса порохового заряда (бездымный порох) во втором, третьем, четвертом, пятом и шестом патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме: 1,7-1,9 грамма.
Масса снаряда (дроби) в первом, третьем и пятом патронах составляет соответственно 30 грамм, 29 грамм и 30 грамм и соответствует норме: 28-30 грамм.
Масса снаряда (дроби) во втором, четвертом и шестом патронах составляет соответственно 39 грамм, 32 грамма и 26 грамм и не соответствует норме: 28-30 грамм.
5. Предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: …, является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия.
6. Обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № 9728, 1937 года выпуска.
7. Поскольку обрез ружья изготовлен самодельным способом, то вопрос об его исправности не решается.
8. В конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Обрез ружья для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нам удалось наблюдать этот случай впервые и вновь, в связи с чем нами были предприняты все возможные для нас способы изучения данного явления, прежде всего с целью объяснения и доведения до остальных результатов проведенных исследований и свои выводы.
По окончании исследований нами была выпущена статья в сборнике "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа", СПб., 2008 г.
Для наглядности предлагаю изучить нативный электронный вариант данной статьи и результатов балистического исследования в приложении.
Тампонада мягкими тканями одного из стволов криминального гладкоствольного двуствольного ружья (обреза) при выстреле в упор.
Целью данной работы является доведение до читателей случая из практики огнестрельного ранения с тампонадой кожей и подлежащими мягкими тканями одного из стволов гладкоствольного двуствольного ружья - обреза при выстреле в упор, который удалось нам наблюдать в 2007 году.
При осмотре места происшествия был обнаружен труп г-на В., сидящего на стуле в саду частного дома на улице, с огнестрельным ранением головы, сопровождавшимся практически полным разрушением головы и утратой вещества головного мозга. В ходе осмотра места происшествия между ног трупа было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье с горизонтально спаренными стволами марки «Иж БК», в левом стволе которого находилась металлическая гильза использованного (выстрелянного) патрона, а в просвете казенной части правого ствола (непосредственно в патроннике) находились мягкие ткани полностью и плотно тампонирующие просвет канала ствола на протяжении около 2см (в мягких тканях были различимы волокнистые мышечные волокна и кожа). В карманах одежды и рядом с трупом находилось около 10 снаряженных патронов в металлических и пластиковых гильзах; кроме этого над трупом на высоте около 4м над землей на ветвях деревьев находился головной убор – кожаная кепка с полным разрывом срединного шва с наложением крови и мозгового детрита на внутренней её поверхности; в 12 - 13м от места расположения трупа был обнаружен фрагмент костей свода черепа около 4х3см с мягкими тканями и волосами.
В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлено сквозное огнестрельное ранение головы, состоящее из входной огнестрельной раны в поднижнечелюстной области, сообщающейся с полостью рта и полостью черепа; обширные дефекты кожи и мягких тканей лица, глазных яблок и костей лицевого скелета; полное разрушение обоих полушарий головного мозга; дефекты костей основания черепа в передней и части средней черепных ямок; многолинейный оскольчатый перелом сохранившихся костей свода и основания черепа; множественные очаговые кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани диафрагмы рта; полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости. Толщина сохранившихся костей свода черепа составляла от 0,6см до 1см.
При медико-криминалистическом исследовании кожной раны, мягких тканей правого ствола ружья и головного убора – кепки с места происшествия было установлено. что кожные лоскуты поднижнечелюстной области являются фрагментами одной входной огнестрельной раны с двумя соединяющимися дефектами кожи округлой формы (штамп-отпечаток в виде восьмерки за счет дефектов). Мягкие ткани из правого ствола ружья являются фрагментом входной огнестрельной раны (восстановленный дефект левой части раны). При исследовании кепки обнаружено обширное повреждение – разрыв ткани по срединному шву. Рана поднижнечелюстной области причинены выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патроном, снаряженным металлическим (свинцовым) зарядом с дистанции выстрела – «в упор»; повреждение кепки образовано механическим воздействием пороховых газов выстрела.
При исследовании ружья и патронов, изъятых с места происшествия было установлено следующее: представленное ружье является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия; обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № …. , 1937 года выпуска; в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470 мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, которые предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра; патроны снаряжены самодельным способом; один из представленных патронов снаряжен дымным порохом, остальные бездымным; масса порохового заряда (дымный порох) в одном из патронов составляет 4,4 грамма и не соответствует норме (5,0-5,5 грамма); масса пороховых зарядов (бездымный порох) в остальных патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме (1,7 - 1,9 грамма); масса снаряда (дроби) в трёх патронах соответствует норме – 28 - 30 грамм, и в трех патронах (39 грамм, 32 грамма и 26 грамм) не соответствует норме.
Исходя из результатов проведенных исследований, можно сделать выводы, что выявленная при осмотре места происшествия плотная тампонада казенной части одного из стволов двуствольного гладкоствольного ружья мягкими тканями и кожей входной огнестрельной раны, может быть обусловлена следующими причинами:
• Вероятным превышением массы порохового заряда в патроне (в 1,5 - 2 раза) – что обуславливает резко повышенное давление пороховых газов в образованных и занимаемых полостях по ходу раневого канала (полость рта, носа и глотки, полость черепа);
• Изменением конструкции ружья (обрез с длиной стволов 470мм) – что повлекло устранение должного сужения стволов;
• Имеющимся неисправностями ружья в виде люфта между стволами и колодкой – что предполагает необходимость более плотного упора в месте люфта для реализации возможности выстрела и влечет более плотный упор между срезом ствола и контактирующей кожей и тканями;
• Анатомическая особенность локализации входной огнестрельной раны и раневого канала в виде прохождение раневого канала через диафрагму рта с последующим контактом с костью (верхней челюстью, основанием и сводом черепа) – что, вероятно обусловило ретроградный ход пороховых газов.
Кроме того, следует обратить внимание на факт повреждения головного убора – кепки (обнаруженной в 4м над трупом на деревьях) в виде разрыва срединного шва без каких-либо других повреждений от действия непосредственно снаряда, что не исключает возможность причинения данного ранения (и соответственно описанного выше наблюдения тампонады ствола тканями) при выстреле холостым патроном. На что косвенно указывает не нахождение снаряда или его частей ни в трупе, ни в одежде, ни на местности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза / под ред. В.И. Молчанова, В.Л. Попова, К.Н. Калмыкова. Медицина. – М.1990 г.
2. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия / под ред. А.Ф. Лисицына. Медицина. – М. 1968 г.
3. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрела из охотничьего ружья / под ред. Я.С. Смусина. Медицина. – М. 1971.
4. Судебно-медицинская баллистика / под ред. В.Л. Попова, В.Б. Шигеева, Л.Е. Кузнецова. Гиппократ. – СПб. 2002.
5. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. - М. 1982.
Справка об исследовании № … от …г. Из СО по г. … СУ СК при прокуратуре РФ по ВО при отношении б/н от …2008г. за подписью старшего следователя СО по … СУ СК при прокуратуре РФ … на исследование ЭКЦ УВД … поступил предмет и шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: … Суицид по месту жительства, диагноз – огнестрельное ранение в голову.
Исследованием требуется установить:
1. К какому типу, виду, образцу, калибру относятся представленные патроны?
2. Для стрельбы из какого вида оружия предназначены представленные патроны?
3. Каким способом снаряжены представленные на исследование патроны?
4. Соответствует ли навеска порохового заряда и вес снаряда в патронах нормам снаряжения патронов охотничьего оружия?
5. К какому типу, виду относится представленное на исследование ружье?
6. Каким способом изготовлено представленное на исследование ружье?
7. Исправно ли представленное оружие?
8. Если представленное на исследование ружье неисправно, то каковы неисправности и причины их возникновения?
Перед проведением исследования содержимое каналов стволов ружья изымалось на белые марлевые тампоны, упаковывалось и помещалось в конверт. Конверт прилагается к данной справке об исследовании.
Исследованием установлено:
1. Шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа …, являются охотничьими патронами 16 калибра.
2. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра.
3. Патроны снаряжены самодельным способом.
4. Для удобства исследования патроны пронумерованы цифрами 1,2,3,4,5,6, выполненными на корпусе гильзы.
Масса порохового заряда в патронах составляет:
- в первом патроне – 4,4 грамма (порох дымный);
- во втором патроне – 3,8 грамма (порох бездымный);
- в третьем патроне – 2,9 грамма (порох бездымный);
- в четвертом патроне – 3,0 грамма (порох бездымный);
- в пятом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный);
- в шестом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный).
Масса снаряда (дроби) в патронах составляет:
- в первом патроне – 30 грамм;
- во втором патроне – 39 грамм;
- в третьем патроне – 29 грамм;
- в четвертом патроне – 32 грамм;
- в пятом патроне – 30 грамм;
- в шестом патроне – 26 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра дымным порохом составляют: масса порохового заряда – 5,0-5,5 грамма; масса дроби – 28-30 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра бездымным порохом составляют: масса порохового заряда – 1,7-1,9 грамма; масса дроби – 28-30 грамм (см. «Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование», Москва, 1982г.».
Масса порохового заряда (дымный порох) в первом патроне составляет 4,4 грамма и не соответствует норме: 5,0-5,5 грамма.
Масса порохового заряда (бездымный порох) во втором, третьем, четвертом, пятом и шестом патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме: 1,7-1,9 грамма.
Масса снаряда (дроби) в первом, третьем и пятом патронах составляет соответственно 30 грамм, 29 грамм и 30 грамм и соответствует норме: 28-30 грамм.
Масса снаряда (дроби) во втором, четвертом и шестом патронах составляет соответственно 39 грамм, 32 грамма и 26 грамм и не соответствует норме: 28-30 грамм.
5. Предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: …, является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия.
6. Обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № 9728, 1937 года выпуска.
7. Поскольку обрез ружья изготовлен самодельным способом, то вопрос об его исправности не решается.
8. В конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Обрез ружья для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(FILIN @ 28.02.2009 - 00:24) 
Создается впечатление, что движение мягких ткаей к казеной части было остановлено только задней пластиной.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.
Редчайший, чудный случай, самим фактом существования, отражающий основной механизм образования "штанц-марки". Согласен с точкой зрения о возможном механизме образования ретроградного смещения тканей, но хочу высказать предположение, что усиливающим фактором, помимо большего порохового заряда, могла явиться ограниченная возможность сброса давления в полости черепа, например если зона кожи с выходным отверстим была прижата к какой-нибудь преграде, например, стволу дерева, стене и т.п.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.
Цитата
могла явиться ограниченная возможность сброса давления в полости черепа, например если зона кожи с выходным отверстим была прижата к какой-нибудь преграде, например, стволу дерева, стене и т.п.
Он сидел на стуле на улице у стола.
Хорошая статейка. Согласен с Выводами. Основная причина - пороховые газы, другого не дано.
Цитата(nre @ 4.03.2009 - 18:06)
Хорошая статейка. Согласен с Выводами. Основная причина - пороховые газы, другого не дано.
Уважаемый nre считаете ли Вы или допускаете, что выстрел произведен холостым снарядом?
Цитата(Vagep @ 7.03.2009 - 04:43)
Уважаемый nre считаете ли Вы или допускаете, что выстрел произведен холостым снарядом?
А контактно-диффузионный метод или спектральные исследования ничего не прояснили по поводу наличия свинца? В вышеприведенной статье не указано на обнаружение свинца в области повреждения, в частности на мягких тканях, тампонировавших правый ствол. Можете что-то добавить по этому вопросу?
Сам, честно говоря, с "холостыми" ранениями не встречался пока. Допускаю что копоть в виде отложений свинца также может присутствовать в таких ранах (из канала ствола от ранее производившихся выстрелов) в скудном количестве, надо глянуть для себя в "Судебно-медицинская баллистике", может что пишут по этому поводу.
Цитата(Vagep @ 16.03.2009 - 13:51)
при медико-криминалистическом исследовании кожной раны был обнаружен свинец.
1. Так все-таки свинец был обнаружен на кепке, а не на препаратах кожи? Так, для уточнения.
2. А где фото можно посмотреть, на которые вы даете ссылки (№1-4)?
Пообсуждали на работе с коллегами данный интересный случай. Наше мнение по поводу возможного выстрела холостым снарядом:
1. Во-первых, исходя из обычной логики необнаружение снаряда не является достоверным фактом выстрела холостым снарядом.
2. Массивность разрушения костей черепа, позволяет, мягко говоря, усомниться в том, что ТАКОЕ! может быть от действия одних пороховых газов, пусть даже в патроне была избыточная масса порохового заряда.
3. Кепка разорвалась, вероятнее всего, не от действия пороховых газов, а от разлетающихся в стороны костей свода черепа. Ведь чтобы струя газов достигла кепки, ей нужно сначала "раскрыть" череп. Разве не так?
4. Наличие свинца на внутренней стороне кепки. Если предположить, что при выстреле из нечищенного стреляного ружья и может откладываться В НЕБОЛЬШОМ количестве свинец на преграде, то после прохождения через такую толщу мягких тканей, костей и вещества головного мозга навряд ли что-то достигнет последующей преграды - кепки. Хотелось бы взглянуть на "контакт" с кепки.
5. В "Судебно-медицинской баллистике" (Попов, Шигеев, Кузнецов) есть глава о повреждениях при выстреле холостыми снарядами. К сожалению, данных о возможности и характере отложения металлов в таких случаях там не приводится. Но имеется описание экспериментального (если не ошибаюсь) выстрела "холостым" из СКС, а эта штуковина, насколько я понимаю, намного мощней будет обреза. Так вот, при выстреле в шею из СКС "холостым" в направлении основания черепа кости черепа ВООБЩЕ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОВРЕЖДЕНЫ!
1. Во-первых, исходя из обычной логики необнаружение снаряда не является достоверным фактом выстрела холостым снарядом.
2. Массивность разрушения костей черепа, позволяет, мягко говоря, усомниться в том, что ТАКОЕ! может быть от действия одних пороховых газов, пусть даже в патроне была избыточная масса порохового заряда.
3. Кепка разорвалась, вероятнее всего, не от действия пороховых газов, а от разлетающихся в стороны костей свода черепа. Ведь чтобы струя газов достигла кепки, ей нужно сначала "раскрыть" череп. Разве не так?
4. Наличие свинца на внутренней стороне кепки. Если предположить, что при выстреле из нечищенного стреляного ружья и может откладываться В НЕБОЛЬШОМ количестве свинец на преграде, то после прохождения через такую толщу мягких тканей, костей и вещества головного мозга навряд ли что-то достигнет последующей преграды - кепки. Хотелось бы взглянуть на "контакт" с кепки.
5. В "Судебно-медицинской баллистике" (Попов, Шигеев, Кузнецов) есть глава о повреждениях при выстреле холостыми снарядами. К сожалению, данных о возможности и характере отложения металлов в таких случаях там не приводится. Но имеется описание экспериментального (если не ошибаюсь) выстрела "холостым" из СКС, а эта штуковина, насколько я понимаю, намного мощней будет обреза. Так вот, при выстреле в шею из СКС "холостым" в направлении основания черепа кости черепа ВООБЩЕ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОВРЕЖДЕНЫ!
Цитата(nre @ 26.03.2009 - 22:40)
Пообсуждали на работе с коллегами данный интересный случай. Наше мнение по поводу возможного выстрела холостым снарядом:
1. Во-первых, исходя из обычной логики необнаружение снаряда не является достоверным фактом выстрела холостым снарядом.
2. Массивность разрушения костей черепа, позволяет, мягко говоря, усомниться в том, что ТАКОЕ! может быть от действия одних пороховых газов, пусть даже в патроне была избыточная масса порохового заряда.
3. Кепка разорвалась, вероятнее всего, не от действия пороховых газов, а от разлетающихся в стороны костей свода черепа. Ведь чтобы струя газов достигла кепки, ей нужно сначала "раскрыть" череп. Разве не так?
4. Наличие свинца на внутренней стороне кепки. Если предположить, что при выстреле из нечищенного стреляного ружья и может откладываться В НЕБОЛЬШОМ количестве свинец на преграде, то после прохождения через такую толщу мягких тканей, костей и вещества головного мозга навряд ли что-то достигнет последующей преграды - кепки. Хотелось бы взглянуть на "контакт" с кепки.
5. В "Судебно-медицинской баллистике" (Попов, Шигеев, Кузнецов) есть глава о повреждениях при выстреле холостыми снарядами. К сожалению, данных о возможности и характере отложения металлов в таких случаях там не приводится. Но имеется описание экспериментального (если не ошибаюсь) выстрела "холостым" из СКС, а эта штуковина, насколько я понимаю, намного мощней будет обреза. Так вот, при выстреле в шею из СКС "холостым" в направлении основания черепа кости черепа ВООБЩЕ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОВРЕЖДЕНЫ!
1. Во-первых, исходя из обычной логики необнаружение снаряда не является достоверным фактом выстрела холостым снарядом.
2. Массивность разрушения костей черепа, позволяет, мягко говоря, усомниться в том, что ТАКОЕ! может быть от действия одних пороховых газов, пусть даже в патроне была избыточная масса порохового заряда.
3. Кепка разорвалась, вероятнее всего, не от действия пороховых газов, а от разлетающихся в стороны костей свода черепа. Ведь чтобы струя газов достигла кепки, ей нужно сначала "раскрыть" череп. Разве не так?
4. Наличие свинца на внутренней стороне кепки. Если предположить, что при выстреле из нечищенного стреляного ружья и может откладываться В НЕБОЛЬШОМ количестве свинец на преграде, то после прохождения через такую толщу мягких тканей, костей и вещества головного мозга навряд ли что-то достигнет последующей преграды - кепки. Хотелось бы взглянуть на "контакт" с кепки.
5. В "Судебно-медицинской баллистике" (Попов, Шигеев, Кузнецов) есть глава о повреждениях при выстреле холостыми снарядами. К сожалению, данных о возможности и характере отложения металлов в таких случаях там не приводится. Но имеется описание экспериментального (если не ошибаюсь) выстрела "холостым" из СКС, а эта штуковина, насколько я понимаю, намного мощней будет обреза. Так вот, при выстреле в шею из СКС "холостым" в направлении основания черепа кости черепа ВООБЩЕ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОВРЕЖДЕНЫ!
Спасибо NRE за обсуждение данной темы среди экспертов. По сути дела могу сказать следующее: вероятнее всего в данном случае имел место выстрел огнестрельным снарядом, а не холостым; на самом деле никому не известно как там было. Для иллюстрации предоставляю фото м-к исследования кепки и как она "летала" после выстрела.
Уважаемый Vagep.
Ваши ребята из МК что-то намудрили.
Сульфид натрия реагирует практически на все металлы, давая коричневато-черноватое окрашивание.
Так что никакого "свинца" при МК-исследовании не было выявленно.
Был выявлен метал.
Таковым может быть и обычное железо - стирание внутренней поверхности ствола, которое наблюдается и при холостых выстрелах.
Ваши ребята из МК что-то намудрили.
Сульфид натрия реагирует практически на все металлы, давая коричневато-черноватое окрашивание.
Так что никакого "свинца" при МК-исследовании не было выявленно.
Был выявлен метал.
Таковым может быть и обычное железо - стирание внутренней поверхности ствола, которое наблюдается и при холостых выстрелах.
Коллеги приходите 28 апреля на кафедру судебной медицины СПбГМА им.Мечникова на конференцию в рамках "Мечниковских чтений". Там этот случай стендовый доклад с картинками. Обсудим.
Уважаемый PoShoru.
Спасибо за приглашение.
По понятным причинам я быть там не могу.
Если есть желание и возможность - озвучьте мое мнение и по механизму и по МК.
Спасибо за приглашение.
По понятным причинам я быть там не могу.
Если есть желание и возможность - озвучьте мое мнение и по механизму и по МК.
Уважаемый FILIN. Есть риск что сами то не поедем (конференция во вторник, ночь туда, ночь обратно...). Ну уж поедем, так озвучим. И форум попиарим, заодно.
Цитата(FILIN @ 9.04.2009 - 23:37)
Уважаемый PoShoru.
Спасибо за приглашение.
По понятным причинам я быть там не могу.
Если есть желание и возможность - озвучьте мое мнение и по механизму и по МК.
Сергунчик! Потрясающе интересно почитать безграмотные рассуждения дилетантов! Хоть разок стрельните куда-нибудь холостым ПАТРОНОМ (а не снарядом, поскольку снаряд - это дробь или пуля, которые не могут быть холостыми. Они всегда женатые). Даже выстрел холостым патром из ружья причиняет несопоставимые с нормальными повреждения. Выстрелы из обреза двуствольного охотничьего ружья дробью в рот, в глаз, в подбородок во всех известных мне случаях причиняли только слепые ранения без разрушения головы, которое обязательно бывает при выстрелах из нормального ружья.
Спасибо за приглашение.
По понятным причинам я быть там не могу.
Если есть желание и возможность - озвучьте мое мнение и по механизму и по МК.
Уважаемый Завидный (ну и ник).
Потешаясь над "безграмотными рассуждениями дилетантов", все же не забывайте и о том, что пишите сами.
Это какое?
ПО смыслу можно догадаться - без самодельного укорочения ствола.
Но укорочение может быть на 2см. и на 20см. и на 50см.
"Обрез" - слишком общий термин (от самодельного укрочения ствола на 0,5см. до укорочения до затворного механизма).
Что касается
Да запросто. Роль "снаряда" выполняет пыж, прокладки, порошинки.
А вот
"Несопоставимость" - либо "значительно большие" либо "значительно меньшие".
В литературе однозначного мнения не высказано.
А Ваше личное?
Потешаясь над "безграмотными рассуждениями дилетантов", все же не забывайте и о том, что пишите сами.
Цитата
при выстрелах из нормального ружья.
Это какое?
ПО смыслу можно догадаться - без самодельного укорочения ствола.
Но укорочение может быть на 2см. и на 20см. и на 50см.
"Обрез" - слишком общий термин (от самодельного укрочения ствола на 0,5см. до укорочения до затворного механизма).
Что касается
Цитата
Хоть разок стрельните куда-нибудь холостым ПАТРОНОМ
Да запросто. Роль "снаряда" выполняет пыж, прокладки, порошинки.
А вот
Цитата
Даже выстрел холостым патром из ружья причиняет несопоставимые с нормальными повреждения.
"Несопоставимость" - либо "значительно большие" либо "значительно меньшие".
В литературе однозначного мнения не высказано.
А Ваше личное?
Согласен с уважаемым Filinom, водный раствор сульфита натрие реагирует на железо, в данном случае надо было при медко-криминалистическом исследовании использовать водный расвтор радиозоната, характерный для свинца, к томуже при исследовании кепки допущеана методическая ошибка, не исследованы контрольные учаски кепки. Судя по фото она похожа на кожанную, металлы могли входит в состав красителей, привнесены при выдеклке кожи. К тому же остутввие визуальных наложений копи при разрыве. Скорее всего кепка действительно поврежена при фрагментировании и разрушении свода черепа.
Отноительно тампонады, ствола мягкими тканями врядли было какое присасывающее действие, случаи нахождения частиц мозга и мягких тканях в стволах во всяком случае в нарезных образцах огнестрельного оружиия являлись не редкой находкой у военных СМЭ, в случая выстрелов при плотном упоре. Они военные, объясняли это формиррованием временной пульсирующей полости, при этом в момент схлопывания через входную огнестрельную рану в канал попадали фрагменты мягких тканей. Хотя градиент давления при схлопывании полости должен превосходить давление пороховых газов. Но это уже академические исследования.
Установить пулевой характер в данном случае не возможно, если просеить весь участок местности собрать все отломки свода и при реконструкции препарата установить наличие выходного отверстия, тогда да. Выраженные разрушения головы скорее всего обусловлены гидродинамическим действием либо пули, либо пороховых газов, ведь мозг по сути гель. Видел фото правда плохого качества, полученное при высокоскоростной съемке при попадании пули из АК в голову, так судя по этому фото объем головы увеличился раза в 1,5. Для версии выстрела холостым патроном можно рассмотреть наличие специально налитой в канал ствола воды, тогда череп разнесло примерно так же.
Кстати на заре экспертной практики был подобный случай, выстрел из двуствольного гладкосвтвольного ружья, при плотном упоре дульного среза в подбородочной области, там также рядом с входной огнестрельной раной имеласть рана от дульного среза второго ствола в виде незамкнутой окружности с четким осаднением краев. То есть если бы или упор был плотнее или мощность патрона была бы больше, то возможно эту тему открыл и я.
Отноительно тампонады, ствола мягкими тканями врядли было какое присасывающее действие, случаи нахождения частиц мозга и мягких тканях в стволах во всяком случае в нарезных образцах огнестрельного оружиия являлись не редкой находкой у военных СМЭ, в случая выстрелов при плотном упоре. Они военные, объясняли это формиррованием временной пульсирующей полости, при этом в момент схлопывания через входную огнестрельную рану в канал попадали фрагменты мягких тканей. Хотя градиент давления при схлопывании полости должен превосходить давление пороховых газов. Но это уже академические исследования.
Установить пулевой характер в данном случае не возможно, если просеить весь участок местности собрать все отломки свода и при реконструкции препарата установить наличие выходного отверстия, тогда да. Выраженные разрушения головы скорее всего обусловлены гидродинамическим действием либо пули, либо пороховых газов, ведь мозг по сути гель. Видел фото правда плохого качества, полученное при высокоскоростной съемке при попадании пули из АК в голову, так судя по этому фото объем головы увеличился раза в 1,5. Для версии выстрела холостым патроном можно рассмотреть наличие специально налитой в канал ствола воды, тогда череп разнесло примерно так же.
Кстати на заре экспертной практики был подобный случай, выстрел из двуствольного гладкосвтвольного ружья, при плотном упоре дульного среза в подбородочной области, там также рядом с входной огнестрельной раной имеласть рана от дульного среза второго ствола в виде незамкнутой окружности с четким осаднением краев. То есть если бы или упор был плотнее или мощность патрона была бы больше, то возможно эту тему открыл и я.
Может и не в тему, но точно казуистика. Уже давно, исследовали труп мужчины с разрушениями головы, аналогичными по объему увиденным на фото. Мужчина покончил жизнь самоубийством как в последствии выяснилось достаточно оригинальным способом, положил себе в рот электродетонатор, и замкнул цепь. Итог практически полное разрушение лица,свода черепа с разрушением мозга...
Цитата(Завидный @ 29.07.2009 - 00:55)
Потрясающе интересно почитать безграмотные рассуждения дилетантов! Хоть разок стрельните куда-нибудь холостым ПАТРОНОМ (а не снарядом, поскольку снаряд - это дробь или пуля, которые не могут быть холостыми. Они всегда женатые). Даже выстрел холостым патром из ружья причиняет несопоставимые с нормальными повреждения. Выстрелы из обреза двуствольного охотничьего ружья дробью в рот, в глаз, в подбородок во всех известных мне случаях причиняли только слепые ранения без разрушения головы, которое обязательно бывает при выстрелах из нормального ружья.
Уважаемый Завидный (согласен с Filin ник прикольный).Я думаю, что с Вашей стороны не совсем корректно и уместно употреблять высказывания типа: "безграмотные", дилетантов", хоть разок стрельните", "во всех известных мне случаях" и др.
Уверяю Вас, что стреляли и не разок и многое Вам не известно.
Для иллюстрации предлагаю Вам посмотреть фото из личного архива, касаемо сквозного огнестрельного ранения головы при выстреле из обреза двуствольного ружья (Вы пишите, что такое Вам не известно).
В силу ограничения возможности предоставить более полную коллекцию, могу Вам предложить оставить Ваш E-mail и я вышлю целюу галлерею на тему сквозных огнестрельных ранений головы при выстрелах из гладкоствольных ружей и их обрезов.
Спасибо за внимание.