Роль медсестры амбулаторного приема

Принимал трех граждан на факт наличия телесных повреждений. Медсестра напечатала на
печатной машинке паспортную часть заключений, а сам я как эксперт провел объективный осмотр -телесных повреждений не было. Через месяц, выясняется что медсестра сказала адвокату одного
из выше указанных граждан, что у одного из освидетельствуемых имелся кровоподтек. На 27 сутки от момента проведения освидетельствования адвокат на основании сказанных медсестрой сплетнях, ходотаиствовал о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь удовлетворил. Заведующий проведя на 27 сутки повторное освидетельствование вынес в заключении
следующее: телесных повреждений не обнаружено, но обнаружен отек который может быть доказательством о бывшем месте травмы. Следователь основываясь на этом начал допрашивать медсестру, она говорит что видела кровоподтек левой голени, освидетельствуемый естественно подерживает показания медсестры, т.к. он подозревается в вымогательстве. Я в своих объяснительных следственным органам, категорический отрицаю участие медсестры в объективном осмотре, и настаиваю на своем заключении. Прошу Вас поделится своими предположениями о правовых тонкостях касающихся роли медсестры как свидетеля для судебно-следственных органов.

Так была повторная экспертиза или нет?

В любом случае оценка показаний свидетеля(медсестры) и Заключения эксперта проводится судом.Но из Ваших слов выходит, Вы-то экспертизу не проводили?!

Показания свидетеля и заключение эксперта в судопроизводстве являются самостоятельными доказательствами, ни одному из которых не отдается приоритет. Это же относится к первичной и повторной экспертизе.

Хм., отек на месте кровоподтека на 27-е сутки? Что-то мало верится. Коричневатый оттенок кожи за счет гемосидерина, даже желтый кровоподтек...(но какими размерами он должен быть чтобы быть заметным через 4 недели?) Бывают, правда, случаи, когда кровоизлияние в глубоколежащие мягкие ткани становится заметным толко уже в "цветущем" состоянии.

А по поводу медсестры ... Если зав.отделения закрывает глаза на такие выходки. Не пора ли доложить вышестоящему руководству?!

Никаких тонкостей.
Обычный свидетель.

Где это взято, что отек подтверждает наличие бывшего кровоподтека, да еще на 27-е сутки????Думаю тут и спорить не о чем

Освидетельствование было "...Принимал трех граждан на факт наличия телесных повреждений. Медсестра напечатала на печатной машинке паспортную часть заключений, а сам я как эксперт провел объективный осмотр -телесных повреждений не было..."



Уважаемые коллеги благодарю всех участников дискуссии, что уделили свое время для моего случая.