Уважаемые, медики. Хотелось бы узнать по каким признакам судмедэксперт может дать в заключении вывод о применении легковоспламеняющихся или горючих жидкостей? Есть ли "пограничная" ситуация, когда горючая жидкость применялась, но длительность воздействия огня (или другие факторы) не привело к возникновению таких признаков?
Толстый
22.02.2009 - 20:43
Уточните, что Вас интересует: Про какое применение? Внутреннее? Наружное? Ингаляционное? Для чего и на что воздействие? Горючих или горящих?
Цитата
Есть ли "пограничная" ситуация, когда горючая жидкость применялась, но длительность воздействия огня (или другие факторы) не привело к возникновению таких признаков?
Каких признаков?
KOVA
22.02.2009 - 21:59
Хорошо...скажем иначе)) Эксперт-химик провел химическое исследование и обнаружил что на представленных вещественных доказательствах (нижнее белье со следами термического воздействия в виде частичного обугливания материала-прогары) имеются следы нефтепродуктов, т.е. возгорание произошло с применением инициатора горения (горючая или легковоспламеняющаяся жидкость). А судмедэксперт дал, что очевидно ожоги были причинены без применения таких средств. Хотелось бы узнать, как судмедэксперт пришел к такому выводу, какие признаки, характерны в случае применения горючих жидкостей (более глубокие ожоги, очевидные характерные очаги на теле)? Я господа не медик, помогите разобраться!
FILIN
22.02.2009 - 22:48
Цитата
А судмедэксперт дал, что очевидно ожоги были причинены без применения таких средств
Это предположительный вывод. Видимо, не было запаха ЛВЖ от трупа и одежды.
KOVA
22.02.2009 - 23:03
Нет запаха ЛВЖ? Да вы что, прежде всего сгорает ЛВЖ и потом уже "носитель", конечно если это не дизельное топливо или минеральное масло. Отсутствие запаха это совсем не показатель, может характерные ожоги, более глубокие, локализованные что ли?
nre
23.02.2009 - 08:23
Навряд ли можно по трупу (останкам), чисто по морфологии, не то что определить, а предположить в более менее достоверной форме о применении ЛВЖ. Здесь только дополнительные (лабораторные) методы возможно что-то дадут. Но мне лично пока не попадалась такая инфа в литературе. Надо еще попробовать поискать.
FILIN
23.02.2009 - 08:54
Цитата
Отсутствие запаха это совсем не показатель,
Вы спросили - Вам ответили. В литературе об этом признаки пишут как об основном (для ответа на данный вопрос). Как дополнительные - отсутствие/наличие ожогов в форме потеков. На части одежды запах от ЛЖВ очень хорошо сохраняется, но редко. Потому и ответ экспрта был дан в вроятностной логичской форме.
KOVA
23.02.2009 - 22:10
Спасибо, уважаемые, за ваши ответы. Из материалов дела стало известно, что жертва горящая выбежала из пылающего дома, побежала к соседям и стала кричать что ее облили и подожгли. Она еще два часа после этого давала показания, но имя убийцы назвать не успела, от ожогов (95 % от всей поверхности тела, 2-4 степени)погибла. На момент осмотра на стопах, руках не было ожогов, но она могла сбить пламя, и вообще следствие клонит к неосторожному обращению с огнем, но если произошел пожар то вероятно она бы скорее всего погибла от удушения угарным газом, и не довела ситуацию до того, что полностью обгорела и потом вздумала побежать к соседям? Проясните ситуацию уважаемые медики.
FILIN
24.02.2009 - 01:35
Эти вопросы уже не к нам. Их сотрудники СК и милиции решают.