Применение горючих жидкостей



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская криминалистика
KOVA
Уважаемые, медики. Хотелось бы узнать по каким признакам судмедэксперт может дать в заключении вывод о применении легковоспламеняющихся или горючих жидкостей? Есть ли "пограничная" ситуация, когда горючая жидкость применялась, но длительность воздействия огня (или другие факторы) не привело к возникновению таких признаков?


Толстый
Уточните, что Вас интересует: Про какое применение? Внутреннее? Наружное? Ингаляционное? Для чего и на что воздействие?
Горючих или горящих?
Цитата
Есть ли "пограничная" ситуация, когда горючая жидкость применялась, но длительность воздействия огня (или другие факторы) не привело к возникновению таких признаков?

Каких признаков?


KOVA
Хорошо...скажем иначе))
Эксперт-химик провел химическое исследование и обнаружил что на представленных вещественных доказательствах (нижнее белье со следами термического воздействия в виде частичного обугливания материала-прогары) имеются следы нефтепродуктов, т.е. возгорание произошло с применением инициатора горения (горючая или легковоспламеняющаяся жидкость). А судмедэксперт дал, что очевидно ожоги были причинены без применения таких средств. Хотелось бы узнать, как судмедэксперт пришел к такому выводу, какие признаки, характерны в случае применения горючих жидкостей (более глубокие ожоги, очевидные характерные очаги на теле)? Я господа не медик, помогите разобраться!


FILIN
Цитата
А судмедэксперт дал, что очевидно ожоги были причинены без применения таких средств

Это предположительный вывод.
Видимо, не было запаха ЛВЖ от трупа и одежды.


KOVA
Нет запаха ЛВЖ? Да вы что, прежде всего сгорает ЛВЖ и потом уже "носитель", конечно если это не дизельное топливо или минеральное масло. Отсутствие запаха это совсем не показатель, может характерные ожоги, более глубокие, локализованные что ли?


nre
Навряд ли можно по трупу (останкам), чисто по морфологии, не то что определить, а предположить в более менее достоверной форме о применении ЛВЖ. Здесь только дополнительные (лабораторные) методы возможно что-то дадут. Но мне лично пока не попадалась такая инфа в литературе. Надо еще попробовать поискать.


FILIN
Цитата
Отсутствие запаха это совсем не показатель,

Вы спросили - Вам ответили.
В литературе об этом признаки пишут как об основном (для ответа на данный вопрос).
Как дополнительные - отсутствие/наличие ожогов в форме потеков.
На части одежды запах от ЛЖВ очень хорошо сохраняется, но редко. Потому и ответ экспрта был дан в вроятностной логичской форме.


KOVA
Спасибо, уважаемые, за ваши ответы. Из материалов дела стало известно, что жертва горящая выбежала из пылающего дома, побежала к соседям и стала кричать что ее облили и подожгли. Она еще два часа после этого давала показания, но имя убийцы назвать не успела, от ожогов (95 % от всей поверхности тела, 2-4 степени)погибла. На момент осмотра на стопах, руках не было ожогов, но она могла сбить пламя, и вообще следствие клонит к неосторожному обращению с огнем, но если произошел пожар то вероятно она бы скорее всего погибла от удушения угарным газом, и не довела ситуацию до того, что полностью обгорела и потом вздумала побежать к соседям? Проясните ситуацию уважаемые медики.


FILIN
Эти вопросы уже не к нам.
Их сотрудники СК и милиции решают.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!