Цитата
При проверках экспертной документации в отделениях ГУЗ Бюро… по обращениям работников следственных органов продолжают выявляться недостатки, связанные с оформлением экспертами документов по судебно-медицинским вскрытиям, описанием в них повреждений и обнаруженных изменений, забором и направлением объектов для лабораторных исследований. При этом данные недостатки выявляются на этапах, когда «Заключения» («Акты») уже выданы правоохранительным органам, а нередко – когда с документами ознакомлены обвиняемые, представители потерпевших, адвокаты сторон. В этой ситуации исправление имеющихся упущений невозможно без назначения повторных экспертиз, что ведет к дополнительной перегрузке отдела сложных экспертиз Бюро.
Для предотвращения недостатков и усиления контроля за текущей работой приказываю с……… года:
1) При проведении судебно-медицинских вскрытий в случаях убийств и подозрений на них, автотравм (за исключением травм в салоне автомашины), падений с высоты, травм тупыми и острыми предметами, огнестрельных повреждений, а также материнской смертности, полные протокольные части в течение 3-х рабочих дней с момента вскрытий направлять на проверку на электронный адрес …
Для предотвращения недостатков и усиления контроля за текущей работой приказываю с……… года:
1) При проведении судебно-медицинских вскрытий в случаях убийств и подозрений на них, автотравм (за исключением травм в салоне автомашины), падений с высоты, травм тупыми и острыми предметами, огнестрельных повреждений, а также материнской смертности, полные протокольные части в течение 3-х рабочих дней с момента вскрытий направлять на проверку на электронный адрес …
Вопросы:
На сколько правомерен приказ с юридической точки зрения (о независимости эксперта)?
Противоречит ли он статьям 7,8,14,16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"?
Извиняюсь, что может не совсем в тему.