Подскажите, пожалуйста. Мне причинены такие повреждения: «колотые раны затылочной области, в левой половины грудной клетки в проэкции 5 межреберья по средне-ключичной линии, в проэкции 2 межреберья (в проэкции грудинно-ключичного треугольника), левой боковой поверхности шеи (в проэкции сонного треугольника), тыльной поверхности правой кисти (не требовавшие проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов) – образовались от ударных воздействий твердых предметов, обладающих колющими свойствами.» При этом я находился 20 дней на больничном (11 дней в стационаре и 9 дней на амбулаторном лечении). Правильно ли эксперт при проведении СМИ определил что «обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Лечение в отделении реанимации, а так же в отделении хирургии носило профилактический и диагностический характер… и купирования болевого синдрома».? Ведь в соответствии с Приказом Минздрава № 194н от 24.04.08г. «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)» являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью. Я так понимаю, что если я находился на больничном 20 дней по причине получения телесных повреждений – это уже как минимум легкий вред здоровью. На основании такого акта СМИ УУМ отказал в ВУД. При обжаловании отказа судья не обратил на акт никакого внимания.
124 Lab
11.03.2009 - 12:36
Цитата(milvus @ 11.03.2009 - 10:56)
Уважаемый milvus! Вы достаточно сумбурно изложили информацию. "Колотые" - Вы ничего не перепутали? Приведите полный текст экспертного заключения.
С уважением, 124 Lab.
milvus
11.03.2009 - 12:50
То 124 Lab Самого заключения у меня нет. Я его только читал в суде, а в посте процитировал согласно отказного (курсивом в кавычках). Раны действительно колотые, наносились заточкой (шилом). Но вопрос в том, что является для эксперта кретерием для определения тяжести вреда - срок временной нетрудоспособности или причиненные повреждения? В Приказе Минздрава № 194н от 24.04.08г. говорится о сроке.
FILIN
11.03.2009 - 14:30
Цитата
Но вопрос в том, что является для эксперта кретерием для определения тяжести вреда - срок временной нетрудоспособности или причиненные повреждения?
Является, но только одним из многих и совсем не определяющим.
Цитата
В Приказе Минздрава № 194н от 24.04.08г. говорится о сроке.
О "сроке расстройства здоровья", а не сроке лечения.
Без полного текста экспертизы/исследования - как указала уважаемый 124 Lab - высказаться определенно о правильно установления степени вреда здоровью - невозможно.
milvus
11.03.2009 - 15:14
А как можно получить акт, у участкового который выносил отказ или у эксперта?
То FILIN Если быть совсем точным, то в Приказе говорится о сроке «временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)», т.е. и о сроке расстройства здоровья и о сроке лечения. При этом подразумевается что эти сроки совпадают. А Вы что считаете, что они могут не совпадать? Расстройства здоровья нет, а лечение происходит? И чего тогда лечение, какого органа / системы? Или Вы сразу ставите под сомнение квалификацию лечащего врача, который не заметил выздоровления, а больничный продлил? Я так понимаю, что опираясь только на сроки нетрудоспособности нельзя сразу сказать о вреде здоровью? Нужно учитывать характер повреждений, так? Зачем тогда в приказе установлены сроки?
FILIN
11.03.2009 - 15:24
Цитата
у участкового который выносил отказ
Да. Ваше право сделать копию.
Спорить с профессионалом не надо.
Amigo
11.03.2009 - 17:35
Цитата(milvus @ 11.03.2009 - 16:50)
То 124 Lab Раны действительно колотые, наносились заточкой (шилом). Но вопрос в том, что является для эксперта кретерием для определения тяжести вреда - срок временной нетрудоспособности или причиненные повреждения?
попробуйте получить ксерокопию стационарной карты с диагнозом при поступлении и при выписке (согласно ОСНОВАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ст.30 и ст31) и сразу можно будет определиться по какому поводу ВЫ пребывали в стационаре и соответственно какой вред здоровью был причинен (если был...)