Возможность проведения необходимой экспертизы

Уважаемые,ещё раз побеспокою Вас.

1.Возможно-ли (как она называется?)по СМИ трупа одного и исследованию медицинских документов,характеризующих телесные повреждения и причину смерти другого ,в совокупности с описанием повреждения машины,фотоснимков определить какому месту в салоне автомобиля характерны(соответствуют)имеющиеся у них телесные повреждения. Уточню,что экспертиз никаких не назначалось ,соответственно и не проводилось,более того в протоколах осмотра места происшествия отсутствует запись о наличии крови где-либо,а о вещах снятых с трупа ничего не известно.Ко времени прибытия опер.группы предполагаемый водитель находился вне машины,на обочине.

2.В развитии этой темы более конкретно:
-мог-ли водитель автомашины ,при рулевом колесе смещённом под крышу,не получить травму головы?
Из СМИ трупа -"..полость черепа не исследовали ввиду отсутствия повреждений.Кости основания и своды черепа целы".

-мог-ли пассажир заднего сидения этой машины получить следующие травмы.
Из исследования мед.документов характеризующих травмы - "ЗЧМТ,ушиб головного мозга,тупая травма живота,разрыв селезёнки и правой доли печени,геморрагический шок 3-й степени,травматический шок 3-степени,ДВС синдром."

Это грубое нарушение приказа Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ".

А учитывая такие противоречия, боюсь, всё идёт к эксгумации.

Уважаемые!
С тех дней прошло более двух лет,из которых более года происходит игра в Кошки-Мышки.При моём обращении в суд Следственный отдел в процессе судебного заседания отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,через неделю выносит такое же с показанием ещё одного заинтересованного свидетеля.НА мою жалобу в генпрокуратуру последовала опять вроде-бы их добровольная отмена этого постановления и через неделю выносится следующее с некоторыми подчистками указанными мной в жалобе.Одна оговорочка: в обоих случаях при проведении проверки обращалась с ходатайством о назначении по материалам прокурорской проверки независимой комплексной судебно-медицинской экспертизы ,при необходимости с участием автотехника в городе Ростов,Москва ,но обыгрывают ситуацию так,что постановление якобы выносится ещё до поступления в их адрес моего ходатайства .Вполне законные основания для отказа.(ст.122,159(219)УПК РФ)Создаётся впечатление,что не желают назначения такой экспертизы.Адвокат говорит,что тянут время.У вас есть своё профессиональное мнение на этот счёт?Может это связано с нежеланием предавать огласке факт исследования трупа по исследованию истории болезни,а может и с недостающими своевременно не назначенными экспертизами?
Даст ли эксгумация искомое,если прошло столько времени?
А можно ещё получить консультацию специалистов?
В машине удар пришёлся в правую пассажирскую часть,поэтому кузов поведён с правой стороны вглубь салона.Панель приборов,радиатор,двигатель с правой стороны смещены в сторону салона.У предполагаемого водителя имеются следующие повреждения:
"..на передней поверхности груди,на задней поверхности правой кисти,в области нижней трети наружной поверхности правого плеча,на наружной поверхности правого бедра,на передней поверхности правого коленного сустава имеются множественные розовато-красного цвета ссадины с наибольшим размером 8х4см и с наименьшим размером 3х2см.На передней поверхности левого коленного сустава и в области верхней трети этой же голени имеется зияющая рана размером 10х5см..Имеются раны с неровными краями левой щеки и подбородка справа размерами 3,5х2см и 3х2 см соответственно."
Машину в тот день видела сама и следуя своей логике (кому она нужна?!) могу сказать,что такую рану голени от сместившегося всего вышеупомянутого на пассажирское место мог получить сидевший на переднем пассажирском сидении.,потому как на водительском месте педали управления свободны,рулевое колесо под крышей и спинка водительского кресла откинута назад,сломано его крепление.
Ваше мнение на этот счёт?
Вынуждена обратиться за советом к авторитетным специалистам,потому как заказать такую экспертизу в частном порядке не процессуально,да и негде.А следствие и дальше будет упорствовать.
Да, верно говорят-облили помоями-отмывайся чем сумеешь.

Такой вид ситуалогической экспертизы, как расположение пострадавших в салоне автомашины в момент ДТП сложно проводить и при полноценном, квалифицированном вскрытии.
В данном случае, как отметил уважаемый Толстый, вскрытие нельзя отнести к квалифицированному.
Думается, что и решение ситуалогической задачи невозможно.