фальсификация пробы

Полная версия: фальсификация пробы


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
P1603
В хтл поступает опечатанная проба мочи на анализ наркотических веществ. На первом этапе анализа (ПФИА) результаты отрицательные. По внешнему виду моча прозрачная, подозрение что это вода. Насколько известно существует способы определения подлинности мочи. Вопрос: должен ли специалист ХТЛ проводить исследование на факт фальсификации пробы.


Толстый
Цитата(P1603 @ 19.03.2009 - 08:27)
По внешнему виду моча прозрачная,

Вообще-то, прозрачность мочи - её нормальное состояние.
Она, по-Вашему, какая должна быть? Мутная?


KSS17
Здравствуйте!
Можно провести определение креатинина (то есть отсутствие креатинина в образце будет свидетельствовать, что данная проба не является мочой). Так же в моче должна быть мочевина, бурное газовыделение, при анализе алкоголя алкилнитритным методом это есть процесс разрушения мочевины. Мочевина тоже может быть одним из показателей подлинности образца.
Если есть подозрение в фальсификации образца, это желательно отразить и по возможности подтвердить. Это (выявление фальсификатов проб, при поступлении их в ХТЛ) не оговорено в документах (насколько я помню), поэтому Вы можете поступать так, как сочтёте нужным.
У нас в практике случалось наблюдать пробы, внешне напоминающие воду, в двух ситуациях: первая, очень «пьяная моча»; вторая, после курения марихуаны.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!