Может ли быть такое?

Здравствуйте,
Я водитель автомобиля в результате ДТП задел коляску с ребенком. В день ДТП родители обратились в поликлинику. Ребенка исследовали и сделали рентген. Никаких внутренних и внешних повреждений у ребенка обнаружено не было. Поставили диагноз – ушиб мягких тканей головы. Однако родители через 9 дней обратились в ту же самую поликлинику. Поставили совершенно другой диагноз: ЗМЧТ и перелом левой теменной кости. Я считаю с логической точки зрения такое вообще невозможно. Эсперт в выводах обозначил повреждения как тяжкие и в качестве причины возникновения этих повреждений указал столкновение в движущим автомобилем
Может ли быть такое? Можно ли оспорить эту экспертизу?

Ваше право требовать проведения повторной экспертизы.

В этом и фишка. Ни на следствии и ни в суде удовлетврения о назначении повторной жкпертизы не удовлетворяют. Якобы наши сомнения не обосованны

Но у нас так же нет возможности ни потвердить, ни опровергнуть Ваши сомнения.

может взгляните на документы

На смотреть рентгенограммы и заключение рентгенолога.
Качественно сфотографировать рентгенограммы и выложить их довольно трудно.
Но попробуйте.