Вскрытие собаки

Из анамнеза: кобель, род. апрель 2000 года.
12.12.2007 проведена операция по поводу заворота желудка. Операцию проводили дома. Была проведена фиксация желудка к передней брюшной стенке, во время операции произошло загрязнение бр.полости содержимым желудка, установлены дренажи. Полное выздоровление через 40 дней. После операции началась прогрессирующая потеря массы тела.
Аппетит и стул в норме до н.вр. С начала 2009 года начал набирать вес.
5.04.09 на фоне полного благополучия резко ухудшилось самочувствие. Отмечен болевой синдром, многократная рвота без посторонних примесей. Лечение: спазмалитики, анальгетики, голод. В течение 3х дней состояние стабильное.
9.04.09 очередное ухудшение. Напряжение пер.бр.стенки. Отправлен в ветклинику. Из бр.полости аспирирована мутная кровянистая жидкость с большим содержанием лейкоцитов и КОККОВ. Поставлен диагноз перитонит. Гематокрит повышен.
Лечение: рингер 500 мл в/в, метронидазол 50 мл в/в, ципрофлоксацин 40 мл в/в, буторфанол 1,5 в/в
Через 3 часа собака умерла.
На вскрытии: 1000 мл мутной красноватой жидкости в брюшной полости, плотная кальцинировавшаяся спайка с левой реберной дугой в средней трети, гипертрофия стенки лев.желудочка, "рыхлая" ткань печени, черно-красные бляшки под серозной оболочкой тонкой кишки, кровоизлияния под интимой. В остальном ничего необычного или что указывало бы на причину смерти. Больше всего интересует обнаруженное образование располагавшееся между большой кривизной желудка и местом спайки с реберной дугой, имевшее узкоканальное сообщение с полостью желудка и кавернозное строение. Черного цвета, плотные стенки, ворсинчатая выстилка, заполнено гноеподобным содержимым, 18х12 см в раскрытом состоянии. Гистология пока не сделана. Вопрос к коллегам: Что это? Если что не понятно по фото - спрашивайте.
Все Фото со вскрытия тут: www.setter.ru/dun.zip
46 фото, 15 МбайтНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Из материалов уголовного дела:...возник пажар в доме, находящемся в частном секторе...на входе в дом обнаружена мертвая собака с колото-резаными ранами в области грудной клетки...В комнате №1 обнаружены обугленные останки женщины с 5 колото-резаными ранами в области грудной клетки... в комнате №3 обнаружены обугленные останки мужчины на шее которого обнаружена странгуляционная борозда и фрагменты петли...На вскрытие славной прокуратурой представлены: трупы женщины и мужчины, а так же сабаки... Долго ругались со следственными органыми насчет сабаки (лично мной было потрачено около 500 мл слюны и 200 мл спирта(чисто как пеногасителя), но собачку отправили к ветеренарам, я как судмедэксперт занимался трупами людей, ветеренары собакой, но кожные лоскуты с ранами от собаки были представлены для медико-криминалистической экспертизы, как наиболее отражающие свойства колюще-режужего предмета (сохранившиеся кожные лоскуты с колото-резаными ранами от трупа женщины подверглись воздействию высокой температуры). Дело было закрыто, прокуратурой было установлено: пьяный мужик (объективно установлено) решил разобраться с пьяной бабой (объективно установлено), подошел к её дому, но выбыжала собака, которой он нанес несколько ударов ножом, войдя в дом он убил ножом женщину, затем поджёг дом и после чего повесился (хотя борозда была горизонтальная, замкнутая...) Я пытался доказать что-то (было потрачено около 1000 мл слюны и 500 мл спирта-как пеногасителя), но прокуратура решила, ну и решила, это их Дела Это был один и единственный случай в моей практике когда правоохранительными органами была назначена ветеренарная экспертиза. В деле было заключение ветеренара, но я его не помню (дело бо лет 10 назад), но точно было установлено, что собака умерла от колото-резаных ран, а не от тетаром и других болезненных состояний. Совсем забыл, в этом деле фигурировала еще лошадь с обгоревшим хвостом и крупом (заключение по ней тоже было в материалах дела)

Уважаемый VAL_BY.
Ваш постинг не имеет к заявленной теме никакого отношения (собака не в счет).
Сохраняю его как исключение, но в даьнейшем прошу все же придерживаться заявленной темы.
А интереснй случай из практики можно выложить в самостоятельной теме.

может глист какой-то...

Или ещё какая-нибудь штука ...
В-общем, диагноз "ХЕЗ" (Хрен Его Знает...). Ходатайствуйте лицу, назначившему экспертизу (если она таки назначена?), о передаче дела ветеринарам...
Ну, а ежели всей этой штукой в частном порядке занимаетесь... так всё равно с ветеринарами придётся делиться