После ДТП, мне как потерпевшей, судмед экспертом поставлен диагноз:закрытый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости справа без смещения отломков и относится к тяжкому вреду здоровья вызвавшему значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности свыше 30%.
Но травматолог в выписке из истории болезни пишет диагноз: закрытый внутрисуставной перелом метаэпифиза с переходом на нижнюю треть правой большеберцовой кости без смещения отломков.
На основании диагноза травматолога водитель, который меня сбил утверждает, что экспертом неправильно дано заключение о тяжести вреда здоровью.
к какой тяжести вреда относится диагноз травматолога или один и тот же диагноз описан разными словами?
Помогите разобраться в тяжести вреда здоровью
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Заключение правильное.
Цитата(Светлана_ @ 13.04.2009 - 21:17) 
.... травматолог в выписке из истории болезни пишет диагноз: закрытый внутрисуставной перелом метаэпифиза с переходом на нижнюю треть правой большеберцовой кости без смещения отломков.
к какой тяжести вреда относится диагноз травматолога или один и тот же диагноз описан разными словами?
к какой тяжести вреда относится диагноз травматолога или один и тот же диагноз описан разными словами?
Если в диагнозе травматолога словосочетание "с переходом на нижнюю треть" подразумевает "на нижнюю треть диафиза", то это одно и тоже с диагнозом эксперта.
И действительно, тяжкий вред.