Поражение электрическим током

Помогите разобраться!!!
29.09.2008 г. у меня погиб брат на железной дороги, он работал электро-монтером. Причина смерти поражение электрическим током. При проведении расследования нас убеждают в том, что он был пьян. Хотя он уже как два месяца не пил и есть свидетели, а так же письменные показания, о том что он на работе был абсолютно трезв. Проводилось судебно-химическое исследование крови 03.10.2008, составлен акт, где в заключении указано 0,7 промиля. Акт составлен с грубыми нарушениями, но прокуратура на это не обращает внимание. Подскажите возможно ли как-то доказать, что акт судебно-химического исследования подделан, и можно ли его обжаловать в суде?
И еще я слышала, что при поражении электрическим током в крови выделяется алкоголь, возможно ли это?

Нет, электротрама не приводит к нвообразованию алкоголя в организме.

Спасибо за ответ! Можно ли узнать еще: храняться ли образцы крови или тканей для повторной экспертизы, либо это только эксгумация? И возможно ли потребовать повторной экспертизы? Какие документы должны были выдать родителям после проведения вскрытия и судебно-химического исследования?

В хим.лаборатории СМЭ кровь обычно оставляют для хранения, в случае, если понадобится анализ для определения этанола повторить.

Сохраняются в течении 1 месяца. Иногда, по инициативе самих судебных химиков - дольше.

Можно.
Только необходимо существенно обосновать свое требование.
Простого заявления "Никогдла не пил" не достаточно.

Только врачебное свидетельство о смерти.
Никаких других документов родственникам в судебно-медицинских отделениях не выдают и не знакомят с ними.

Хранятся, но сроки хранения их могли уже истечь Самостоятельно - нет. Повторную экспертизу может назначить следственный орган, которому Вы и должны обосновать свое заявление (см. выше). Родителям (и вообще, лицам, не являющимся сотрудниками следственных органов) - никаких, кроме мед.свидетельства о смерти.

А такие основания как:
1. В акте не правильно указаны дата смерти и дата вскрытия, так же нет подписи эксперта-химика в графе за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения
2. Так же есть письменные показания бригады, в которой работал брат, о том, что он был абсолютно трезв.
3. Есть еще показания человека, который делал ему массаж сердца и исскуственное дыхание, он тоже говорит, что запаха алкоголя он не чувствовал.
3. Есть еще свидетели, которые слышали, как начальник участка и начальник отдела кадров говорили о том, что они сделают все чтобы родители не получили не копейки.
4. Плюс, при первичном осмотре тела на месте несчастного случая, врач, который прибыл туда, говорил, что признаков алкоголя нет. И об этом же говорили в морге. Но все же появился этот акт с 0,7 промиля.
5. При изучении статистики несчастных случаев со смертельным исходом на ж/д получается, что работники все были пьяны.
Разве эти факты не являются основанием? Транспортная прокуратура вцепилась в этот акт и другие доводы их не убеждают. Ну неужели ничего нельзя сделать?



А по просьбе родителей сделать повторную экспертизу им сказали, что только эксгумация, и никто не говорил, что образцы крови храняться, пусть даже в течении месяца.

Я вам всем благодарна за ответы, вы помогли понять многое!

Про "основания" - к юристам.
По просьбе родственников никто вопторно исследовать материал в СХО не станет.