Сомнение по поводу решения

Здраствуйте, ситуация такая: во время ДТП я был не пристегнут, на скорости въехал передом в бок виновника, в результате погнул грудью руль и разбил головой стекло, также разбил о панель коленки но это мелочи … переломов нет поставили ушиб грудной клетки, ЧМТ и сотрясение мозга. Судмедэкспертиза вынесла вердикт что вреда здоровью не нанесено!

Сформулируйте ваш вопрос.

Суть вопроса в том справедливо ли вынесенное решение? Забыл добавить что на больничном у невропотолога пробал три недели. А виновник аварии - пьяный сотрудник УВД, вот и не стыковка на мой взгляд: синяки, ссадины и сотрясение есть, 21 день лечилсь, а вреда здоровью нет ...

Может: имевшиеся повреждения относятся к непричинившим вреда здоровью? Если так, то это просто градация повреждений по тяжести. Неблагозвучно звучит, но это не эксперт виноват. Так законодатель их назвал.

а каов диагноз при выписке? позвольте спросить... и насколько обосновано неврологом мнение о наличии ЧМТ? возмозно в этом и кроется ответ...

Просто выложите экспертизу (полностью), убрав фамилии и адреса. Тогда и разобраться можно будет.