Действия судмедэксперта по ДТП.

По эпикризу мне судмедэксперт вынес -вреда здоровью нет. В предыдущих консультациях вашего форума я выяснила , что в принципе , по эпикризу получается и невозможно вынести полную оценку состояния. В Документации по АП указано ,что судмедэксперт использовал только эпикриз. Интересно .а имел ли он право использовать только эпикриз? у нас город очень коррупционный.просто хочется добится правды...

Объем информации в медицинской документации оценивается экспертом всегда критически. В случаях недостаточной информации в мед.документах эксперт может дать мотивированный отказ от какого-либо ответа на какой-либо вопрос. Эксперт не только имеет право, но и обязан проводить экспертизу только по тем мед.документам, которые ему предоставлены в распоряжение органом, назначившим экспертизу.

Безусловноэто так. Но не надо забывать о праве эксперта ходатайствовать о предоставлении ему следователем других, недостающих меддокументов. По справкам, выписным эпикризам (по-крайней мере у нас в бюро) экспертизы никто не делает. Всегда требуем предоставить подлинные медицинские документы в полном объеме.
В Вашем случае, ув. kzkz: если Вы считаете, что сотрясение головного мозга у Вас действительно имело место и оно достаточно обосновано в неких медицинских документах, которые эксперту не предоставлялись; и он их по этой причине не учел при даче своего заключения; и это привело к оставлению обоснованного диагноза без должной оценки - Вы вправе ходатайствовать о повторной экспертизе, мотивируя вышеупомянутой причиной.

Большое спасибо!!!!!За терпение и профессионализм!!!