Стойкая утрата трудоспособности.

Здравствуйте .Подскажите пожалуйста. 28.06.08г в закрытом парке сбита дочь 4г 9мес. Диагноз: Закрытый перелом костей правой голени в ср/з со смещением и ушибленная рана затылочной области. Не дожидаясь окончания лечения 2.10.08 вынесено решение о приченении вреда здоровью -Средней тяжести. Лечение же закончено 1.11.08г. Справка из больницы -общий переиод нахождения на лечении 126 суток. Нашёл информацию ,что даже по старым правилам действующим до 15.09.08 излечение более 120 суток является - стойкой потерей трудоспособности.И что к детям применяются те-же правила что и к взрослым. Так ли это ??? Очень прошу -помогите пожалуйста.

На момент проведения экспертизы (это допускается и вполне законно, хотя лечение еще и не закончено) действовали Правила, утвержденные приказом 1208.
Согласно этим Правилам, закрытый перелом костей голени (это основное повреждене) действительно не относится к категории тяжких и расценивается по длительности расстройства здоровья или возникшей в последствии стойкой утрате трудоспобности.
Так что заключение эксперта верное.

Никаких "120 суток" в этих правилах нет.
(Упоминание о таковых имеется в 407 приказе, который был отменен в 2002г.).

Спасибо Вам уважаемый FILIN за помощь. Простите за настойчивость,а как раньше -Определялась стойкая утрата трудоспособности ??? Не могли бы Вы , пожалуйста подсказать ?? Где это можно найти ???Или мне теперь только остаётся - ещё и поздравить людей которые так поступили с моей дочерью .????? Заранее спасибо.С уважением .

По старым Правилам стойкая утрата общей трудоспосоюности определялась после определившегося исхода ( по прекращении активного лечения). Обычно через 4-6мес. после травмы (для костей голени).
Использовались страховые таблицы 1974г. или 1986г.(они мало чем отличались).

А как было дело с детьми ??? Приношу извинения за надоедливость. Но ведь как то эти вопросы решались ???? На основании каких (законов правил приказов -это определялось[b] ?? Вот Вы пишите "" Обычно от 4-6 месяцев после травмы ""А если лечение больше года ??? И если не трудно прошу Вас -подскажите где можно найти эти таблицы ??? (или хотя бы ссылки на них) С низким поклоном

Год, конечно, никто не ждал.
Таблицы можете найти в Интернете.
Зачем они Вам - не знаю. Это таблицы для последствий травмы.
Для травмы большеберцовой кости только наличие ложного сустава (чего,надеюсь нет) дает тяжкий вред. Или практически полная неподвижность в коленном (так же надею, что нет).
Все остальное ниже 35проц., а следовательно - средняя тяжесть.

Хоть и грустно от такого законодательства ( Но всё равно СПАСИБО Вам большое за консультацию. С уважением . Екатеринбург.

Здравствуйте .Не смог зайти в старую тему,если можно подскажите пожалуйста.В кратце : 28.06.08г нанесены повреждения -закрытый перелом голени со смещением. При первой СМЭ 1.10.08г - заключение :вред причинённый здоровью- средней тяжести. (по старым правилам -на момент совершения) Официальный листок -нахождение на излечении 126 суток. Остальное время до сег.дня реабилитация и процедуры.В результате новое заключение леч.врача. Сломанная голень , на один сантиметр длиннее нормальной - при росте ребёнка 1м.10 см (необходимо как минимуи 3-х месячное лечение) а в общем ,это уже более одного года !!!! .Ребёнок начинает хромать.Чем всё кончится неизвестно. Решение МВД по причинению вреда тоже ещё не принято , два отказных материала -(две жалобы).Вопрос 1) подскажите пожалуйста - все последующие возникающие последствия квалифицируются по первому решению СМЭ ????? 2) Стоит ли обращаться для повторного проведения экспертизы по этим новым поводам (разница длины голени) ??? Или излечение более года и неизвестно какие последствия -это всё и всегда - вред средней тяжести ?????

Для определения процента утраты общей трудоспособности, возраст свидетельствуемго не учитывается.
Укорочение конечности на 1см. в результате травмы голени (если нет других более грубых нарушений функции конечности) расценивается как утрата трудоспособности 15проц.

Спасибо Вам уважаемый FILIN