1. Я не верю, что это полный текст Выводов. 2. Далась Вам эта пневмония. Не ее эксперт ставит на первое место в диагнозе. 3. Не задавайте вопросов, на которые и сами можете ответить - ушиб головного мозга не описан, экспертом не упомянут.
Ув. FILIN, это действительно не совсем полный текст выводов. Полный текст - во вновь прикрепленных файлах. (Наружное исследование трупа я опустил, считаю - ничего интересного). Если я показался Вам излишне умным - то я исправлюсь. Но все же на эти вопросы сам я ответить не могу, поэтому и прошу Вашей помощи. Если эксперт "ушиб экспертом не описан, в заключении не упомянут" - это значит ушиба гм нет? И если "не пневмонию эксперт ставит на первое место в диагнозе" - тогда причина смерти остается - субдуральная гематома в совокупности с переломами ребер?
Ответьте уж прямо и недвусмысленно, пожалуйста. Судьба человека решается.
Тема временно закрыта. Обсуждение проводится в разделе для СМЭ.
После обсуждения текста экспертизы все эксперты, принявшие участие в обсуждении, пришли к единогласным выводам:
1. У пострадавшей имелась банальная лобарная плевропневмония, течение которой осложнилось гнойным менингитом, что в совокупности привело к наступлению смерти. Никаких данных, свидетельстующих о том, что пневмония "посттравматическая" не имеется.
2. Из повреждений следует отметить - подострую субдуральную гематому, - перелом четырех ребер.
Указанные повреждения не вызвали опасного для жизни состояния и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровья. У живых лиц такие повреждения, обычно, вызывают расстройство здорвя на срок более 3х недель и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
Наступлению смерти эти повреждения существенно не способствовали.
Огромное спасибо вам! А интересно, сколько экспертов участвовало в обсуждении? С уважением,