Отказ в проведении экспертизы



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Отчаянный
В городе Г. по вине водителя произошло ДТП. Пострадавшие пассажиры перевезены скорой помощью в больницу города Н., по месту жительства.
ОВД города Г. было выписано определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Судмедэксперты города Н. отказывают в проведении экспертизы, ссылаясь на то, что «ОВД города Г. для них не указ».
Пострадавшие из-за многочисленных переломов, операций на внутренние органы передвигаться не могут.
Буду Вам очень признателен за совет: что делать в данной ситуации.


Василич
Цитата
«ОВД города Г. для них не указ».

По существу они правы. Ибо эксперт выполняет свои функции в пределах обслуживаемой территории, т.е в городе Н. Экспертиза должна проводится экспертами того района, где произошло ДТП. Для проведения следователь должен предоставить все необходимые медицинские документы, касающиеся лечения потерпевшего по данной травме.
С другой стороны эксперт города Г. может провести экспертизу (но не обязан).
Совет. Либо найти общий язык с экспертом города Г., либо ехать в город Н и трясти следователя на предмет запроса мед. документов и предоставлении их эксперту годода Н.


FILIN
Эксперты не правы.
Ни в КоАП, ни в ФЗГСЭ, ни в приказе 161 нет указания на территориальный принцип проведения экспертизы или исследования.
Другое дело, что следователь вместе с определением должен предоставить еще и медицинские документы пострадавших для проведения экспертизы.
Есть и еще один вариант - отдельное поручение.


vad
Что-то не верится, что из города Г опять же местная скорая помощь повезет больных в город Н, а почему не в М? Более вероятно, что после аварии потерпевших доставили в местную больницу, откуда через какое-то время больные под разными предлогами перебрались в свою больницу. Ну и в элементе следователь запрашивает медицинские документы по окончании лечения вместе с Р-граммами и даже потерпевшими и назначает экспертизу по территориальности своим экспертам. Конечно пройдет время, но все разрешится.


Сима
Если города Г и Н расположены в одном субъекте РФ, то эксперты должны принять постановление в производство, при условии, что имеются необходимые мед. документы. Так как в ФЗ-73 указывается территориальный принцип обслуживания - субъект РФ. Кроме того СМЭ по делам, связанным с административными правонарушениями, проводятся (в ФЗ-73: могут проводиться) в платном порядке. Так что лучше договориться с экспертом города Н.


Отчаянный
Цитата(vad @ 21.06.2005 - 21:49)
Что-то не верится, что из города Г опять же местная скорая помощь повезет больных в город Н, а почему не в М? Более вероятно, что после аварии потерпевших доставили в местную больницу, откуда через какое-то время больные под разными предлогами перебрались в свою больницу. Ну и в элементе следователь запрашивает медицинские документы по окончании лечения вместе с Р-граммами и даже потерпевшими и назначает экспертизу по территориальности своим экспертам. Конечно пройдет время, но все разрешится.



Это действительно так. ДТП произошло в 4 часа ночи. В больнице города Г. находился дежурный врач, который сам посоветовал - необходима операция, и вызвал скорую из Н. Город Н. находится в 40 км от города Г.
Следователь по делу в городе Г. отказывается ехать в город Н.
"Эот ваши проблемы".
А без акта СМЭ дело стоит на месте.
Вот такой замкнутый круг получается.


Василич
Цитата
"Эот ваши проблемы".

Вы ему (следователю) доходчиво объясните, что если он примет решение, например, об отказе возбуждения уголовного дела без проведения СМЭ или СМО, то это будут уже его большие проблемы. Т.к. обжаловать его решение вы сможете как два пальца об асфальт. smile.gif
Так что по большому счету экспертиза конечно нужна Вам, но следователю нужнее. Возможно, он просто хочет свои проблемы (достать мед.документы, провести СМО) решить за счет вас.


FILIN
Цитата
Следователь по делу в городе Г. отказывается ехать в город Н.
"Эот ваши проблемы".

Чушь.
Это уже ЕГО проблемы.
Жалуйтесь в прокуратуру.


Отчаянный
С экспертами в городе Н. удалось договориться. Деньги, оказывается, у нас решают все. Теперь другая проблема. Врач в больнице отказывает в предоставлении этому экперту истории болезни пострадавших.
По его словам должен приехать следователь из города Г. и под роспись взять документы и через дорогу перенести судмедэкперту, а потом вернуть обратно.


Валерьич
Цитата
По его словам должен приехать следователь из города Г. и под роспись взять документы и через дорогу перенести судмедэкперту, а потом вернуть обратно.

Врач совершенно прав. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения исследования, все они должны быть предоставлены лицом, вынесшим постановление (определение) о назначении экспертизы.

С уважением, Валерьич.


FILIN
Врач прав. Но, судя по всему, и с ним "договориться" можно. К сожалению.


жора
В упк нет определения есть постановление(приложение №117в упк от 15.04.2005г.) с вытекающим последствиями, и не надо ломать голову это дело правооранительных органов. дале закон об экспертной деятельности смотреть надо чаще.


FILIN
При производстве дел об административном правонарушении ( обсуждаемый случай) выносится ОПРЕДЛЕНИЕ о произвостве экспертизы, а не постановение.


Василич
Цитата
В упк нет определения есть постановление

Кроме УПК есть и КоАП, где, как правильно сказал Filin допускается вынесение определения о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела.
Цитата
Но, судя по всему, и с ним "договориться" можно. К сожалению.

А почему жаль? Что плохого, если эксперт сам возьмет мед.документы и проведет экспертизу? (естественно, при его (эксперте) желании и возможности). Хорошо будет всем и потерпевшим и следователю и эксперту.


FILIN
Василич.
Прекрасно ведь знаешь, что эксперту запрещено Законом собирать объекты для исследования.


Василич
Эксперту запрещено собирать вещественные доказательства, а не обьекты для исследования. А вещественные доказательства являются таковыми при возбужденном уголовном деле. А здесь, как я понимаю, пока проверочный материал.


Василич
Уважаемые коллеги! Это консультативный прием. Не стоит обсуждать теоретически-организационно-правовые вопросы службы судебно-медицинской экспертизы. Для этого есть соответствуюшая ветка.(хотя, каюсь, сам начал rolleyes.gif )Вопрос стоял в том, что может ли эксперт (практически) взять мед. документы для проведения СМО и может ли он вообще провести СМО на основании определения следователя из другого города.
Вообще, если у Отчаянного больше нет вопросов, тему можно закрывать. А последние посты перенесу в соответствующую тему.

--------------------------------------------------------------------------------------


Василич
обсуждение перенесено в закрытый раздел


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!