[400]

ДТП наезд на пешехода 04.04. я виновник.
Диагноз: ушиб правого коленного сустава, перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения? наложена тугая повязка.
СМЭ 02.06. по меддокументам ("в связи с занятостью"). Вывод: перелом ... образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно 04.04. в условиях ДТП и относятся к повреждениям причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Вопросы:
1. Диагноз указан под вопросом. Это нормально?
2. В выводе СМЭ указано "возможно". Это нормально?
3. СМЭ в отсутствии обследуемого лица. Это нормально?
4. Есть смысл настаивать по этим поводам на новой СМЭ с целью переквалификации в мою пользу?
Спасибо.

[FILIN]

2 и 3 вопросы - это допустимо в практической экспертизе, хотя и не соответствует Правилам проведения экспертизы.
Первый вопрос - нет, диагноз со знаком вопроса не может считаться безусловно установленным.
По четвертому - не знаю. И никто не знает. Есть вероятность переквалификации повреждений на более легкие, но есть вероятность - и на более тяжкие (если комиссия расценит перелом наружного мыщелка как внутрисуставной).

[400]

спасибо