[янус]

В нашей прессе в том числе и по ТВ уже какой год "мусолится" тема о деле главного прозектора города ростова-на-дону возникает такое чуство что столица ЮФО "сбоище" уголовных элементов неужели остальные регионы нашей страны столь чисты что их не в чем даже заподозрить? это первое

второе вчера смотрел теливизор в програме ЧП говорилось об одном из случаев гибели ребенка как я понял с синдромом Рея после лечения парацетомолом (к сожалению не смог прикрепить файл как это делается не пойму) коментируя тему ведущий многократно называл всех врачей "недоучками" и прочее вопрос каким образом прекратить очернение облика медицины российской с экранов ТВ? можно ли привлечь к ответственности за подобные всказавания? и существует ли подобная практика в россии и в мире? жду ващих ответов

[124 Lab]

В нашей прессе в том числе и по ТВ уже какой год "мусолится" тема о деле главного прозектора города ростова-на-дону возникает такое чуство что столица ЮФО "сбоище" уголовных элементов неужели остальные регионы нашей страны столь чисты что их не в чем даже заподозрить? это первое

второе вчера смотрел теливизор в програме ЧП говорилось об одном из случаев гибели ребенка как я понял с синдромом Рея после лечения парацетомолом (к сожалению не смог прикрепить файл как это делается не пойму) коментируя тему ведущий многократно называл всех врачей "недоучками" и прочее вопрос каким образом прекратить очернение облика медицины российской с экранов ТВ? можно ли привлечь к ответственности за подобные всказавания? и существует ли подобная практика в россии и в мире? жду ващих ответов

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

[янус]

вы дорогой мой имеете ввиду свою физиономию? или рожу всех врачей или может мою?

[124 Lab]

вы дорогой мой имеете ввиду свою физиономию? или рожу всех врачей или может мою?

Эка Вы задиристо, уважаемый! И прямо на ровном месте.
Вторую часть Вашего возмущенного постинга не комментирую, - эту передачу не смотрел. Касаемо первой - почитайте мои сообщения по обсуждавшейся теме, и Вам станет ясно мое отношение к проблеме "очернительства" ростовских коллег. Своего мнения не меняю, поскольку изо дня в день (не больше и не меньше) оно укрепляется фактурой. Не принимайте на свой счет, если Вы - Янус одноликий.
С уважением, 124 Lab.

[FILIN]

Уважаемый янус.

вопрос каким образом прекратить очернение облика медицины российской с экранов ТВ?

Никак.

можно ли привлечь к ответственности за подобные всказавания?

Если Вы про "недоучек", то теоретически можно, если лицо в отношении которого это слово было употреблено расценит его как оскорбление.
Но судебная перспектива такого дела весьма проблематична.

[Бабай]

Уважаемый янус.
Никак.

Имеет место быть перепроизводство белых воротничков-журналистов,которые с голодухи превращаются в журналюг и начинают рвать любую живую плоть,лиш бы насытится

Сообщение отредактировал FILIN - 7.07.2009 - 16:14

[FILIN]

Уважаемый Бабай.
Возможно и так.
Возможно и по другому.
Почитайте эту шуточную(?) статью.

[Бабай]

Почитайте эту шуточную(?) статью.

Жизненно,хотя все это могло быть высказано другими словами,грустно!

[FILIN]

Мы живем в этой реальности и нечего от нее прятаться.

[судмедэксперт О.А.]

Какая-то мода пошла нападать на патологоанатомов, судмедэкспертов и других врачей. В нашем регионе 4 врачам досталось. Одного СМЭ (без фамилии) через газеты обвиняли в неправильном диагнозе. Статью запустила на форум местная журналистка, я знаю о чем речь. Люди, не имеющие высшего медицинского образования не имеют права судить врача! Тем более судмедэксперта!

[Aloon]

Люди, не имеющие высшего медицинского образования не имеют права судить врача!

имеют право. также как и мы имеет право судить водителя маршрутки, продавца колбасы, учителя студента, избранного президента, начальника бюро и т.д. Другое дело - насколько обосновано мнение. И если сам осуждаемый ничего не может предьявить кроме "не имеешь права", то он сам виноват в своей некомпетентности. А если он хотя бы относительно разбирается в своей профессии, он сможет объяснить (доказать через соответствующие инстанции) свою правость и защитить честное имя, либо просто не обращать внимания.
а по поводу "не имеет права" - ответьте на вопрос - Вам нравится российский автопром? Вот и тут - без критики и пинания будет не профессиональный врач, а ведро с гайками

[янус]

Люди, не имеющие высшего медицинского образования не имеют права судить врача! Тем более судмедэксперта!

полностью с вами согласен для нас должен быть создан свой собственный суд состоящий из людей имеющих 2 образования втч и высшее медицинское ведь нередки случаи введения в заблуждение судьи консультантом которого приглашают и суд должен быть коллегиальным для исключения субьективизма вы конечно можете не согласится но мое мнение таково

[Aloon]

полностью с вами согласен для нас должен быть создан свой собственный суд состоящий из людей имеющих 2 образования втч и высшее медицинское

ага, а экономистов и бухгалтеров, ворующих деньги, пусть судят отдельным судом - только судьи с экономобразованием. водителей пусть судят те, кто имеет водительские права и стаж лет 20. детей пусть судят дети, взрослые ведь их не понимают......

Уважаемый Янус, бред ведь городите. Если эксперт достаточной квалификации, экспертиза сделана честно и на основании приказов, монографий, классических учебников, то он всегда может все объяснить непредвзятому судье.
а если есть дырки в выводах, незнание теории, или судья не хочет слушать - то тут уж ничего ему не докажешь, сделает как захочет. или подскажут.
Все всегда зависит от Вас.

Сообщение отредактировал Aloon - 8.07.2009 - 18:47

[судмедэксперт О.А.]

Привожу конкретный пример: врач лечил, больной всё равно умер от ОКН. Налетают журналисты, натравленные родственниками умершего и начинается: «Врач не правильно диагноз поставил! Его врачи убили! Судмедэксперта купили!» Пишут жалобы, их принимают. Печатают статьи в газетах (есть она на форуме!) не разобравшись. Таким образом порочат имена врачей, судмедэкспертов. А что было на самом деле, никто разбираться не хочет.

[Aloon]

А что было на самом деле, никто разбираться не хочет

реально хочет только один субъект - родственники умершего. им это действительно надо. для всех остальных - это работа. журналистам это еще более безразлично, чем эксперту, проводившему исследование, так же как по барабану это лечащему врачу. все остальные субъекты просто зарабавтывают на жизнь своей профессией. что поделать, что заработок СМИ - это привлечение внимание любыми методами.
НО! если врача-эксперта или лечащего врача это затронет реально материально (возможность штрафа, выговора, лишения должности, уголовной или гражданско-правовой ответственности) - вот только тогда и только в той инстанции, которая реально им что-то вменит, они смогут (если действительно не виновны) доказывать свою правоту.
в общем, реагировать стоит только тогда и только на то, что реально. потому что (по моему мнению): 1) каждому травмаю все равно не докажешь, что ты не верблюд, ибо не хватит ни сил, ни времени; 2) в нашей профессии - бюджетная зарплата, и никакие действия журналистов не смогут причинить вред деловой репутации, влекущий материальные потери, потому что у нас не договорная основа, и клиентов меньше не будет, и зарплата больше 5300р, установленных этим гребанным правительством, тоже не будет.

Сообщение отредактировал Aloon - 8.07.2009 - 21:15