[barmen]

Уважаемые коллеги, подскажите как оформлять свидетельство о смерти в случае обнаружения фрагментированных останков.
Если выписать справку как на "неизвестного человека", то что делать, если позже выяснится что они принадлежат не человеку, а животному; и второе - если они принадлежат человеку, то что делать если позже обнаружатся остальные фрагменты.

[Златоуст]

Уважаемые коллеги, подскажите как оформлять свидетельство о смерти в случае обнаружения фрагментированных останков.
Если выписать справку как на "неизвестного человека", то что делать, если позже выяснится что они принадлежат не человеку, а животному; и второе - если они принадлежат человеку, то что делать если позже обнаружатся остальные фрагменты.

Вообще не оформлять.

Не надо никакого свидетельства о смерти.

[FILIN]

Уважаемый barmen.
Немного поподроблее, пожалуйста.

[Торн]

что делать, если позже выяснится что они принадлежат не человеку, а животному

так прежде чем хоронить и надо выяснить, кому они принадлежат.

Вопрос двоякий:

Вообще не оформлять.

Только в том случае, если обнаружены отедльные костные фрагменты. Утилизация производится как биоотходы без оформления св - ва.

что делать если позже обнаружатся остальные фрагменты

Доказать, что они принадлежат именно данному индивидууму.
Лучше поподробнее объясните ситуацию, что за фрагменты обнаружены.

[barmen]

Уважаемый barmen.
Немного поподроблее, пожалуйста.

Водолазами во время тренировочных заплывов на дне водоёма обнаружены косные фрагменты.
Пока проведётся мед-крим пройдёт довольно много времени, и опять же если обнаружатся позже другие останки ...
Вопрос: какими-либо документами регламентируется выписывание свидетельства о смерти в подобных случаях?

[дуборез]

Если кости целые, то какие могут быть преблемы с идентификацией? Если кости фрагментированы, то отправить их все на медико-криминалистику и забыть про них; оформлять их как исследование трупа в таком случае нецелесообразно. Приказе, регламентирующем выпуску свидетельства о смерти, существует один, каких-либо особенностей в подобных случаях в нем нет.

[Мих]

А что мешает фрагменты после исследования отправить лицу, назначившему исследование.

[FILIN]

Вопрос: какими-либо документами регламентируется выписывание свидетельства о смерти в подобных случаях?

Никак не регулируется.

ЛЮбые костные станки (даже в степени озоления) первоначально исследуются танатологом, а всякие "медкримы" - вторично. Регистрация проводится как у полного трупа.

Врачебное свидетельство о смерти, разумеется, выписывается только одно.
Если через какое-то время будут найдетны другие костные останки, но личность так и не будет установлена, выпишите еще одно - одним трупом больше/меньше в масштабах наших вскрытий - величина стремящаяся к бесконечно малой.

Передать следователю нельзя по одной простой причине - не возьмет.

[ахмед]

У нас в таких случаях начальник адресует к исполнению танатологу и физ.тех-ку, каждый выполняет свои функции, подписывают оба. Регистрируем в журнале вскрытий, если фрагментов скелета примерно 2/3, и останки идентифицированы, то врачебное свидетельство о смерти выдаём родственникам, если неопознан, тогда в ЗАГС отправляем. Найденные костные останки ч/з разрешение сл-ля хороним.

[Intern]

Медицинское свидетельство о смерти
Учетная форма 106/У-08.
С уважением

[Злодей]

Уважаемые коллеги, подскажите как оформлять свидетельство о смерти в случае обнаружения фрагментированных останков.
Если выписать справку как на "неизвестного человека", то что делать, если позже выяснится что они принадлежат не человеку, а животному; и второе - если они принадлежат человеку, то что делать если позже обнаружатся остальные фрагменты.

Я бы не выдавал свидетельство, т.к. нет смысла. Если останки идентифицируют, то появятся родственники, тогда и выпишете

[Intern]

Медицинское свидетельство о смерти
Учетная форма 106/У-08.

В пункте 18. в подобных случаях, какой вариант(1-4) будет указываться?

С уважением.

[FILIN]

Уважаемый Intern.
Ваш вопрос кому адресован?

Учетная форма 106/У-08.

Это старая или новая форма свидетельства?
И что за п.18?

[barmen]

...если фрагментов скелета примерно 2/3, и останки идентифицированы, то врачебное свидетельство о смерти выдаём родственникам, если неопознан, тогда в ЗАГС отправляем. ...

Спасибо огромное, повидимому это выход!

[Златоуст]

Проблема ведь в том, по сути, что закон требует с эксперта выдачи медицинского свидетельства о смерти в течение суток после вскрытия...
А в течение этого времени, в ряде случаев, эксперт не может точно утверждать - человеку ли, животному ли принадлежат представленные ему фрагменты костей.
И если он решится выдать свидетельство на те объекты, которые в дальнейшем окажутся фрагментами костей свиньи, скажем...
То мало его глупого положения, как специалиста...Так он еще и "потратит" государственные деньги на захоронение костей животного, (которые можно будет и так потом утилизировать, после исследования у медкриминалистов и генетиков) - а ведь на это свидетельство о смерти будут выделены деньги для захоронения, как на человека...
Кроме того, он изменит статистику. И я бы не стал ей так уж пренебрегать, как ув. FILIN. Это, всё-таки, и расчет структуры смертности, и расчет нагрузки эксперта. Это деньги, в конце концов, на зарплату эксперта.
За что? За горстку отломков костей какой-нибудь коровы?
Потому я и считаю, что не надо никакого свидетельства о смерти.