[Брат]

Парня обвинили в умышленном убийстве. Якобы более 15-ти раз нанес удары ногами и кулаками по голове и туловищу потерпевшего. На лице трупа две рваные С-образные раны, видать от балонного ключа ав-ля. Возле потерпевшего была лужа крови. На одежде парня кровь потерпевшего имеется лишь на правом кроссовке и нижней части носка, т.е.в месте отделения подошвы от верха. У парня руки небыли сбиты. На следующий день свидетели якобы видели кровь на его темных спортивных брюках. Спортивную куртку он вечером замочил хол.водой и утром повесил сушить. Брюки почистил щеткой и одел, но суд в приговоре указал - застирал. Крови, кроме кроссовка и носка, нигде больше не найдено. Но от 15-ти ударов на кроссовках, брюках, верхней части носков должно быть много крови и сбиты руки.
ВОПРОСЫ: -возможен ли факт нанесения кулаками или кроссовками рваных С-образных ран на лице? - как доказать, что следы крови не могли быть замыты (застираны, соскоблены и т.д.)

[FILIN]

Но от 15-ти ударов на кроссовках, брюках, верхней части носков должно быть много крови и сбиты руки.

Совсем не обязательно, что должны быть.

возможен ли факт нанесения кулаками или кроссовками рваных С-образных ран на лице?

Если раны небольших размеров ( в пределах 3-5см.) и расположены в проекции костных выступов (скуловая кость, надбровье,лобные бугры и пр.), то возможно.

как доказать, что следы крови не могли быть замыты (застираны, соскоблены и т.д.)

Раз биологи кровь не обнаружили, то как вообще можно говорить о ее наличии?