[Шмель]

Гуглю, гуглю, никак не могу выяснить:
можно ли проведя эксгумацию тела человека, умершего 5 лет назад, найти в его организме подтверждение передозировки морфином?
Очень важно выяснить, пожалуйста, помогите.

[KSS17]

Нет, по причине отсутствия тела (т.е. собственно мягких тканей). Слишком много времени прошло с момента захоронения.

[Шмель]

Нет, по причине отсутствия тела (т.е. собственно мягких тканей). Слишком много времени прошло с момента захоронения.

спасибо

[124 Lab]

Гуглю, гуглю, никак не могу выяснить:
можно ли проведя эксгумацию тела человека, умершего 5 лет назад, найти в его организме подтверждение передозировки морфином?
Очень важно выяснить, пожалуйста, помогите.

Есть маленькая и эфемерная "зацепка": если поздние трупные явления развились по типу жировоска, то в ткани мочевого пузыря можно попытаться выявить опиаты. Хиноидная структура опиатов достаточно устойчива. В моей практике был только один случай. Если же наступил полный гнилостный распад - бесперспективно.

С уважением, 124 Lab.

[Шмель]

Есть маленькая и эфемерная "зацепка": если поздние трупные явления развились по типу жировоска, то в ткани мочевого пузыря можно попытаться выявить опиаты. Хиноидная структура опиатов достаточно устойчива. В моей практике был только один случай. Если же наступил полный гнилостный распад - бесперспективно.

так. судя по нескольким знакомым словам - текст по теме)

а в каких случаях трупные явления развиваются по типу жировоска, и чем этот процесс отличается от стандартных, "по умолчанию", трупных гниений? и можно ли установить по этой эфемерной зацепке именно передозировку?

124 Lab, большое спасибо за зацепку

[FILIN]

Вопрос топикстартера был об обнаружении "передозировки морфином".
Работ, посвященных количественным изменениям опиатов при разложении трупа, мне лично, не известно.

[124 Lab]

так. судя по нескольким знакомым словам - текст по теме)

а в каких случаях трупные явления развиваются по типу жировоска, и чем этот процесс отличается от стандартных, "по умолчанию", трупных гниений? и можно ли установить по этой эфемерной зацепке именно передозировку?

124 Lab, большое спасибо за зацепку

Передозировку - вряд ли, поскольку обстоятельных работ, посвященных этой теме, действительно нет. В связи с этим корректно свидетельствовать только о факте приема опиатов. Я ссылался (повторюсь) на единственный случай из собственной практики, когда из подкожной жировой клетчатки кубитальной вены в местах "промахов" инъекций, а также из стенки мочевого пузыря (мочи не было) биохимикам из института биоорганической химии ДВНЦ РАН(Владивосток) удалось выявить пики кодеина и морфина. Труп был в состоянии жировоска. Исследование проводилось с использованием газового хроматографа "Шимадзу". Такой результат исследования биохимики объяснили высокой устойчивостью хиноидной структуры опиатов по отношению к агрессивным факторам внешней среды, а также их слабыми антисептическими свойствами. Что такое жировоск - откройте любой букварь по судебной медицине и прочитайте.

С уважением, 124 Lab.

Сообщение отредактировал 124 Lab - 19.01.2010 - 14:03