[dikson]

Добрый день!
У меня была тут тема по ДТП ,но извините не нашел.
пришло заключение СМЭ ,вот подскажите прав ли эксперт?
По каким критериям он определил вред здоровью?
Я где то читал что нет формулировки "растяжение" а есть "разрыв".
И как определяется "растяжение" ,можно ли увидеть его на снимке?
За качество картинок извините , ну и не бейте ,если что не так сказал.

[FILIN]

Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии растяженя/разрыва связок коленного сустава, в процитированных меддокументах, не имеется.
В связи с этим, выставленный диагноз:"Растяжение связок" судебно-медицинской квалификации не подлежит.

При проведении экспертизы грубо нарушен ч.2 п.7 Правил определения степени тяжести вреда, в котором указано: " Медицинские документы долждны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клинической течении.
В данном случае не только использовались не подлинные меддокументы, а ксерокопии, но и практически не описан коленый сустав и его функция, не проведены специальные пробы на наличие разрыва связочного аппарата, не сделана рентгенография.

"Растяжение связок" - действительно на самом деле надрыв связок. Традиционно пользуются старым, не отражающим характер повреждений, термином (некоторые пытаются под эту традиционность еще и какую-то теоретическую базу подвести).

[dikson]

Судя по бумагам рентгенография- то сделана но неизвестно чего.
Остается вопрос - можно ли по рентгенограмме определить разрыв "растяжение " связок?

[FILIN]

Вам недостаточно подробно ответили?

[dikson]

Спасибо все понял , просто недочитал сначала.