[Alsu]

Здравствуйте! Я хочу Вам задать, на мой взгляд, простой для Вас вопрос.
28 мая 2008 года гр-на М. облили бензином и подожгли. Поступил указанный гр-н в ожоговое отделение в 4 часа 50 минут того же числа. 25 августа 2008 года выписан домой под наблюдением хирурга с диагнозом: термический ожог 2-3 степени туловища и конечностей-площадь 40 %.
Поступил в ожоговое отделение 29 сентября 2008 года с диагнозом-инфицированные послеожоговоые раны туловища и конечностей. 15 октября 2008 года выписан из стационара. Выписной эпикриз: больной 1976 г.р. находился на стац лечении в ожоговом отделении...Проведено лечение, больной от операции отказался и требовал выписать из стационара. больной выписан за отказ от лечения. Диагноз: постожоговые гранулирующие раны туловища, нижних конечностей.
03 февраял 2009 года гр-н М. умер-резорбтивная интоксикация. Сепсис. Ожоговая болезнь. Термический ожог.
Из заключения СМЭ следует, что причиной смерти явился термический ожог, осложнившийся в последующем хрониосепсисом в результате незаживающих нагноившихся послеожоговых ран, ведущих к интоксикации, нарастающему стощению организма.
Мой вопрос: Мог ли гр-н М. выжить, получая рекомендованное лечение, или его раны были не совместимы с жизнью?

[Толстый]

Невозможно сказать, "что было бы, если бы..." - его травма прервана смертью и дальнейшее ее течение уже не смоделировать.
Есть случаи, когда с такими ожогами умирают и после полноценного лечения, а есть случаи, когда толком не лечат, а человек все равно выживает. Зависит от многих факторов, всех не учесть.
Одно можно сказать точно - такие ожоги - тяжкий вред по признаку опасности для жизни и очень часто приводят к смерти.
---
в качестве дополнительного пояснения: можно предполагать, что проведение мероприятий, от которых он отказался, скорее всего повысило бы вероятность его выживания. Но не гарантировало бы этого.
С уважением.

Сообщение отредактировал Толстый - 20.06.2010 - 18:03

[FILIN]

Прозще и яснее: в современной медицине и судебной медицине не существует понятия "травма (заболевание) не совместимая с жизнью".
Это Вам в 30е годы вернуться надо.

[ахмед аутопсия]

ув.филин, позволю не согласиться, такое понятие существует, просто оно не отражено в правилах(расценивается как опасное для жизни). но в данном случае оно, конечно, неприменимо.