[BaronDeath]

В последнее время всё чаще стали вызывать в суд. Говорят, якобы связано это с тем, что любое, даже самое неразумное ходатайство надо удовлетворять, дабы не ущемить права человека и т.д. и т.п., чтобы на судью жалоб не было. В одном из последних процессов господин прокурор задал вопрос: согласно вашей экспертизе имелись такие-то повреждения... в связи с этим поясните нам-сколько человек наносило удары? Часто также задают вопрос: а что такое твёрдый тупой предмет (и это говорят юристы с высшим образованием)? Отвечаю, разжёвываю и... далее следует: перечислите, пожалуйста, какие твёрдые тупые предметы вы знаете

[Доктор Немо]

... далее следует: перечислите, пожалуйста, какие твёрдые тупые предметы вы знаете

Голова, например ...

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 22.10.2010 - 08:30

[ахмед аутопсия]

А это, я так понимаю, вообще позиция судов по всей РФ. У нас вызывают с вопросами- что такое плечо и что такое предплечье и где они у человека находятся. Такое уж у нас бремя. А адвокатам польза- волокита.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 22.10.2010 - 10:45

[Grishin]

В последнее время всё чаще стали вызывать в суд. Говорят, якобы связано это с тем, что любое, даже самое неразумное ходатайство надо удовлетворять, дабы не ущемить права человека и т.д. и т.п., чтобы на судью жалоб не было. В одном из последних процессов господин прокурор задал вопрос: согласно вашей экспертизе имелись такие-то повреждения... в связи с этим поясните нам-сколько человек наносило удары? Часто также задают вопрос: а что такое твёрдый тупой предмет (и это говорят юристы с высшим образованием)? Отвечаю, разжёвываю и... далее следует: перечислите, пожалуйста, какие твёрдые тупые предметы вы знаете

Уважаемый BaronDeath!
А Вы не обязаны в суде проводить ликбез для юристов. Эксперт, допрашивается в суде, исключительно, для разъяснения своих выводов, т.е. на основании каких-именно проведенных исследований, отраженных в исследовательской части, Вы сделали конкретные выводы. И всё! Все остальные вопросы - компетенция специалиста, и это уже допрос другого лица, а не Вас-эксперта. Нужно правильно себя позиционировать в процессе!
С уважением.

[gurus]

недавно была очень интересная дискуссия с помошником прокурора в суде: так сколько же поверхностей у голени...

А Вы не обязаны в суде проводить ликбез для юристов. Эксперт, допрашивается в суде, исключительно, для разъяснения своих выводов, т.е. на основании каких-именно проведенных исследований, отраженных в исследовательской части, Вы сделали конкретные выводы. И всё! Все остальные вопросы - компетенция специалиста, и это уже допрос другого лица, а не Вас-эксперта. Нужно правильно себя позиционировать в процессе!

А целом моя позиция аналогична представленной выше...разъяснение выводов и точка...

[Толстый]

Кстати о голени...Лет 5-6 назад было, но хорошо запомнил: вызвали в суд аж за 2 недели до заседания. Я тщательно подготовился, хоть и не знал повода. Был готов к любому вопросу по своей экспертизе, но...только не к тому, который задали. А задали там единственный вопрос: попросили показать - а где, собсно, у человека средняя треть передней поверхности голени. Показал на себе. И услышал "спасибо большое, мы Вас больше не задерживаем".

Сообщение отредактировал Толстый - 22.10.2010 - 19:58

[Медик]

а где, собсно, у человека средняя треть передней поверхности голени.

Или почему пустой мочевой пузырь?

В последнее время всё чаще стали вызывать в суд. Говорят, якобы связано это с тем, что любое, даже самое неразумное ходатайство надо удовлетворять, дабы не ущемить права человека и т.д. и т.п., чтобы на судью жалоб не было. В одном из последних процессов господин прокурор задал вопрос: согласно вашей экспертизе имелись такие-то повреждения... в связи с этим поясните нам-сколько человек наносило удары? Часто также задают вопрос: а что такое твёрдый тупой предмет (и это говорят юристы с высшим образованием)? Отвечаю, разжёвываю и... далее следует: перечислите, пожалуйста, какие твёрдые тупые предметы вы знаете

Не принимайте это близко к сердцу.Пояснили,покинули зал заседания и забудьте.

[ахмед]

В последнее время всё чаще стали вызывать в суд. Говорят, якобы связано это с тем, что любое, даже самое неразумное ходатайство надо удовлетворять, дабы не ущемить права человека и т.д. и т.п., чтобы на судью жалоб не было. В одном из последних процессов господин прокурор задал вопрос: согласно вашей экспертизе имелись такие-то повреждения... в связи с этим поясните нам-сколько человек наносило удары? Часто также задают вопрос: а что такое твёрдый тупой предмет (и это говорят юристы с высшим образованием)? Отвечаю, разжёвываю и... далее следует: перечислите, пожалуйста, какие твёрдые тупые предметы вы знаете

Очень частое и ненужное привлечение судмедэкспертов к судебному заседанию в основном продиктовано слабым обоснованием со стороны следователя обвинительного заключения, + ходатайством адвокатов, отрабатывающих свой "хлеб", и плохой подкованностью судей.

[Хоттабыч]

"...Кстати о голени...Лет 5-6 назад было, но хорошо запомнил: вызвали в суд аж за 2 недели до заседания. Я тщательно подготовился, хоть и не знал повода. Был готов к любому вопросу по своей экспертизе, но...только не к тому, который задали. А задали там единственный вопрос: попросили показать - а где, собсно, у человека средняя треть передней поверхности голени. Показал на себе..."
Уважаемый Толстый!. Навдо было ещё показать и среднюю треть предплечья.

[mur]

Последние года три стали вызывать в суд во всех случаях, в которых вменяется убийство, до абсурда, вскрывала районный труп, суд в областном центре - соседнем городе. Пять часов на поезде, вопрос: "подтверждаете ли Вы свое заключение?", и обратно пять часов. Они что, думали, я скажу нет? Очень часто вызывают на суд присяжных, а уж там какие вопросы

[ахмед]

А задали там единственный вопрос: попросили показать - а где, собсно, у человека средняя треть передней поверхности голени. Показал на себе. И услышал "спасибо большое, мы Вас больше не задерживаем".

Так им ещё приходится объяснять где находится "тыльная поверхность кисти", или например, "наружная поверхность голеностопного сустава". Это наш крест, крепитесь коллеги!

[Радомир]

Совсем недавно в суде, прям-таки, на все мыслимые лады "разжевывал" про то, где находится основная кость (линия перелома со свода черепа переходила на её большое крыло). Мне уже было показалось, что вопрос исчерпан - оба адвоката сидели с благодушным видом, прокурор - с амимично-глуповатым лицом (планида у него такая - не первый год я его знаю и всегда у него лицо такое ). Тут судья и сказала: "А я все-таки не поняла. Жалко, что уважаемый эксперт не хочет на себе показать, где это большое крыло, что бы сразу всем ясно стало".

[Chief]

Тут судья и сказала: "А я все-таки не поняла. Жалко, что уважаемый эксперт не хочет на себе показать, где это большое крыло, что бы сразу всем ясно стало"

Между проекциями лобной и височной костей есть специальный участок, где можно даже в суде смело накручивать указательным пальцем, заявляя, что там оно и есть - большое крыло основной кости

[О.Александрович]

У меня недавно прокурор в суде спросил: -Скажите, у трупа Вы обнаружели телесные повреждения, чем эти повреждения отличаются от повреждений, которые встречаются у других трупов, какова их особенность? Вопрос по существу...

[Холера Валерьевна]

Меня перед новым годом вызвали как свидетеля со стороны обвинения, когда я спросила чего свидетеля, извинились. Перед моим уходом, без всякого допроса конечно, судья уточнил поняла ли я что меня вызвали в качестве свидетеля? На что я сказала а сторона обвинения поняла чтот она меня ваызвала в качестве свидетеля? А прокурор обиделся ))