[Ольга125.]

Было совершено преступление -119,130,116 Дело передано в суд.
Суд назначил комиссионную экспертизу.
Она показала 115 -

Код

легкий вред

- сотрясение мозга, в ней участвовал известный приглашенный профессор невролог.
Дело не было переквалифицированно.
Прекращено по истечению срока давности
.
Сейчас потерпевший хочет подать иск гражданский о возмещении вреда доровью.
Судья сказала, что в гражданском процессе надо снова проводить экспертизу, котрорая будет устанавливать правильность назначнного лечения.
Поскольку первая экспертиза была по уголовному делу, а новая - по гражданскому, (проводить будет другой отдел той же СМЭ, если будет)
Сталкивались ли вы с такими случаями?
Это действительно так делается?
Или это судебная самодеятельность?
Если вопрос задан не в том разделе, прошу переместить.

[FILIN]

В нужном разделе задали.

Если судья хочет выяснить - требовались ли лечением теми препаратами, которые пострадавший закупал на свои деньги - то проведение экспертизы правильное.
Если вопрос о правильности назначения препаратов в госучреждении - вопрос абсурден, т.к. любой ответ ничего суду не дает.

[Радомир]

Это действительно так делается.