![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 тяжесть вреда здоровью | 
	 ![]()  | 
	
| aramis | 
  12.02.2011 - 17:11
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 Возможно, выкладываю не сюда, но хотелось бы, что правильно. До недавнего времени при определении степени тяжести телесных повреждений использовали таблицу сроков заживления ран и консолидации переломов, по разработке Ленинградского ЦИТО. Все было ясно и понятно. Рана- легкий вред, сотрясение головного мозга- срок лечения до 3-х недель, перелом спинки носа-21 день и т.д. С новыми в последние годы постановлениями, приказами и указами все демократизировалось и стало необходимо определять тяжесть вреда здоровья не просто  человека,  а именно какого,  т.е. строго индивидуальный подход. 
		
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10) Руководство нашего бюро заявило, что при определении тяжести вреда здоровью использовать сроки по инф.письму № 2510/9362-34 от 21.02.2000. По нему сроки заживления ран и консолидации переломов рассматриваются в двух вариантах- не осложненные и осложненные и естественно тяжесть вреда с легкого может спокойно перейти на средний. Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать. Беда только в том, что это сколько писанины будет. Может быть, Вы, используете какие–то другие нормативные документы, было бы интересно узнать. Заранее спасибо. Посмотрел по «Поиску», но что хотел увидеть, не нашел.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Танатос | 
  12.02.2011 - 19:06
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 "Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине  смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать." 
		
"В виду неясности исхода не опасного для жизни повреждения" эксперт может воздержаться от определения степени тяжести вреда причинненого здоровью человека.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.02.2011 - 08:35
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
 aramis. 
		
Ничего не понял. Вы что, полагаете, что до 346н других приказов об установлении степени вреда здоровью не было? МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 мы и не используем. И никоглда не использовали. Он не про нас. НО использовать его можно, если нет тданных об исходе повреждения. Про трупы поалагается писать без всяких осложнений - эвентуальны возможности эксперт никогда не рассматривает.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| aramis | 
  13.02.2011 - 09:56
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 Конечно, уважаемый ФИЛИН, приказы были и до 346н, дело не в этом. Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал, и поэтому дальше четко ответили-"про трупы ...без всяких осложнений..."А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу. Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет. Большое спасибо. ,  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.02.2011 - 10:04
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 Цитата А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу. Нет, и не может быть. Как для тысячи других случаев. Вам что, даже в теалете интсрукцию вывешивать надо? Цитата Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет. Не секрет, но звучит пафосно - всю совкупность своих знаний и опыта. У Вас, коллега, опасное заболевание - "инструктофилия".  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| aramis | 
  13.02.2011 - 13:51
 Сообщение
#6  | 
| 
 | 
 "заболевание" не смертельное-юмор понимаю. Спасибо, тему можно закрыть. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.02.2011 - 17:40
 Сообщение
#7  | 
| 
 | 
 Не смертельное - это точно. 
		
Но модет перейти в хронически-злокачественное течение. У нас на ФСМ пара примеров есть. Удачи!  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 08:48 |