[katyuwa22]

Здравствуйте,обращаюсь к вам за помощью.6 марта 2011 года умер мой муж,тело нашли в подьезде,с ссадиной на лбу.вскрытие сделали на 5 день,в крови был обнаружен алкоголь с концентрацией 3,5 промилле,также были обнаружены вещества димедрол и кофеин,кофеин незначительно,меньше 0,5.Других наркотических,снотворных,психотропных веществ обнаружено не было.плюс следы от инъекций на левой руке.в заключении диагноз-отравление неизвестным веществом,отек головного мозга,полнокровие легких,с признаками быстрого темпа наступления смерти,то есть хотят свести к тому,что это была передозировка наркотиками.Вопрос такой,если бы это было отравление димедролом,то в заключении бы так и было сказано.Откуда берется такой диагноз как отравление неизвестным веществом,если никаких веществ кроме этих двух обнаружено не было?В описании наружного осмотра-без признаков насильственной смерти,но разве такая глубокая ссадина с большим количеством крови не считается насильственной,то есть не факт,что человек упал,его могли и ударить?И если вскрытие делалось так поздно,только через 5 дней,могли ли из за этого какие то вещества не обнаружить?Заранее благодарю за помощь.

[FILIN]

1. Где и в какой концентрации обнаружен димедрол?
2. "Признаки насильственной смерти" - не имеет четкого определения и может трактоваться по разному.
3. Почему эксперт решил, что смерть наступила от отравления неизвестным веществом - вопрос к нему.

[katyuwa22]

1. Где и в какой концентрации обнаружен димедрол?
2. "Признаки насильственной смерти" - не имеет четкого определения и может трактоваться по разному.
3. Почему эксперт решил, что смерть наступила от отравления неизвестным веществом - вопрос к нему.

1.димедрол обнаружен в моче,концентрация не указана,написано-димедрол с временем удерживания 14.28 мин (качество совпадения с библиотечным масс-спектром wilex275.L СОСТАВИЛО 83 %.
бОЛЬШЕ НИЧЕГО.
2.в акте внешнего осмотра вообще про ссадину не сказано

[FILIN]

Это коллеги на спектромассе тренируются.
Раз нет концентрации - говорить об отравлении димедролом нельзя.
С другой строны, спектромасс выявляет практически все известные вещества. Раз на нем никакой дряни не нашли - значит и диагноз "отравление" под большим сомнением.

[katyuwa22]

Это коллеги на спектромассе тренируются.
Раз нет концентрации - говорить об отравлении димедролом нельзя.
С другой строны, спектромасс выявляет практически все известные вещества. Раз на нем никакой дряни не нашли - значит и диагноз "отравление" под большим сомнением.

как я поняла диагноз отравление был поставлен на основе того,что у него следы инъекций.только по прошествии 5 дней после смерти можно разве судить насколько свежие эти следы,в тот же день укололся или нет.так я понимаю отравление алкоголем тоже не подтвердилось,хотя изначально говорили,что 3,5 промилле токсическая доза.В общем неясно все.Поскажите,пожалуйста,на основании этих нестыковок мы можем подать заявление на доследование?ведь в прокуратуре нужны доводы.

[FILIN]

Вы можэете написать заявление в прокуратуру о некачественно проведенном доследовании и просить о проведении нового доследования даже без "нестыковок".
Вопрос - пойдет ли на это прокуратура?

[katyuwa22]

[quote name='FILIN' date='25.04.2011 - 16:20' post='119591']Вы можэете написать заявление в прокуратуру о некачественно проведенном доследовании и просить о проведении нового доследования даже без "нестыковок".
Вопрос - пойдет ли на это прокуратура?[/quot


именно для того ,чтобы прокуратура этим занялась нужны какие то причины,хотя бы то,что определение причины смерти неоднозначно.мы в любом случае будем писать,но хотелось бы на что то опереться,на какие то факты .

[FILIN]

Некоторые факты я Вам предоставил.
Остальное - вопрос Вашего упорства и настойчивости.

[katyuwa22]

Некоторые факты я Вам предоставил.
Остальное - вопрос Вашего упорства и настойчивости.

большое спасибо!