[нюша]

Здравствуйте еще раз!
Будьте добры, если сможете, подскажите.
Суть такая:
Мою подругу покусала собака ее соседки.
Покусала и уронила серьезно:
итог-сложный двойной перелом со смещением, скорая, операция, на данный момент поставлена пластина и имплантант, 3 месяца вставать на ногу нельзя-соответственно костыли. через год вторая операция по снятию пластины ну и если есть еще какие-то повреждения, то последующие операции.

Подруга собирается подавать иск частного обвинения, вопрос такой:
Эти повреждения как то классифицируются по тяжести вреда в принципе? Назначается ли экспертиза чтобы установить этот вред? Если назначается, то кем? Или подруга должна сама пройти эту экспертизу и потом, на основании ее подавать иск о возмещении материального вреда.
Заранее спасибо

[FILIN]

Вы задаете чисто юридические вопросы.
Об этом должен знать адвокат, а не эксперт.

[Радомир]

Нюша, Вы бы хоть диагноз потрудились написать, а то из Ваших эмоций совершенно непонятно какая кость сломана. Это важно для оценки степени тяжести вреда здоровью. "В принципе" - средний или тяжкий вред. Будет диагноз - будет конкретная оценка, а не "в принципе". В идеале - суд назначает экспертизу. На практике, нередко, считается весьма желательным иметь что-то вроде "консультационного заключения" (название может варьировать - Россия большая) еще на этапе подготовки материалов для обращения в суд. Конкретную информацию (надо-не надо, где, у кого, как и когда получить такое заключение) узнайте у адвоката.