[sad068]

Столкнулся с проблемой: ДТП
Первичная СМЭ утверждает, 200 мл. жидкой крови в брюшной полости +множество сгустков крови, в результате повреждения тазовой вены и кровотечения при разрыве лонного сочления, при тупой травме живота - тяжкий вред здоровью, именно по признаку обильной кропотери.
Однако облбюро так не посчитало указав в повторной СМЭ, что имеет место средний ВРЕД, т.к. не усмотрено признаков остой, обильной, массивной кропотери, в тоже время признаки эти и не расшифровав.

Кто-нибудь сталкивался с такой бедой? Дело уже в суде. Я стороне потерпевшего.
При необходимости могу выложит текстовку.

[FILIN]

В этом пункте Правил допущена неточность - поставлена запятая между словами "острая" и "обильная".
Острая обильная кровопотрея - бытрая потеря около 30% объема циркулирующией крови.
Массивная кровопотеря - понимается как относительно медленное истечение крови: опасность для жизни возникает только при потере 2-2,5л. крови.

Так как разъяснительных комментариев Минздрав до сих пор не издал, все что я написал имеет относительное значение и в разных Бюро трактуется по разному.

[sad068]

FILIN спасибо Вам за ответ.
Но все же по сути, возможно ли услышить Ваше компетентное мнение по степени тяжести вреда здоровью и что для этого нужно.

[FILIN]

Хотя бы знать АД и частоту сердечных сокращений (пульса) при поступлении.

[sad068]

"Состояние больного при поступлении относительно удовлетворительное. Кожа и видимые слизистые розовые. Обстоятельств не помнит. Дыхание везикулярное. Сердечные тоны приглушены. Ад 120/70. Пульс 96.....". трезв.

[FILIN]

Клинических данных, указывающих на острую облиьную кровопотерю нет.
Средний вред (если не было повреждения внутривбоюшинных органов).

[Радомир]

Здесь нет значительного объема внутреннего кровотечения (всего 200мл жидкой крови+некоторое количество сгустков - это явно "недотягивает" до 30% объема циркулирующей крови у взрослого человека) и нет признаков угрожающего жизни состояния (цифры пульса и артериального давления, их соотношение убедительно это показывают). Вред здоровью средней тяжести.

[sad068]

FILIN, RADOMIR Спасибо, за Ваши ответы.
Не хочется опускать руки и Возможно ли провести анализ заключений СМЭ (первичной и повторной), т.к. в суде СМЭ производивший первичную экспертизу настаивает на тяжком вреде, при этом не соглашается с довыдами повторной,но т.к. я не вполне в этом компетентен, сложно о чем то говорить.
Если такая возможность существует, что необходимо для этого.

[FILIN]

У эксперта свое мнение, комиссия экспертов высказала иное мнение.
Какое мнение более аргументированное - решает суд.