 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская криминалистика  |
 |
Гипотетический вопрос, Серьезные ответы на гипотетические вопросы |
 |
| АльбертКазань |
 3.11.2011 - 07:52
Сообщение
#1 |
 |
Уважаемые коллеги, как бы Вы серьезно ответили на следующий вопрос: "Какие повреждения (следы) должны были образоваться (остаться) на вещах Ч. при обстоятельствах описываемых ею (то есть насильном ее снятии Х.) с учетом одетой одежды?".
Ранее проведенной МК экспертизой было установлено, что повреждений на одежде Ч. не имеется. |
  |
  
|
 |
 |
| Пастух |
3.11.2011 - 08:51
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(АльбертКазань @ 3.11.2011 - 07:52)  Уважаемые коллеги, как бы Вы серьезно ответили на следующий вопрос: "Какие повреждения (следы) должны были образоваться (остаться) на вещах Ч. при обстоятельствах описываемых ею (то есть насильном ее снятии Х.) с учетом одетой одежды?".Ранее проведенной МК экспертизой было установлено, что повреждений на одежде Ч. не имеется. Во дают блин! "За уши притягивают обвинение". АльбертКазань, я возьму данный вопрос в свою записную книжку? |
|
|
|
|
|
| АльбертКазань |
3.11.2011 - 09:10
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(Пастух @ 3.11.2011 - 08:51) АльбертКазань, я возьму данный вопрос в свою записную книжку? Это, наверное, будет зависеть от ответов коллег. А то, может и не стоит книжку марать? |
|
|
|
|
|
| Пастух |
3.11.2011 - 09:17
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(АльбертКазань @ 3.11.2011 - 09:10) Это, наверное, будет зависеть от ответов коллег. А то, может и не стоит книжку марать? Погодте, а в скобках это из постановления, или Ваши комментарии? |
|
|
|
|
|
| Югросс |
3.11.2011 - 09:20
Сообщение
#5 |
|
|
Каков вопрос таков и ответ:
Если бы должны были образоваться, то они бы были. |
|
|
|
|
|
| АльбертКазань |
3.11.2011 - 09:22
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата(Пастух @ 3.11.2011 - 09:17) Погодте, а в скобках это из постановления, или Ваши комментарии? Все что в кавычках - вопрос следователя. И в скобках тоже. В защиту опытного следователя могу прокомментировать, что вопрос, с его слов, задан по ходатайству адвоката. |
|
|
|
|
|
| Michalev |
3.11.2011 - 09:51
Сообщение
#7 |
|
|
О, у нас похожее было: "Какие повреждения могли бы образоваться у потерпевшего, если бы на его голове не был надет капюшон куртки, и могли ли эти повреждения повлечь за собой смерть потерпевшего?". Ответили примерно так: судебно-медицинская экспертиза не отвечает на вопросы в сослагательном наклонении и оценивает только имеющиеся повреждения.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
3.11.2011 - 09:54
Сообщение
#8 |
|
|
Цитата(АльбертКазань @ 3.11.2011 - 09:22) В защиту опытного следователя могу прокомментировать, что вопрос, с его слов, задан по ходатайству адвоката. В НЕ защиту адвоката. 1. Либо он "тупит", потому как "крыть" нечем. 2. Либо "карманный", потому как на обсуждаемый вопрос можно ответить в "пользу" обвинения. 3. Либо дурак. Но на экспертизу приходит постановление с материалами дела, а потому, ходатайство адвоката Вы бы увидели. Сдается мне, что лукавит опытный следователь. |
|
|
|
|
|
| АльбертКазань |
3.11.2011 - 10:00
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(Michalev @ 3.11.2011 - 09:51) Ответили примерно так: судебно-медицинская экспертиза не отвечает на вопросы в сослагательном наклонении и оценивает только имеющиеся повреждения. Уважаемый, 'Michalev'. За сослагательное наклонение спасибо! Не мог подобрать нужное слово для отказа. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
3.11.2011 - 10:02
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата(Michalev @ 3.11.2011 - 09:51) "Какие повреждения могли бы образоваться Представил, что бы я ответил.....  А что дальше будет?  |
|
|
|
|
|
| АльбертКазань |
3.11.2011 - 10:03
Сообщение
#11 |
|
|
Цитата(Пастух @ 3.11.2011 - 09:54) Сдается мне, что лукавит опытный следователь. Да нет, в фабуле есть фамилия адвоката, дата, от которого вынесено ходатайство. Так что, все серьезно |
|
|
|
|
|
| alx71 |
3.11.2011 - 10:08
Сообщение
#12 |
|
|
Цитата(Michalev @ 3.11.2011 - 11:51) судебно-медицинская экспертиза не отвечает на вопросы в сослагательном наклонении Какие последствия имеет для человека полное перекрытие дыхательных путей на 30 минут? |
|
|
|
|
|
| Пастух |
3.11.2011 - 10:08
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата(АльбертКазань @ 3.11.2011 - 10:03) Да нет, в фабуле есть фамилия адвоката, дата, от которого вынесено ходатайство. Так что, все серьезно Нуу, тогда поднимаю руки. |
|
|
|
|
|
| Michalev |
3.11.2011 - 10:30
Сообщение
#14 |
|
|
Цитата(alx71 @ 3.11.2011 - 11:08) Какие последствия имеет для человека полное перекрытие дыхательных путей на 30 минут? Это не сослагательное наклонение, это конкретный вопрос медицинского характера, на который можно ответить обоснованно, опираясь на данные научных исследований. Сослагательное наклонение звучало бы примерно так: "Могло ли сжимание шеи потерпевшего руками в течение 30 минут привести к смерти потерпевшего" - когда нет данных о том, что было "полное перекрытие" дыхательных путей, и вообще неизвестно, с какой силой, в каком месте и т.д. производилось сжатие  Следователи вообще в последнее время любят таким образом "подменять" конкретные вопросы на "если бы да кабы" |
|
|
|
|
|
| alx71 |
3.11.2011 - 10:39
Сообщение
#15 |
|
|
Цитата(Michalev @ 3.11.2011 - 12:30) это конкретный вопрос медицинского характера Цитата Какие повреждения (следы) должны были образоваться (остаться) на вещах Ч. при обстоятельствах описываемых ею (то есть насильном ее снятии Х.) с учетом одетой одежды Конкретный вопрос немедицинского характера, с учетом того, что обстоятельства описаны в материалах дела. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 7.11.2025 - 10:38 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.