[xleve]

Пострадавшая обратилась в бюро судебно-медицинской экспертизы и, заключив договор и оплатив услуги, получила акт освидетельствования, который подписал и, собственно, провел судебно-медицинский эксперт. Направления из полиции не было, хотя накануне Пострадавшая вызывала домой наряд полиции, обращалась у УВД и писала там Объяснения. Вопрос - является ли такой Акт освидетельствования допустимым доказательством при уголовном деле частного обвинения? Направление судьи, дознавателя, участкового является ли необходимым условием для проведения освидетельствования? Принципиально - что сначала, направление на СМЭ или можно так пройти, заплатив деньги???

[FILIN]

Вопросы чисто юридические.
Акт исследования сам по себе никаким доказательством не является.
Это документ, который суд может признать доказательством, а может и не признать.
Никакими процессуальными документами проведение исследования не регламентировано.

[Радомир]

Это медицинский документ. Который мжет быть использован в процессе точно также как история болезни из больницы, амбулаторная карточка из поликлиники и т.п. Абсолютно независимо от того, платно или бесплатно Вы обследовались: непосредственно от этого доказательство автоматически не становится допустимым или недопустимым. Остальное - к юристам.