 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
помогите определить правильность проведения судмедэкспертизы потерпевшей после изнасилования, акт исследования |
|
| ник112 |
  25.12.2011 - 07:14
Сообщение
#1 |
 |
подскажите как и когда должна была произведена экспертиза потерпевшей после жестокого избиения и изнасилования двумя подонками женщины!
|
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
25.12.2011 - 07:32
Сообщение
#2 |
|
|
Чем быстрее - тем лучше.
В реальности - после того, как следователь/дознаватель вынесет постановление и направит пострадавшую и постановление в отделение экспертизы. "Как" - слишком долго рассказывать. В основе - специальный гинекологический осмотр. |
|
|
|
|
|
| ник112 |
25.12.2011 - 08:05
Сообщение
#3 |
|
|
потерпевшая была доставлена в травматологию в 19-00 в тяжелом состоянии!подозреваемые скрылись!на следующий день в 11-00 её из стационара с переломами 4 ребер сотрясением ну вообщем в тяжелом состоянии не предупредив родственников(как раз небыло рядом) медсестра повела её в СМО находящимся на расстоянии 400 метров от стационара.там её осмотрел судмедэксперт .по словам потерпевшей исследования внутреннего исследования половых органов.заднепроходного отверстия.полости рта не было произведено!просто провели ваткой по половым губам и ВСЁ!почему эксперт не провёл полной экспертизы?законно ли это?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
25.12.2011 - 08:48
Сообщение
#4 |
|
|
Зависит от характера вопросов, поставленных перед эксперизой.
Если только один вопрос - характер телесных повреждений?, то и правильно и законно. |
|
|
|
|
|
| ник112 |
25.12.2011 - 09:09
Сообщение
#5 |
|
|
было возбуждено уг.дело по признакам преступлений п.а ч.2 ст.131,п. а ч.2 ст.132 УК РФ.Побои определены правильно вред СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ,а вот в последнем пункте написано :Повреждений в области наружных половых органов и заднепроходного отверстия при проведении СМИ не обнаруженно!хотя потерпевшая жаловалась на боли во влагалище и зад.проходе!и почему родственникам потерпевшей не давали ознакомится с результатами обследования!может быть она была заражена вен.заболеваниями?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
25.12.2011 - 09:52
Сообщение
#6 |
|
|
Не знаю.
Но вензаболевания не вызывают болевого синдрома ни в области влагалища, ни в области прямой кишки. |
|
|
|
|
|
| ник112 |
25.12.2011 - 10:09
Сообщение
#7 |
|
|
!Я понимаю что не вызывают!но проверить он должен был?боли могли вызвать потёртости,трещины,ранки!или следователь неправильно сформулировал вопросы для обследования?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
25.12.2011 - 10:42
Сообщение
#8 |
|
|
Предметом экспертизы являются поставленные вопросы.
Если был поставлен только вопрос о наличии повреждений в области наружных половых органов, то и исследоваться будут только они. |
|
|
|
|
|
| ник112 |
25.12.2011 - 16:41
Сообщение
#9 |
|
|
спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 12.07.2025 - 01:58 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.