[Nika_]

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться. Меня ударили по глазу в который ранее была имплантирована ИОЛ. При обращении в травмпункт в то же день был поставлен диагноз: отрыв ИОЛ , контузия первой степени.
При дальнейших разбирательствах, врачи говорят, что отрыв мог произойти ранее, т.е до удара (например, от того, что я чихнула или повысилось глазное давление), так как и раньше были подвывихи ИОЛ.

Как можно доказать, что удар послужил причиной отрыва ИОЛ?

[FILIN]

Ни как не докажите.
Да и квалифицироваться как вред здоровью это повреждение не будет.

[Nika_]

вы не могли бы ответить более развернуто?

[FILIN]

Согласно ст.23 Правил вред здоровью, при повреждении болезненно-измененного органа вред здоровью устанавливается только при наличии повреждения неизмененной части органа.
У Вас повреждена только болезненно-измененная часть органа - искуственный имплантированный хрусталик.

[Радомир]

Если раньше были подвывихи ИОЛ, то, по-сути, очередной подвывих (или вывих) ИОЛ, невозможно достоверно связать с травмой, тем более - с конкретной травмой. Практически бесперспективно. Фактически, даже наличие объективных признаков травмы, для меня неочевидно, т.к. "контузию первой степени", нередко, указывают в диагнозе когда есть только сообщение пациента об ударе по области глаза или имеются минимальные признаки травмы в области глазницы или в окологлазничной области, непосредственно не являющиеся повреждением глазного яблока. Максимум - "повреждение, не причинившее вред здоровью".

[Nika_]

но предыдущие подвывихи тоже были от удара по глазу. и в 2008 году при обследовании не был поставлен диагноз о подвывихе, наоборот в карточке написано что линза стоит нормально, экспертиза почему то это не учитывает? так же не учитывает осмотр 2010года, (при осмотре поставлен диагноз: переднекамерная центрировая ИОЛ) проведенный за три месяца до удара который привел к операции и удалению ИОЛ. кроме того я была на больничном больше месяца. эксперт говорит что я могла просто чихнуть и хрусталик оторвался. и что припухлость под глазом не говорит об ударе.

[FILIN]

Вам ответили два опытных эксперта из двух разных Бюро.
Дискуссию открывать не будем.