![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 степень тяжести, травма глаза | 
	 ![]()  | 
	
| НРВ | 
  16.03.2012 - 12:58
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 Коллеги, помогите с квалификацией, 
		
Молодой человек 20 лет получил ожог глаза уксусной эссенцией (2011 год), в этот же день госпитализирован в микрохирургию глаза, острота зрения поврежденного глаза 0,08 (до травмы 1,0) диагноз: хим ожог роговицы, осл: осложненная катаракта, назначили плановую операцию через 6 мес и выписали под наблюдение офтальмолога по м.ж., спустя 2 мес снова поступает в стационар с гнойной язвой роговицы, делают блефарорафию, выписывают на амб лечение, повторная плановая госпитализация через 2 мес, больной приезжает через 2,5 мес с гнойным эндофтальмитом, с выпадением оболочек, острота -0 - в итоге глаз удаляют. В 3-ей истории в анамнезе расписано, что больной лечение не принимал, бухал. Как в данной ситуации правильно квалифицировать: если до первичного снижения зрения (до 0,08 с 1,0) - то 30% - средний, если учитывать все осложнения - то тяжкий. Склоняюсь конечно к тяжкому, но смущает запись анамнеза (не лечился) и п. 24 приказа 194н (Ухудшение состояния здоровья человека ... не рассматривается как причинение вреда здоровью). Т.о. три варианта: 1. снижение до 0,08 - 30% - средний, а то, что запустил - сам виноват 2. снижение до 0 в рез-те осложнений - 35% + 10% удаление глаза (п.3 после глазной таблички)- тяжкий 3. Еще вариант - 30% как снижение до 0,08 + 10% удаление глаза , тогда опять-таки тяжкий. ЗЫ: Экспертиза горит, не проходите мимо, подскажите кто, что думает  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  16.03.2012 - 13:39
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 Правила  предполагают проведения лишь элементарного и стандартного лечения. 
		
И исключительно по добровольному согласию больного. Тяжкий.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| gotaf | 
  16.03.2012 - 18:26
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
 Я тоже дал бы тяжкий. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| НРВ | 
  16.03.2012 - 18:38
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 а процентов то сколько? 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  16.03.2012 - 18:49
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 35% ( с удалением глазного яблока можно и не связываться). 
		
Обязательно отметил бы в Выводах, что степень вреда в значительной мере обусловлена неправильным поведением пострадавшего, фактически отказавшегося от лечения. А вот на возможный вопрос:"А если бы он не отказывался?" ответил - "Ответы на гипотетические вопросы вне компетенции эксперта и медицины вообще".  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| helf | 
  18.03.2012 - 10:13
 Сообщение
#6  | 
| 
 | 
 исход -> потеря глаза -> тяжкий вред 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 04:35 |