[Дмитрий]

В Ростове-на-Дону возбуждено уголовное дело в отношении судебно-медицинского эксперта, подозреваемого в получении взятки за дачу заключения об «отсутствующих» телесных повреждениях

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении судебно-медицинского эксперта Ростовского отделения (амбулатории) государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

По версии следствия, для получение заключения о наличии телесных повреждений, в Бюро СМЭ обратился 21-летний студент одного из ростовских ВУЗов. Подозреваемому, проводившему судебно-медицинское освидетельствование, парень объяснил, что более недели назад он подрался на улице с неизвестным мужчиной, однако сейчас следы побоев уже отсутствуют. Врач-эксперт за внесение в акт судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений, которые на момент осмотра отсутствовали, потребовал 15 тысяч рублей, в дальнейшем снизив сумму взятки до 10 тысяч рублей. Молодой человек обратился в правоохранительные органы. После получения взятки, подозреваемый был задержан сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области.

Расследование уголовного дела продолжается.

Источник - СУ СК РО.

[Медик]

потребовал 15 тысяч рублей, в дальнейшем снизив сумму взятки до 10 тысяч рублей.

Дешево свой труд оценил,но с другой стороны, 10 таких эпизодов в месяц =100 тыс.руб.Это уже кое-что.

[gretta]

Или 10 уголовных дел.

[Deni]

как страшно жить...

Сообщение отредактировал Deni - 11.04.2012 - 21:51

[gretta]

Да уж... Даже на взятках развернуться не дают.

[FILIN]

1. Какой смысл обращаться в СК и сообщать о даче "взятки"?
Явная провокация "взятки" - метод, осуждаемый еще в советский период ( вместо предотвращения преступления, как закреплено в Законе, лица из правоохранительных органов провоцируют совершение преступления).
2. Является ли эксперт субъектом этой статьи УК РФ? Кажется в Чите адвокаты доказали, что не является. Может быть что и путаю.

[Доктор Немо]

1. Какой смысл обращаться в СК и сообщать о даче "взятки"?
Явная провокация "взятки" - метод, осуждаемый еще в советский период ( вместо предотвращения преступления, как закреплено в Законе, лица из правоохранительных органов провоцируют совершение преступления)..

Провакация взятки там была одназначно.
Иначе поход студента в СК лишен всяческого смысла.

[sudmedfockin]

Это то же самое, что и в отношении участковых терапевтов - ни они, ни рядовые смэ не являются должностными лицами.

[Доктор Немо]

Это то же самое, что и в отношении участковых терапевтов - ни они, ни рядовые смэ не являются должностными лицами.

По-моему, было какое-то разъяснение Пленума ВС РФ (или что-то в этом роде), на котором объяснялось, пери совершении каких действия врач (равно как и преподаватель) является должностным лицом - а в каких нет.
По разъяснению получается, что при выдаче больничного, заключения и т.п. документов врач считается должностным лицом.

[gretta]

Может немного дилетантски, но мне интересно вот что - статья за получение взятки. Но ведь заключение то он не выдал. Итога, так сказать нет. Он же мог просто смошенничать, деньги взять, а повреждения не указать.

[Доктор Немо]

Может немного дилетантски, но мне интересно вот что - статья за получение взятки. Но ведь заключение то он не выдал. Итога, так сказать нет.

Поспешили, СК конечно.
Теперь, вероятно, будут вменять вымогательство взятки.

Он же мог просто смошенничать, деньги взять, а повреждения не указать.

Эта мысль тоже может сработать
Знаю нескольких, которые именно так и "отмазались"

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 11.04.2012 - 22:25

[sudmedfockin]

Ну, тут как руководитель следственного отдела сказал квалифицировать, так и возбудили...
Про разъяснения ВС я не в курсе, а вот то, что практика судебная идёт по пути признания лиц в таких ситуациях должностными - это точно. Я, естественно, считаю это неправильным. Судам, естественно, моё мнение не только неизвестно, но и неинтересно

[Deni]

Однако, СК снова недоволен Ростовским Бюро со всеми вытекающими... Эксперт - пешка. Думается, цели значительно глобальнее... интересно, что будет дальше?

[Доктор Немо]

Однако, СК снова недоволен Ростовским Бюро со всеми вытекающими... Эксперт - пешка. Думается, цели значительно глобальнее... интересно, что будет дальше?

Скорее всего так и есть
Сколько уже всего там было?
Или в Бюро - бардак полный, или у них со СК контры полные
А скорее всего и то и другое

[gretta]

Да уж. С СК там контры глобальнейшие. Не хотел бы я работать в такой атмосфере!