[matvey glinka]

Моего друга подозревают с совершении изнасилования в извращенной форме с предварительным спаиванием жертвы в кафе (ей 49 лет ему 31) В ночь с субботы на вск он познакомился с женщиной в кафе пил с ней до 5 ти утра,потом они пошли к нему домой,где у него была попытка орального с ней секса, не очень удачная из-за сильного опьянения(не встал)Потом они поругались на этой почве,в итоге у нее был синяк на ухе..Спустя сутки в понедельник его забрали,дело медленно разваливалось тк чистосердечного признания выбить не получилось.Была произведена экспертиза, взяты у него анализы.Спустя два месяца пришли домой и изъяли простынь.Через месяц экспертиза подтвердила что у них был половой контакт.У меня нет сомнений,что это фальсификация,т.к. в экспертизе есть знакомые и рассказали про команду сверху.Помогите пож где можно опротестовать результат,желательно в столице,т.к на периферии у нас это оч. проблематично.И на что следует обратить внимание,где могли остаться результаты фальсификации,следы ошибок.Потерпевшая тоже была готова забрать заявление,но сейчас не отдают,т.к громкие дела у нас в деревне не часто,а плана еще никто не отменял. Заранее признателен, убежден ,что все-таки от 4 до 8 слишком много за подзатыльник.

[FILIN]

Искать эксперта-консультанта задача Вашего адвоката.
Не понимаю, за что адвокатам оплату производят.

[matvey glinka]

Итак, по результатам Мед. экспертизы которая была проведена обвинением.Обнаружены следы спермы подозреваемого на смывках из заднего прохода потерпевшей, влагалища и следы спермы на трусах, которые были забыты на месте преступления. Причем анализы брали в понедельник,а все произошло в субботу ночью и трусы были со слов потерпевшей сразу сняты перед сексом, потом потеряны, найдены только при обыске через сутки, но все равно уже со следами. Короче найдены следы везде, где указала потерпевшая кроме рта..Следов его спермы ни на простынях,ни на ее одежде нет...И даже никого не смутило, что подозреваемый был пьян и наедине они были может минут 30...Этакий маньяк скорострел- три оргазма за пол-часа в 35 лет, можно тока позавидовать, еще и трусы под кроватью умудрился испачкать...Провели независимую экспертизу в соседней Воронежской области, которая также установила, что проба "А" соответствует пробе "В" и т.п. Хотя на самом деле ничего удивительного тут нет, положить каплю слюны подозреваемого к анализам потерпевшей, как мне кажется проще простого. Единственное, чем помогли эксперты из соседней области это тем, что у них возникли большие сомнения в методике первой экспертизы по американской системе, и аккредитации центра кот это все проводил...Посоветуйте что-нибудь толковое, как можно доказать фальсификацию днк экспертизы..( все доки по экспертизе есть,если что-то заинтересует, могу выложить)..Просто действительно закроют человека на основании одного фальшивого заключения эксперта, так как свидетели все на стороне подозреваемого...Больше ничего нет..И вообще это реально, чтобы следы спермы остались в заднем проходе в течение суток? там же физиологически происходит разложение, всасывание питательных веществ, да и вообще она скорее всего в туалет ходила, после сильного пьянства.

[FILIN]

Это КЦ в котором отвечают на вопросы, а не "советуют".

Из всей порногорафии, что вы выложили (очень смачно написано - оргазма не было?)
удается выделить только один вопрос - возможность обнарушения сперматозоидов в прямой кишке в течении суток.
Возможно, если не было акта дефекации.

Сообщение отредактировал FILIN - 20.08.2012 - 15:14