[борец за справедливость]

Сбила машина, попала в больницу.
При выписке из больницы был установлен следующий диагноз: Сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга II степени с формированием контузионных очагов в лобной доле. Субарахноидальное кровоизлияние в лобной области слева. Перелом луча в типичном месте слева.

В больнице пролежала - 43 дня, на больничном непрерывно пробыла 160 суток, впоследствии установлена 3 группа инвалидности.

Проконсультируйте, пожалуйста, под какую степень тяжести попадает данный диагноз?

[Chivas]

Если у Вас имеется Акт (заключение) СМЭ выложите его в данной теме, удалив имена собственные, конкретизацию (адрес) территории и т.д.

[борец за справедливость]

Первый эксперт:
На основании проведенного исследованиями по предоставленным материалам, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к выводам:
имелись следующие телесные повреждения:
Сочетанная травма: Ушиб головного мозга 2 ст. с формированием контузионных очагов в лобной доле. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана лобной области слева. Перелом левой лучевой кости. Ушибы и осаднения мягких тканей туловища, конечностей
Данные повреждения имеют характер тупой травмы, они могли образоваться в срок, указанный в постановлении, при ДТП, в результате ударов потерпевшего о выступающие части движущегося автомобиля, в момент наезда. Т.к. они получены одномоментно, поэтому подлежат оценке в совокупности по наиболее тяжкому
Эти телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья., свыше 3-х недель, поэтому квалификационные как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью.

комиссионное заключение:
На основании изучения представленных медицинских документов, копии заключения эксперта, учитывая обстоятельства дела и отвечая поставленные вопросы, приходим к следующим выводам:
имели место следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, ушиб головне мозга 2 степени с формированием контузионного очага в лобной доле, субарахноидальное кровоизлияние;
- закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети;
- закрытый косой перелом головки правой малоберцовой кости;
- ушибы, осаднения мягких тканей туловища, конечностей.
Указанные повреждения образованы в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), каковым могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении. Повреждения расцениваются в совокупности, т.к. имеют общий механизм образования и причинены одномоментно, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

[Медик]

Вред здоровью установлен верно.Добавить нечего.

[борец за справедливость]

Спасибо за участие.
Хотелось бы и другие мнения услышать

[Anton]

Чтобы услышать другие мнения - добавьте другие данные, а именно медицинские причины наступившей вследствие ДТП инвалидности, какие последствия сформировались, в чем и насколько выражены.

[борец за справедливость]

Чтобы услышать другие мнения - добавьте другие данные, а именно медицинские причины наступившей вследствие ДТП инвалидности, какие последствия сформировались, в чем и насколько выражены.

Инвалидность дали вследствие длительной болезни. Беспокоили и беспокоят жуткие головные боли, рука, которая пострадала в ДТП не функционировала (делали повторную операцию), в колене пропустили перелом - теперь проблемы с ногой.
Спасибо

[Радомир]

Ув.борец за справедливость. "Проблемы с ногой" это что? Если есть рентгенологически подтвержденный костный анкилоз в коленном суставе - это одна ситуация, если костного анкилоза нет, нога болит, плохо гнется и т.п. - совсем другая. Сама по себе инвалидность не влияет на установление степени тяжести вреда здоровью. Пока по тем данным, которые Вы представили - вред здоровью средней тяжести.

[борец за справедливость]

Спасибо

Сообщение отредактировал Медик - 23.04.2013 - 18:19