![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Определение о назначении экспертизы, Заключение эксперта или Акт освидетельствования |
![]() |
| ЕленаОрел |
17.09.2013 - 06:54
Сообщение
#1 |
|
|
Здравствуйте! При расследовании административного дела следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. В соответствии с таким определением что должны выдать следователю : Заключение эксперта или Акт судебно-медицинского освидетельствования?
|
![]() |
![]() |
| Медик |
17.09.2013 - 07:47
Сообщение
#2 |
|
|
Заключение эксперта.
|
![]() |
![]() |
| ЮВ |
17.09.2013 - 08:06
Сообщение
#3 |
|
|
Заключение эксперта, только эксперт подписывается не под статьями УПК, а ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ. с ув.
|
![]() |
![]() |
| ЗЕЛ |
17.09.2013 - 08:46
Сообщение
#4 |
|
|
Заключение эксперта.
Но, если по результатам будет возбуждено уголовное дело, то необходимо вновь назначать экспертизу, где уже эксперт подпишется под другими статьями. |
![]() |
![]() |
| ЕленаОрел |
17.09.2013 - 08:48
Сообщение
#5 |
|
|
Спасибо за быстрые ответы. Я тоже считаю, что должно быть "Заключение эксперта" меня же следователь ознакомил с Дополнительным актом судебно-медицинского освидетельствования. После чего я подала ему ходатайство о получении "Заключения эксперта" Но вместо того, чтобы ознакомить меня с этим заключением, следователь меня ознакомил с письмом из Бюро СМЭ И я теперь не понимаю как мне получить именно "заключение эксперта" с конкретными ответами на вопросы, а не акт освидетельствования. Писать новое ходатайство о назначении еще одной экспертизы?
|
![]() |
![]() |
| ЗЕЛ |
17.09.2013 - 10:34
Сообщение
#6 |
|
|
1. Статья 26.4 КоАП - читаем пункт 5 этой статьи - "Заключение эксперта".
2. В приказе 346 н, в пункте 26, нет ни слова про то что экспертиза назначается только в рамках уголовного дела (документ есть в сети можете посмотреть). 3. В пункте 15 приказа 346 н, сказано что экспертиза проводится как по постановлению, так и по определению о ее назначении, что не противоречит статье 26.4 КоАП. 4. Акта судебно-медицинской ЭКСПЕРТИЗЫ, действительно как такового не существует, есть Акт судебно-медицинского ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. Вывод: в данном случае необходимо было составлять документ под названием "Заключение эксперта", объяснения в письме почему был составлен именно "Акт" надуманны. Что делать - проконсультируйтесь у адвоката. |
![]() |
![]() |
| Радомир |
17.09.2013 - 23:02
Сообщение
#7 |
|
|
Конечно, "Заключение эксперта". Постановление о назначении экспертизы. Нынче экспертизы можно назначать и проводить и до возбуждения дела.
Потерпевшая может требовать хоть луну с неба, но, по закону, мы не обязаны исполнять все её необоснованные пожелания. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 5.11.2025 - 07:23 |